Sind die besten Motoren besser als die besten Menschen?

Ich denke, der Titel fragt alles.

Würden die besten Schachmaschinen unter Spielbedingungen routinemäßig die besten Großmeister schlagen?

Wenn Sie ja sagen, wurden unter Turnierbedingungen genügend Spiele gespielt, um glaubwürdige Beweise zu liefern?

Der Motor allein ist nur ein Faktor; Die Anzahl der verwendeten CPUs, der Speicher usw. macht den Motor stärker. Der gleiche Motor eines Intel 286 ist nicht annähernd so stark wie beispielsweise der Supercomputer Cray Titan.

Auch die Anzahl der Kerne macht einen Unterschied. Beispielsweise kann Houdini 3 32 Kerne nutzen, sofern verfügbar. Aus der folgenden Liste, in der die PC-Konfiguration zusammen mit der Elo-Bewertung angegeben ist, geht jedoch hervor, dass die beste Engine auf diesen PCs noch viel stärker ist als die besten Schachspieler.

1. Houdini 3 64-Bit 4CPU, 3254 Elo
2. Critter 1.6a 64-Bit 4CPU, 3177 Elo
3. Rybka 4 64-Bit 4CPU, 3168 Elo
4. Stockfish 2.2.2 64-Bit 4CPU, 3167 Elo

(Quelle)

Aus diesem Grund sehen Sie GMs Spiel gegen Computer nicht mehr (kein GM möchte ein 12: 0-Spielergebnis erzielen, selbst wenn es gegen einen Computer ist).

Also, ja, wir Menschen können nicht mehr mit Computern im Schach mithalten, es ist ein verlorener Fall. Aber wir haben immer noch das Spiel GO, bei dem Menschen (immer noch) viel stärker sind als Computer. Es ist also nicht alles verloren.

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go

PS: Ich saß im Theater in London und schaute mir das Spiel an, bei dem Kasparov im 25-minütigen Schachspiel gegen den Computer verloren hat. Ich glaube, das war 1996 oder so. Kasparov war nach dem Spiel sehr verärgert. Er eilte aus dem Theater, umgeben von ungefähr zehn seiner Gefolgsleute, und er sah überhaupt nicht glücklich aus. Vor 15 Jahren habe ich viele Fotos von dem Spiel gemacht, da ich Kasparov zum ersten Mal persönlich gesehen habe. Hier sind 2 Bilder aus meiner persönlichen Sammlung:

aktualisieren:

Ich habe 3 weitere Bilder gefunden, die von besserer Qualität sind. Dachte, sie zu posten. Ich denke, dieses Ereignis war das erste Mal, dass Kasparov in einem offiziellen Spiel gegen einen Computer verlor. Dies war 1994, nicht 1996. Ich fand einen Zeitungsverweis auf dieses Ereignis

"THE WRITING is on the board for human domination of chess after 
 the world champion, Garry Kasparov, was knocked out in the first round 
 of the Intel Grand Prix by Pentium Genius 2, a remarkable piece of software 
 enhanced by a new super- fast processor.

 With each player restricted to 25 minutes' thinking time, the computer won 
 the first game with 8 minutes to spare.....
 .....
 He stayed at the board this time, hitting his head and pulling at his hair...."

Diese Bilder stammen also aus dem obigen Spiel!

Motoren verwenden nur rohe Gewalt, um den besten Zug zu finden. Je besser die Hardware, desto besser die Leistung. Außerdem verwenden sie riesige Datenbanken, die die besten Spiele enthalten, die von Menschen gespielt werden.

Die aktuelle Hardware reicht jedoch nicht aus, damit eine Engine den gesamten Spielbaum erstellt (und somit perfektes Schach spielt).

Daher besteht immer noch die Möglichkeit (wenn auch klein und immer kleiner), dass der beste menschliche Verstand einen Motor schlagen kann.

Natürlich endete das letzte große Ereignis - Kramnik - Deep Fritz (2006) - und Kramnik verlor 2 Spiele und zog 4 (und gewann 0).

Ich glaube, wenn das Eröffnungsbuch entfernt wird, haben die GMs gute Chancen.