Stimmt es, dass GM William Lombardy im letzten Jahr seines Lebens obdachlos war?
Antworten:
Er wurde vor mehr als einem Jahr wegen Nichtzahlung der Miete aus seiner New Yorker Wohnung vertrieben. Die New York Times hat den Fall in einem Artikel vom 14. März 2016 behandelt . Dieser Abschnitt würde darauf hinweisen, dass es von der Lombardei vorsätzlich war -
Herr Lombardei erschien nicht zu seinem ersten Gerichtstermin im Juni 2014, noch einige, die folgten, obwohl sein Student Herr Siudzinski, ein 26-jähriger Filmemacher aus Long Island, gelegentlich an seine Stelle trat. Zu den Erklärungen für seine Abwesenheit gehörten Verbrennungen an den Händen, Reisen nach Kansas, um einen Schachschüler zu unterrichten, und allgemeine Beschwerden wie Doppelhüftersatz und Asthma. Beide Männer haben Anträge gestellt, in denen sie behaupten, dass die Behinderungen von Herrn Lombardy nicht ausreichend untergebracht sind.
Im Juli 2014 entschied ein Richter zugunsten des Vermieters, auch weil Herr Lombardei nicht vor Gericht erschienen war. Im nächsten Monat traf er ein, um den neuen Räumungsbescheid anzufechten, und Richterin Anne Katz wies ihn an, sich bei Manhattan Legal Services beraten zu lassen. Rubin Englard wurde im Dezember sein Anwalt und begann an einer Siedlung zu arbeiten. Der Vermieter hätte 13.562,46 USD erhalten, den Restbetrag der Miete seit Beginn des Verfahrens, wobei fast das gesamte Geld aus Sozialhilfeprogrammen stammte. Als die Einigung im vergangenen Frühjahr fortschritt, lehnte Herr Lombardei sie ab und entließ Herrn Englard (der nicht auf Anfragen nach Kommentaren reagierte).
Ein Nachruf von Chessbase sagt dies -
William Lombardy starb am Freitag, dem 13. Oktober, in einem Haus eines Freundes, in dem er sich aufhielt, in Martinez, Kalifornien (ungefähr 50 Kilometer nordöstlich von San Francisco) an einem vermuteten Herzinfarkt. Ein anderer Freund, Joseph Shipman, bestätigte ChessBase die Nachricht und berichtete, er habe die Lombardei am 6. Oktober in einem Café in der nahe gelegenen Stadt Berkeley besucht:
Bill war in guter Stimmung und sah gut aus. Wir gingen das Schlüsselspiel Caruana-Carlsen vom Isle of Man-Turnier durch und seine Kritik an Caruanas Spiel war genau richtig. Obwohl die Lombardei Anfang dieses Jahres mehrere Monate im Krankenhaus lag, war er in den letzten Monaten aktiv und auf Reisen, so dass die Nachricht von seinem Tod ein Schock war.
Es ist also nicht so, dass er das letzte Jahr auf der Straße verbracht hat, wie in einigen Quartalen vorgeschlagen wurde.
Hier ist eine Definition der Obdachlosigkeit von HRSA / Bureau of Primary Health Care, Programmunterstützungsschreiben 99-12, Gesundheitspflege für die Prinzipien der Obdachlosenpraxis:
Eine Person kann als obdachlos angesehen werden, wenn diese Person „verdoppelt“ ist. Dieser Begriff bezieht sich auf eine Situation, in der Personen ihre Wohnsituation nicht aufrechterhalten können und gezwungen sind, bei einer Reihe von Freunden und / oder erweiterten Familienmitgliedern zu bleiben. ..Eine Anerkennung der Instabilität der Lebensumstände eines Individuums ist entscheidend für die Definition von Obdachlosigkeit.
Nach dieser Definition war Bill Lombardy in den letzten 17 Monaten seines Lebens obdachlos.
Der Artikel der New York Times ist in Bezug auf die unentschuldbaren Auslassungen wichtiger Informationen ungenau. Ich sollte wissen; Ich war Bills POA für den Fall.
Unter Berufung auf seinen ursprünglichen Fall vor dem Wohnungsgericht (Index Nr. L & T 65365/2014, ST-DIL LLC gegen William Lombardy) wurde der Fall gegen Bill unter Verwendung fehlerhafter Beweise eingereicht, die selbst die Richterin selbst in öffentlicher Sitzung zugab, dass sie nicht verstehen konnte . Der Anwalt des Vermieters konnte auch die "Beweise" gegen Bill nicht erklären.
Bill ließ mich die gegen ihn verwendeten Beweise nehmen und sie zwei CPAs zeigen, die auch keinen Sinn daraus machen konnten. Es war ein unverständliches Durcheinander von Zahlen. Wir planen, dies in unserer Dokumentation über Bill und sein Erbe und die Art und Weise, wie er von den Gerichten misshandelt wurde, zu zeigen.
Nach dieser Fehlentscheidung forderte Bill das Housing Court auf, einen forensischen Buchhalter zu ernennen, um zu prüfen, ob die "Beweise" des Vermieters sinnvoll sind. (unter Berufung auf seinen Antrag für einen unabhängigen forensischen Buchhalter):
Es sei angemerkt, dass diese „Mietrechnung“ keine Legende hat und die Seiten, die fotokopiert werden, gefaltet zu sein scheinen, so dass offensichtlich Daten fehlen. Aufgrund seines Ad-hoc-Erscheinungsbilds ist es durchaus möglich, dass die „Mietrechnung“ gestohlen wurde. In der Tat stellte Richter Milin in öffentlicher Sitzung die Gültigkeit des angeblich geschuldeten relativ hohen Betrags in Frage, da die monatliche gesetzliche Miete relativ niedrig sein musste. Um weitere Verwirrung hinsichtlich der von mir erlittenen legitimen „geschuldeten Miete“ oder des entstandenen Schadens zu vermeiden, beantrage ich beim New York County Housing Court die Ernennung eines unabhängigen forensischen Buchhalters, um die Beweise für die Nichtzahlung zu bewerten (die dem Housing Court als vorgelegt wurden) „Gültige“ Beweise) und dem Gericht seine Feststellungen zu melden.
Als sich herausstellte, dass Bill zu Beginn des Verfahrens tatsächlich nicht in seiner Miete zurückgeblieben war, wechselte der Vermieter schnell seine Position und fragte nach der Höhe der Miete, die vom Beginn des Verfahrens bis zu diesem Zeitpunkt fällig war.
In seinen letzten Jahren verdiente Bill seinen Lebensunterhalt mit dem Coaching von staatlichen Studenten, die es sich durchaus leisten konnten, seine Lebenshaltungskosten zu bezahlen.
Bill würde den Staat monatelang verlassen, um diese Studenten zu unterrichten, und das verdiente Geld verwenden, um seine Miete zu bezahlen.
Da Bill jedoch gezwungen war, im Verlauf des Verfahrens gegen ihn (zwei Jahre) in Manhattan zu bleiben, musste er lukrative Stellenangebote ablehnen, die es ihm ermöglichen würden, seine Miete zu zahlen.
Aus der 2. geänderten Beschwerde:
Welche Schäden an meinem Einkommen hat mir die Klage des Vermieters verursacht, die die staatlichen Gerichte (durch absichtliche Gleichgültigkeit) verschärft haben? Zuerst wurde mir ein Job angeboten, bei dem ich einem Studenten in Kansas Schachunterricht für 7.500 USD pro Monat zahlte, aber ich musste dieses lukrative Jobangebot wegen der leichtfertigen (und nicht unterstützten) Klage des Vermieters gegen mich ablehnen. Ich schrieb an meinen Assistenten David Siudzinski in einer E-Mail vom 6. Mai 2015 und notierte das Stellenangebot: „Ich hatte einen Vertrag für das Unterrichten von Schach für einen sehr talentierten und geschickten jungen Mann. Aber wegen des Anzugs war ich nicht in der Lage, meinen Lebensunterhalt weiter zu verdienen. Im vergangenen Jahr habe ich monatlich eine Summe zwischen sechstausend und siebentausendfünf Dollar verloren - und gezählt. “ (siehe Anlage „10“) "-Hinweis: In diesem und anderen Dokumenten traten Rechtschreibfehler auf, weil Bill Probleme mit seinen Augen hatte und sich unter Druck gesetzt fühlte, schnell auf nicht validierte rechtliche Angriffe auf seinen Charakter zu reagieren
Obwohl das Gericht die gegen Bill verwendeten "Beweise" nicht validieren konnte und die Klage (und die gerichtlichen Anforderungen) Bill daran hinderten, sein Geld für die Zahlung seiner Miete zu verdienen, entschied das Gericht gegen Bill und ordnete seine sofortige Räumung an.
Lassen Sie mich das wiederholen: Der Vermieter hatte KEINEN Beweis gegen Bill und wurde dennoch vertrieben!
Der Anwalt, den das Gericht Bill ernannt hatte, riet ihm ohne Gewissen, "das zu zahlen, was geschuldet wurde", anstatt sich anzuschnallen und die offensichtliche Ungerechtigkeit zu bekämpfen.
Ich habe Bill fünf Jahre lang getroffen und mit ihm gearbeitet. Was sich in den letzten Jahren seines Lebens ereignet hat, wird in einem schockierenden Dokumentarfilm enthüllt, der die rücksichtslose Behandlung von Obdachlosen und Mietern zeigt, die sich keine respektable rechtliche Vertretung leisten können.