Was ist der Unterschied in der Denkweise oder Technik, der den Unterschied zwischen einem Experten und einem Meister ausmacht? Ich versuche zu entscheiden, ob ich wieder spielen möchte oder nicht und versuche, diesen Sprung zu machen.
Antworten:
Um ein Meister vom Experten zu werden, denke ich, dass ein Mentor der wichtigste Faktor ist. Ich kenne persönlich einen Schachspieler, der von 2000 bis 2300 mit einem bekannten Mentor aus der Schweiz eine Elo-Wertung erhalten hat.
Darüber hinaus denke ich, dass theoretische Kenntnisse und das Spielen gegen sehr gute Spieler (2400+) wirklich helfen können.
Meine höchste USCF-Bewertung war 2302. Der größte Unterschied, den ich zwischen Meistern und Experten sehe, ist der Verteidigungswiderstand und der Einfallsreichtum, den Meister während des Spiels zeigen. Sie lassen sich nicht einfach das erste Mal schlagen, wenn etwas schief geht! Sie müssen sie während des Spiels immer wieder besiegen, um endgültig zu gewinnen.
Ja, Meister haben rund um Öffnungen, taktisches Sehen, Technik usw. bessere Möglichkeiten. Aber man muss es wirklich hassen, zu verlieren, um Meister zu werden.
Ich habe einmal einen Blogbeitrag über das Werden eines Meisters geschrieben. Mehrere Themen schienen von entscheidender Bedeutung zu sein:
Wenn Sie jedoch eine Weile nicht gespielt haben, sollten Sie zunächst sicherstellen, dass Sie immer noch so gut sind wie vor dem Anhalten.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich dir zustimmen würde, dass du jung anfangen musst. Larry Kaufman wurde 2008 im Alter von 61 Jahren ein GM. Aber Sie müssen definitiv die Stunden und die Mühen investieren. Einige der Kennzeichen der höheren Meisterschaft im Schach sind:
Die wahrscheinlich zeitaufwändigste Fähigkeit ist die Mustererkennung. In der kognitiven Forschung wurde geschätzt, dass GMs fast 100.000 Muster kennen. Dies erfordert Fokussierung, geduldiges und sorgfältiges Auswendiglernen und das Sammeln von Erfahrungen mit neuen Spielmustern.
Intuition ist die Grundlage für ein Gefühl der Gefahr; Sie möchten keine intuitiven Aktionen ausführen, müssen jedoch erkennen, wann Ihr Gegner eine Bedrohung oder sogar ein Paket mehrerer Bedrohungen vorbereiten kann.
Umgekehrt müssen Sie in der Lage sein, zu erkennen, wann eine Kombination möglich sein muss , auch wenn Sie sie noch nicht sehen können. Es ist, als würden Ihnen Teile oder die Bauernstruktur zuflüstern, aber Sie können nicht genau hören, was sie sagen. Das höchste Niveau dieser Art von Expertenurteil erfordert 1000 Stunden Erfahrung, aber es fängt klein an und baut auf.
Ein Meister ist auch in der Lage, seine Denkarbeit (und Zeit) viel produktiver einzusetzen als ein gewöhnlicher Clubspieler. Sie wissen, wann sie einen Baum mit Variationen in der Tiefe berechnen müssen und wann sie sich grundsätzlich ohne tiefgreifende Analyse bewegen müssen. Dies hilft ihnen, ihre Energie zu schonen und ihre Ausdauer zu erhöhen. Carlsen und andere sind zu Recht dafür berühmt, dass sie in der 7. Stunde eines Spiels genauso gut denken können wie in der 1. Stunde.
Ich empfehle Andrew Soltis von Batsford Publishing, um mehr darüber zu erfahren, wie man Schachmeister wird.
Es ist keine "Technik", die einen Experten von einem Meister trennt. es ist "Orientierung". Ich rate Ihnen, nicht danach zu streben, ein Meister zu sein , es sei denn, Sie planen, Ihren Lebensunterhalt zu verdienen, z .
Ein "Experte" in Schach (oder anderen Spielen) ist jemand, der über fundierte Kenntnisse des Spiels verfügt, gut spielt und nur sehr wenige "offensichtliche" Fehler macht. Diese Art von Person ist an der Spitze der "Amateur" -Ebenen. In der akademischen Welt kann dies einem Master-Abschluss entsprechen.
Ein "Meister" ist ein professioneller Schachspieler. Das heißt, jemand, dessen Spiele (sogar Verluste) von ausreichender Qualität sind, um zur "Literatur" beizutragen. Um ein Meister zu sein, muss man "kreativ" sein und in der Lage sein, andere Meister zu überdenken und zu erschaffen. Es ist, als ob man im Bereich Schach promoviert. Dies ist nur für die engagiertesten und erfahrensten Praktiker.
Ich kannte zwei Typen von der High School. Einer war der Champion unserer Schachliga. Jetzt in seinen 50ern wurde er mit ungefähr 2175 bewertet (als ich ihn im Internet nachgeschlagen habe). Der andere war ein "Uni" -Fußballspieler, der von einem professionellen Team aus dem US-Bundesstaat Penn State entworfen und bald aus dem Kader gestrichen wurde. Beide Männer waren an der Grenze zwischen "Experte" und "Meister" und veranschaulichen, was es braucht, um dorthin zu gelangen. Genauer gesagt repräsentieren sie die besten Leute in ihren jeweiligen Bereichen, die "durchschnittliche" Leute (außerhalb ihrer Bereiche) wahrscheinlich kennenlernen werden. "Bessere" Spieler reisen in verdünnten Kreisen, die auf ihr Gebiet beschränkt sind.