Warum halten es einige Spieler für unhöflich, einen Rückkampf im Online-Blitz nicht anzunehmen?

Ich spiele viel Online-Blitz und häufig bietet mein Gegner nach einem Spiel einen Rückkampf an. Obwohl ich manchmal zustimme, bin ich normalerweise mehr daran interessiert, das Spiel zu analysieren, um zu sehen, ob ich aus meinen Fehlern lernen kann, also lehne ich es normalerweise ab.

Einige der auf chess.com geposteten Kommentare scheinen Anstoß zu nehmen, und manche Spieler gehen sogar so weit, Gegner zu blockieren, die ihren Rückkampfwunsch nicht akzeptieren.

Warum glauben die Spieler, zu einem Rückkampf berechtigt zu sein? Breche ich eine ungeschriebene Etikette? Wenn ich diese Anfragen immer wieder ablehne, finde ich mich dann aus den Gegnern heraus?

Möglicherweise haben sie einen fatalen Fehler gemacht und glauben, dass sie in einem anderen Spiel gewinnen können.

Es passiert manchmal. Sie könnten einen Fehler machen oder ein Paarungsmuster verpassen, und plötzlich haben Sie das Spiel verloren, obwohl Sie dachten, Sie wären an der Spitze. In diesem Fall können viele Menschen für einen Rückkampf bitten , weil sie denken , dass sie sollten wollen gewonnen haben und sich selbst erlösen. Wenn Sie diese Anfrage ablehnen, wird sie möglicherweise als "billiger Gewinn" eingestuft.

Sie können auch beleidigt werden, wenn Sie Ihre Anfrage ablehnen, weil sie es als "Flucht" vor ihnen, einem fähigeren Spieler, ansehen. Das ist beinahe beleidigend, weil sie es vielleicht als Anerkennung dafür ansehen, dass sie "hätten gewinnen sollen", aber trotzdem mit dem Sieg davonrennen.

Sie könnten Rating Farming sein.

Wenn Ihr Gegner Sie mit einem großen Vorsprung besiegt, kann er um ein Rematch bitten, um sich ein paar leichte Siege gegen Sie zu sichern, insbesondere wenn Sie eine höhere Wertung als diese haben. Wenn Sie diesen Rückkampf ablehnen, wird dieser mögliche Rating-Anstieg geleugnet.

Beide oben genannten Gründe stellen Ihre Gegner eher negativ dar. Ich denke jedoch, dass jeder, der einen anderen Benutzer mit der Begründung blockiert, dass er eine Rückkampfanfrage nicht akzeptiert, möglicherweise nicht der beste Sportler ist. Die Sache ist, wenn sie nach einem Rückkampf fragen, weil sie Ihren Spielstil mögen oder von Ihnen lernen wollen, werden sie Sie nicht blockieren, wenn Sie ablehnen, oder?

Vielleicht bin ich es, vielleicht auch nicht, aber ich denke, dass jeder, der andere blockiert, weil er einen Rückkampf nicht akzeptiert, versucht, einfache Gewinne für die Bewertung zu erzielen, oder verärgert / schlecht gelaunt über sein eigenes Spiel ist.

Wenn Sie frustriert darüber sind, Fehler gemacht zu haben, wird dies zu mehr Fehlern und mehr Frustration führen. Frustrierte Spieler treffen vorschnelle Entscheidungen und sind eher geneigt, ihren Gegner zu ärgern.

Ich glaube nicht, dass Sie einen unausgesprochenen Code des Online-Schachs brechen, ich denke nur, dass einigen der Schachspieler da draußen eine gewisse Reife fehlt. Nehmen Sie sie mit zu einem echten Turnier, bei dem Sie Ihrem Gegner direkt gegenüberstehen, und vielleicht lernen sie einige Tipps.

In Bezug auf die letzte Frage, nein , die Gegner werden Ihnen nicht ausgehen.

Ich spiele seit ungefähr sieben Jahren auf chess.com und wenn ich Blitz spiele, bin ich fast ausschließlich daran interessiert, ein bisschen Spaß zu haben. Wenn Sie schon einmal ein paar Spiele gegen jemanden online bestritten haben, werden Sie schnell feststellen, dass viele Spiele sehr ähnlich sind, da es üblich ist, die Lieblingslinien zu spielen, die Ihnen jeweils Spaß machen. Diese sich wiederholenden Spiele können schnell Positionen erreichen, deren Bewertung Sie kennen, und den Spaß und die Unvorhersehbarkeit des Spiels beeinträchtigen. Aus diesem Grund spiele ich selten zweimal gegen denselben Gegner, bitte nie um einen Rückkampf und lehne systematisch alle Rückkampfangebote ab. Ich weiß nicht, ob ich von Spielern geblockt wurde, aber es gibt immer jemanden am anderen Ende des Brettes, den ich spielen kann, wenn ich es versuche.

Ich muss jedoch sagen, dass ich möglicherweise kein typischer Online-Schachspieler bin. Ich nehme die Partien selten als Ausdruck meiner tatsächlichen Stärke als Schachspieler, obwohl ich äußerst wettbewerbsfähig bin und keine Partien verlieren möchte. Aus diesem Grund nehme ich es die meiste Zeit als Teil des Spielmodus, den ich spiele, an, wenn es entweder auf meiner Seite oder auf der Seite meines Gegners zu Scramble, Flagging oder Hanging kommt. Es ist keine persönliche Beleidigung oder unsportliche Angelegenheit, diese "Techniken" (obwohl "Tricks" wahrscheinlich eine genauere Beschreibung dessen sind, was sie sind) zu verwenden, um ein Spiel zu gewinnen, es ist Teil des Spaßes, unorthodoxe Gewinnkombinationen zu entdecken, auf die man angewiesen ist die Position auf dem Brett sowie die verbleibende Zeit auf der Uhr. Nicht jeder ist mit dieser Sichtweise einverstanden,

Um den anderen Antworten noch etwas hinzuzufügen: Ich biete fast immer einen Rückkampf an und akzeptiere fast immer einen Rückkampf, aber manchmal muss ich auf die Toilette rennen oder mit jemandem zu Hause reden oder was auch immer, der Aufmerksamkeit braucht. Es ist absurd zu erwarten, dass die Bereitschaft besteht, einen Rückkampf anzunehmen.

Einige Fehler hier: 1: Chess.com - Sie werden wahrscheinlich von 10-jährigen Gören getrollt. Viele Kinder auf dieser Seite. 2: Anspruch auf einen Rückkampf? Nein. Wenn Sie den Gegner nicht noch einmal spielen möchten, lehnen Sie einfach ab. In gewisser Weise ist es jedoch „fair“, ein Rematch durchzuführen, um die Farbauswahl auszugleichen. Spielen Sie in Gedanken "zu zweit" und seien Sie bereit, 2 gegen jeden Gegner zu spielen.

Wenn Ihre Herausforderungen innerhalb von 200 Bewertungspunkten liegen, sollten die Spiele wettbewerbsfähig sein.

Ich würde untersuchen, warum Sie ein Blitzspiel mitten im Spielverlauf stoppen und analysieren möchten. Das ist meiner Einschätzung nach unproduktiv. Da Ihre Spiele automatisch aufgezeichnet werden, spielen Sie einfach eine Handvoll Spiele und besuchen Sie sie erneut. Sie werden eine andere Perspektive auf das Spiel haben, wenn Sie es post mortem analysieren.