King's Indian Defense: Wann ist Nh5 die bessere Option, um f5 vorzubereiten?

In der Position, die durch die folgenden Bewegungen gegeben ist und die DB überprüft, kann ich sehen, dass Nh5 weitaus häufiger ist als Ne8. Wann ist Nh5 im Allgemeinen die bessere Idee im Vergleich zu Ne8, angesichts der Schwächen des Ritters auf h5, nämlich der Tatsache, dass nach dem Drücken von f5 durch Schwarz, wenn Weiß exf5 nimmt und Schwarz (typischerweise) mit dem Bauern g zurückerobert wird, Taktik in der Luft aufgrund der Tatsache, dass der schwarze Ritter auf h5 jetzt ungeschützt ist?

Der Grund für das Spielen von ... Sh5 ist die Möglichkeit zu spielen ... Sf4, wobei ... exf4 seinen normalerweise schlechten KID-Bischof entfesseln würde. Ein typisches Beispiel ist der Bajonettangriff:

Der Hauptzug ist 9 ... Sh5, wobei in einigen Zeilen Schwarz für ... Sf4 spielt, wobei ein Zug wie Bxf4 durch die Tatsache verschlimmert würde, dass das Fehlen des Bauern b2 dem dunklen Quadrat von Schwarz noch mehr Potenzial verleiht Bischof.

Ihr Verdacht, dass der Nh5 lose sein kann, ist richtig; Beachten Sie, dass in der von Ihnen beschriebenen Zeile Schwarz spielen muss ... De8, bevor Sie sich für ... f5 entscheiden. Andererseits stört 7 ... Sh5 die Position von Weiß, da die sofortige Entwicklung des f1-Bischofs auf 8 läuft. .Sf4.

Im Allgemeinen würde Schwarz ... Nh5 bevorzugen, weil es aktiver ist; Wenn es nicht möglich ist (etwa in der Hauptzeile nach 9.Se1), verlangsamt ... Sd7 das c5 von Weiß und ... Ne8 erlaubt es, kann aber d6 und c7 verteidigen (was wichtig sein kann, wie Weiß oft geht für c5, cxd6, Nb5, Nc4 und Rc1).

Wie auch immer, die Unterschiede zwischen jeder Wahl der Ritterbewegung sind theoretisch ziemlich subtil, da Sie oft feststellen, dass sich der Ritter zurück in f6 bewegt. Das heißt, die Auswahl des "falschen" Quadrats gibt Weiß die Möglichkeit, seinen Plan zu ändern. Mit anderen Worten, man könnte wahrscheinlich in gewissem Sinne argumentieren, dass Sie nicht die günstige Option wählen, sondern diejenigen eliminieren, die es nicht sind.

Zurück zum Bajonettangriff: Nach dem Hauptzug 9 ... Sh5 spielt Weiß 10.Te1, um 10 ... Sf4 mit 11.Lf1 zu treffen, und jetzt trifft 11 ... f5 auf 12.Lxf4 und 13 .e5. Die Hauptlinie läuft also 10 ... f5 11.Sg5, und Schwarz kann hier für 11 ... Sf4 gehen, aber es ist nicht eindeutig günstig für 11 ... Sf6 (was tatsächlich der Hauptzug ist; ... Sf4 wird als ernsthafte Alternative angesehen). Das heißt, 9 ... Sd7 wird als ungenau angesehen, und Weiß kann versuchen, dies mit 10.a4 hervorzuheben, und einfach seinen Angriff auf die Königin fortsetzen (10.Sd2, der auf Positionen transponiert, die durch 9.Sd2 erreicht wurden, eine Art Lets Schwarz vom Haken, da Weiß keine unmittelbare Motivation hatte, den Ritter seines Königs zu bewegen, da Schwarz nicht "bedroht" 10 ... Sh5)

Eine theoretische Anmerkung: Die unmittelbaren 9.Ne1 und 9.Sd2 waren die alten Hauptlinien, da Weiß 9 ... Sh5 stoppen wollte; Der moderne Bajonettangriff argumentiert, dass Weiß dies zulassen kann.