Was ist ein guter Spielstil für Spieler, die mit tiefen Berechnungen nicht gut umgehen können?

Ich habe einen Gegner, der nichts über formelles Schachzeug weiß, kein Glossar, keine Eröffnungen und so weiter ...

Und doch zerstört mich dieser Gegner jedes Mal mit ein wenig DEEEEEP-Kalkulation, manchmal 20 Minuten lang für einen einzigen Zug im Schach ohne Zeitangabe ...

Dafür bin ich nirgends gut genug. Ich habe ADHS und verliere den Überblick darüber, was ich in der Mitte meines Kopfes berechnet habe. Jedes Mal, wenn dies passiert, mache ich einen dummen Fehler. (Auch ich neige dazu zu verlieren, weil mir die Zeit ausgeht).

Gibt es einen offensichtlichen Spielstil, mit dem ich anfangen kann, diese Schwäche zu umgehen?

style

— Speeder
quelle

Obwohl Sie sagen, dass Ihr Gegner keine Theorie kennt, muss er ein Händchen dafür haben, Situationen zu schaffen, in denen eine gründliche Berechnung möglich und rentabel ist. Wie macht er das? Es kann hilfreich sein, wenn Sie ein oder zwei Spiele gepostet haben.

— Philip Roe

Vielleicht versuchen Sie es mit Blitz / "Kugel", es bleibt einfach keine Zeit, tief zu rechnen, und daher gleicht es die Kräfte ein wenig aus. In anderer Hinsicht ist es allerdings schwieriger ...

— Anzeigename

"... manchmal 20 Minuten lang für einen einzigen Zug im Schach ohne Zeitangabe ..." "(auch ich verliere oft, weil mir die Zeit ausgeht)." Diese beiden Aussagen widersprechen sich. Spielen Sie Blitz mit Inkrement und machen Sie den ersten Zug, der Ihnen in den Sinn kommt. Feuerprobe.

— Priyome

Augenzwinkernd: "ein gnädiger Verlierer sein" ;-)

— Michael

Wie sind Sie mit den Ratschlägen umgegangen? Wenn Sie der Meinung sind, dass eine Antwort hilfreich ist, stimmen Sie dieser bitte zu und / oder akzeptieren Sie sie.

Antworten:

Ich habe eine Bewertung von 2200, und ich habe ähnliche Schwierigkeiten mit langen Berechnungen, aber ich habe ein gutes Positionsverständnis.

Mein Rat ist:

Reduzieren Sie Ihre Fehlerrate, indem Sie einfach überprüfen, ob Sie Teile aufhängen, in den Partner gehen usw. Überprüfen Sie, wie Sie Fehler am effektivsten reduzieren können.
Sie müssen nicht zu weit vorausberechnen. In meiner Antwort auf Wie viele Schritte kann ein Großmeister vorhersehen? Ich zitiere GM Soltis, der argumentiert, dass 2 1/2 Schritte voraus für die meisten Positionen in Ordnung sind
Spielen Sie ruhige und solide Eröffnungen, die nicht viele forcierende Bewegungen oder knifflige Taktiken haben. Versuchen Sie 1.d4 , die slawische Verteidigung oder die caro-kann .

Dies ist ein Korrespondenzspiel, das ich kürzlich auf chess.com gespielt habe. Alles in allem war mein Spiel ganz einfach. Ich hielt mich an ein paar Schritte nach vorne und hielt mich an einen Plan, um den isolierten d-Bauern von Weiß anzugreifen:

NN - Bad_Bishop, 0-1

1. e4 c6 2. c4 d5 3. cxd5 cxd5 4. exd5 Nf6 5. Bb5 + Sbd7 6. Sc3 a6 7. Ba4? b5 8. Bb3 Nb6 9. Df3 Bb7 10. Nge2 Nbxd5 11. OO Nxc3 12. Dxc3 Tc8 13. Dd4? Qxd4 14. Sxd4 Rd8 15. Sf5 e6 16. Ne3 Bc5 17. Rd1 Rd7 18. Bc2 Ke7 19. b3 Rhd8 20. d3 Bd4 21. Rb1 Nd5 22. Nxd5 + Rxd5 23. Bb2 b4 24. Bxd4 Rxd4 25. Re1 a5 26. Rbd1 Ba6 27. Re3 R8d5 28. f3 f5 29. Kf2 f4 30. Re4 e5 31. Rxd4 Rxd4 32. Ke2 h6 33. Kd2 g5 34. Re1 Ke6 35. Re4 Kd5 36. Ke2? Rxe4 + 37. fxe4 + Kd4 38. Kd2 g4 39. Bd1? Bxd3 40. Bxg4 Bxe4 0-1

| <Start << Zurück Flip Nächstes >> Ende> |

ein paar heulende da am ende von weiß ... hätten wohl die verlosung halten sollen.

— Priyome

@Priyome: Stimmt. Ich denke, mein Gegner wurde müde, nachdem er so lange verteidigt hatte.

Gute Idee, nach Fehlern zu suchen ... Wenn ich die Zeit habe, habe ich eine Strategie angenommen, nach allen möglichen Schritten zu suchen, die ich machen kann, und dann jede mögliche Antwort zu prüfen, um zu sehen, ob mir etwas Dummes fehlt. ich würde jedoch nicht mit 1. d4 einverstanden sein, da ich finde, dass 1. e4 zu weniger komplizierten Positionen führt.

— Michael

@ Bad_Bishop: Ich kann nicht verstehen warum 18. ... Ke7 statt Rochade. Haben Sie mit dem Tausch gerechnet und sich bereits positioniert, um den Bauern zu helfen?

— Martin Argerami

@MartinArgerami: Ich habe eine Weile gebraucht, um mich für 18 ... Ke7 anstatt für 18 ... OO zu entscheiden, aber ich habe den König als sicher eingestuft und den Austausch von Stücken vorhergesagt.

Vielleicht ist ein gutes Buch über Denkprozesse genau das, was Sie brauchen. Das organisierte Schachdenken ist manchmal nicht offensichtlich und erfordert Übung. Es gibt eine Reihe guter Bücher von GMs, die Ratschläge geben, wie Sie Ihr Denken während eines Spiels organisieren können. Hier einige Autoren:

1: "Wie Sie Ihr Schach neu bewerten" von Jeremy Silman

2: "Finde den richtigen Plan" mit Anatoly Karpov

3: "Wie man einen Schachzug wählt" von Andrew Soltis

Von diesen dreien ist die erste die einfachste, die zweite die praktischste und die dritte etwas verstreut. Aber alle drei bieten Ihnen eine gute Grundlage, auf der Sie Entscheidungen treffen können.

Mein Favorit ist Karpovs Buch, weil es für mich während des Spielens leicht reproduzierbar ist.

— Priyome
quelle