Warum werden OO- und OOO-Symbole für die Rochade in algebraischer Notation verwendet?

8

Ich bin gespannt, warum die Symbole OO und OOO für die Rochade in algebraischer Notation verwendet werden. Warum nicht das konsistente und logische Kg1 oder Kc1 für Weiß und Kg8 oder Kc8 für Schwarz verwenden? Warum das weniger als offensichtliche OO und OOO aus der beschreibenden Notation übernehmen?

notation

— Jim Davis
quelle

2

0-0 und 0-0-0 sind "offensichtlicher", wenn Sie feststellen, dass es sich um die Anzahl der Felder handelt, die der Turm bewegt. (Kommentar, weil es wirklich keine vollständige Antwort ist.)

— Ghotir

Übrigens sollte es 0-0 sein (mit der Zahl Null, nicht dem Buchstaben O). Nur in PGN muss es der Buchstabe sein.

— user1583209

4

Laut Wikipedia wurde diese Notation 1811 von Johann Allgaier als 0-0r, 0-0l eingeführt. Die aktuelle Notation mit 0-0-0 wurde 1837 von Aaron Alexandre hinzugefügt.

— user1583209

Besser wären CQ und CK anstelle von Kc1 und Kg1.

— Fred Knight

10

Die Burgennotation wurde von Johann Allgaier erfunden und erstmals 1811 in seiner 2. Auflage seiner Neuen theoretisch-praktischen Anleitung zum Schachspiel von 1811 verwendet .

Er erklärte nicht, warum er darauf gekommen war.

Allgaier (und die algebraische Notation im Allgemeinen) verwendeten die Ziffer 0. Die Verwendung von Buchstabe-O ist eine angelsächsische Kuriosität.

— Queeg
quelle

Ich habe immer gedacht, dass die Königsnotation ein paar Kreise mit einer Linie dazwischen sind, die den Boden des Königs und des Turmes darstellen, und die Notation der Königin war eine "größere" Version davon. Ich hätte nie gedacht, dass es eine Beziehung zur Zahl Null gibt.

— Supercat

@supercat es gibt keine Beziehung zur Zahl Null, es ist der Buchstabe 'oh' und ausgesprochen oh-oh oder oh-oh-oh niemals Null-Null oder Null Null wie der Filmtitel.

— Edwina Oliver

7

Eine Notation wie Kg1 würde den Eindruck erwecken, dass nur der König bewegt wird. Zumindest ist es nicht offensichtlich, dass die Rochade auch den Turm bewegt.

— Glorfindel
quelle

3

Der Punkt ist, klar zu machen, dass es sich um eine Rochade handelt. Es ist wichtig, weil dies das einzige Mal in einem Spiel ist, dass Sie zwei Teile bewegen können.

Beachten Sie, dass Computer die Bewegungen als Kc1 und Kg1 darstellen, sodass beide Möglichkeiten funktionieren. OO und OOO sind für Menschen leichter zu lesen.

— SmallChess
quelle

0

Meiner Meinung nach werden 0-0 und 0-0-0 verwendet, um die Rochade von gewöhnlichen Königszügen zu unterscheiden. Das Castling-Manöver fällt dann in der Spielnotation auf, im Gegensatz zu Kc8, das - auf den ersten Blick jedenfalls - als gewöhnlicher König mit einem Quadrat erscheint - bis Sie genauer hinschauen, um zu sehen, ob sich der König tatsächlich mehr als einen bewegt Quadrat. Es ist auch hilfreich, auf einen Blick die königliche (kurze) oder die königliche (lange) Burg deutlich zu machen.

Ich denke - zumindest im Vergleich zu Dingen wie ?! oder !? es macht sehr viel Sinn. Seltsamerweise ist dies die einzige Übertragung von der beschreibenden (P-K4) auf die algebraische (e4) Notation.

— Joe Quimby
quelle

-1

Kg1 / Kg8 oder Kc1 / Kc8 sind Einzelbewegungen, bei denen sich der König nur während des Spiels bewegt. Da zuvor die algebraische Notation verwendet wurde, war die beschreibende Notation ziemlich umständlich und langwierig. Die algebraische Notation war eine kurze Hand. Warum 0-0 & 0-0-0 genau verwendet wurden, ist ziemlich unerklärlich, aber dies ist der einzige Zug im internationalen Schach, bei dem sich zwei Figuren gleichzeitig bewegen. Beim K-seitigen Castling bewegt K zwei Quadrate und beim Q-seitigen Castling drei Quadrate.

Es könnte also eine innovative Möglichkeit gegeben haben, den Castling-Zug aufzuzeichnen, da King das wichtigste Stück in einem Schachspiel ist. 0-0 / 0-0-0 war ein königlicher Zug, der anzeigt, dass King das Schloss betritt und die Schlacht beginnt.

— Seth Projnabrata
quelle

3

Wenn das K drei Felder in der Q-seitigen Rochade bewegen würde, würde es auf b1 enden.

— vom