Bestimmte vertrauenswürdige Schachquellen ermitteln?

Wenn ich Schachartikel lese oder Videos online anschaue, ist mein Kriterium, um häufig zu bestimmen, ob es sich lohnt, sie zu lesen oder anzuschauen, ob ich zu jemandem mit einem FIDE-Titel (IM, FM, GM usw.) gemacht werde, aber welche anderen Kriterien sollte ich verwenden festzustellen, ob jemand oder etwas lesenswert oder sehenswert ist?

Einige, die ich mir vorstellen kann, sind:

Der Autor des Artikels / Videos hat einen FIDE-Titel.
Die Website, auf der Artikel oder Videos gefunden werden, hat eine große Fangemeinde.
Der Autor ist relativ bekannt, auch wenn er keinen FIDE-Titel hat.

Gibt es auch rote Fahnen, die darauf hinweisen sollten, dass ich beim Anschauen oder Lesen wahrscheinlich falsche / veraltete Informationen erhalte?

learning

— xaisoft
quelle

Ich denke, es ist wirklich schwer zu sagen. Selbst ein Spieler mit relativ niedriger Bewertung kann ein gutes Artikel- / Youtube-Video erstellen, wenn er Zeit und Mühe investiert, und ein GM kann mit ein paar Motorlinien und wenig Einsicht Müll haben. Außerdem funktionieren einige Präsentationsstile für einige Personen, für andere jedoch nicht. Vielleicht möchten Sie diesen Kommentar jedoch ignorieren, da ich kein Spieler mit dem Titel bin - nicht einmal in der Nähe :).

— Akavall

Auch hier können Sie nicht zustimmen, aber ein guter Spieler und ein guter Lehrer (Schachtrainer, Trainer usw.) zu sein, sind zwei verschiedene Dinge. Die überwiegende Mehrheit der Schachbuchautoren trägt jedoch den Titel, nicht so bei den Youtube-Videos. Ich würde es versuchen und basierend auf dem Inhalt entscheiden.

— Helio

Ich stimme Ihren beiden Kommentaren zu. Diese Frage hat hauptsächlich mit Online-Quellen zu tun. Abgesehen von dem, was ich aufführe, muss es einige Kriterien für das geben, was Sie lesen / sehen werden.

— Xaisoft

Ich sollte diese Frage nicht beantworten, aber ich kann sie nicht kommentieren. Mein Repräsentant ist zu niedrig. Bitte verzeihen Sie mir diese Antwort.

-Nicht alle betitelten Spieler sind gut im Unterrichten.

- Chess.com ist großartig, weil seine Mitglieder ausgezeichnete Schachspieler sind und nicht zulassen, dass ein schlechter Artikel oder ein schlechtes Video veröffentlicht wird.

- chess.about.com ist gut, weil es professionelle Leute anstellt, aber nicht so gut wie chess.com

- thechesswebsite.com ist großartig, weil Kevin (der Mann hinter der Website) viele Abonnenten auf Youtube hat. Kingcrucher ist ein weiterer großartiger Youtube-Kanal, weil er eine eingehende Analyse bietet, aber sie konzentrieren sich zu sehr auf Blitz.

und dann haben Sie Romans Labor , Roman ist der größte Schachlehrer aller Zeiten.

Was hast du noch? In den Büchern können Sie die Amazon-Bewertung überprüfen.

— Lynob
quelle

Das ist eine gute Antwort. Es gibt zahlreiche Online-Schachvideos von einigen großartigen Autoren. Sie haben auf einige hingewiesen, die alle gut sind. MatoJelic ist auch gut, schau dir seinen YouTube-Kanal an.

— Xaisoft

@ xaisoft danke Sir, erstaunlicher Kanal, ich habe gerade abonniert :)

— Lynob

Großartig, das war mein erster Gedanke, als ich seine Videos sah. Mir gefällt, wie er direkt auf den Punkt kommt und sie sind alle sehr prägnant.

— Xaisoft