Wann und warum sollte ich die Bauern vor einen besetzten / nicht besetzten König stellen?


8

Ich hatte immer damit zu kämpfen und ich glaube, es gibt eine Regel, die irgendwann jemand definiert hat, aber ich bin mir nicht sicher, wer (vielleicht war es Steinitz).

Wann und warum sollte ich meine Bauern vor meinen besetzten oder nicht besetzten König stellen?

Erstens würde ich annehmen, dass es wichtig ist, ob der König besetzt ist oder nicht?

Ich werde meine Logik dahinter darlegen und jemand mit mehr Wissen kann mich wissen lassen, wenn es fehlerhaft ist:

  1. Normalerweise bewege ich einen Bauern, damit mein Ritter oder ein anderes Stück nicht festgesteckt wird.
  2. Normalerweise bewege ich einen Bauern, um zu verhindern, dass mein Gegner seinen Bischof herunterbringt, um meinen Ritter oder ein anderes Stück an meinen König zu stecken.
  3. Normalerweise bewege ich einen Bauern, damit der Bischof oder ein anderes Stück (vielleicht kann die Königin den König nicht in Schach halten)
  4. Normalerweise mache ich das nicht gerne, weil es die König / Königin-Seite schwächt, je nachdem, wo ich burgieren möchte.

Schauen wir uns einige Beispiele an:

Im ersten Szenario denke ich, dass sich Schwarz bewegen könnte 4...Bb4, was meinen König in Schach halten würde. Um dies zu verhindern, werde ich spielen 4. a3. Ist das der richtige Zug oder gibt es einen besseren Zug?

NN - NN
1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. d4 exd4 4. a3 Bb4

Nehmen wir in meinem zweiten Szenario an, mein Ritter war bereits eingeschaltet. c3Um Schwarz daran zu hindern 4...Bb4, würde ich erneut spielen 4. a3und den zukünftigen Stift verhindern, wenn ich den d2Bauern bewegen wollte .

NN - NN
1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Sc3 Sf6 4. a3 Bb4

Nehmen wir in meinem dritten Szenario an, dass ich mich mit einem d2Bauern bewegt habe , damit Schwarz meinen Ritter überprüfen oder festnageln kann. ...Bb4Um zu verhindern, dass Schwarz davon abweicht 4...Bb4, würde ich erneut spielen 4. a3und den zukünftigen Stift verhindern, wenn ich den d2Bauern bewegen möchte .

NN - NN
1. d4 d5 2. Sf3 Sc6 3. Sc3 e6 4. a3 Bb4

Nehmen wir an, dass es Schwarz gelingt, meinen König zu überprüfen oder meinen Ritter an meinen König zu heften. Wenn mein König in Schach ist, ist es besser, dies zu tun c3oder Bd2. Wenn mein Ritter feststeckt, ist es besser zu a3versuchen, den Gegner zu zwingen, seinen Bischof entweder auszutauschen oder zu bewegen, oder Bd2falls er meinen Ritter nimmt, werde ich ihn einfach mit meinem Bischof zurückerobern.

Alle oben genannten gehen davon aus, dass mein König nicht besetzt ist, aber was wäre, wenn es so wäre? Ich gehe davon aus, dass ich keine Bauern vor den besetzten König stellen möchte, es sei denn, dies ist notwendig, aber ich bin mir nicht sicher, wann diese Zeiten gelten würden.


Wenn Weiß a3 spielt, warum sollte Schwarz dann mit Bb4 antworten?
Nick ODell

@ NickODell - Sie würden nicht, ich habe mehr illustriert, was passieren würde, wenn sie nicht spielen würdena3
xaisoft

Antworten:


11

Sie sollten nur eine Bewegung wie a3oder machen, h3wenn der Pin so nervig ist, dass der Verlust eines Tempos ein fairer Kompromiss ist.

Im Allgemeinen sind Bischofsnadeln keine so große Sache. Der Stift kann durch Bewegen eines Bischofs ( Be2oder Bd2) gebrochen werden , der Ritter kann durch den anderen Ritter ( Nbd2oder Nge2) verteidigt werden oder das festgesteckte Stück kann sich wegbewegen (bei Weiß wird häufig Qd3sowohl der Stift gebrochen als auch der Ritter auf f3 verteidigt ).

Wenn dies nicht möglich ist a3oder h3dann in Betracht gezogen werden kann, sind die doppelten Bauern möglicherweise noch keine so große Sache. Besonders für Weiß wird der Zug a3kaum jemals gespielt. Wenn Schwarz gegen c3 antritt, hilft der zusätzliche c-Bauer Weiß weit mehr als es schmerzt (zusätzliche Kontrolle über das d4-Quadrat, halboffene b-Datei usw.). h3ist weitaus häufiger, insbesondere im Open-Spiel. In diesem Fall Bg4wird zwar verhindert, aber Bewegungen wie Ng4werden ebenfalls verhindert, und eines Tages könnte sich Weiß mit ausdehnen g4.

Wenn der Bischof bereits auf g4 oder b4 ist, dann sind es manchmal a3oder h3anständige Züge, weil sie ein Tempo gewinnen oder einen Austausch des Bischofs gegen einen Ritter erzwingen. Schwarz h6spielt Bg5zum Beispiel fast immer nach Weiß . Der Hauptgrund ist, dass der Läufer auf h4 weit weniger Spielraum hat als auf g5 (kann nicht zu e3 oder d2 zurückkehren, es ist keine Königinbatterie möglich). h3wird häufig mit einer ähnlichen Idee für Weiß gespielt.

Zusammenfassend a3ist es fast immer ein schwacher Zug für Weiß ( a6ist eine andere Geschichte, es kann in vielen Fällen für Schwarz nützlich sein), und diese Bauernzüge sollten nur prophylaktisch gespielt werden, wenn der Pin so schlecht ist, dass der Verlust eines Tempos ist mehr als versetzt durch Vermeidung des Stifts.


3
Ich stimme nicht zu, dass dies a3für Weiß fast immer ein schwacher Schachzug ist. Was ist mit der petrosianischen Variation von QID 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.a3? Kasparov hatte in den 80er Jahren großen Erfolg damit. Der Rest Ihrer Punkte ist ausgezeichnet.
Akavall

1
@ Akavall guter Punkt, das ist eine meiner Lieblingseröffnungen als weiß. Ich habe eher versucht, allgemein zu sprechen, ohne auf bestimmte Zeilen einzugehen. Ich kann mir keine einzige Regel im Schach vorstellen, die keine Ausnahme hat (außer dieser Regel ...).
Andrew

3
Wenn ich diese Schritte mache, um Stifte oder Überprüfungen zu verhindern, liegt das normalerweise daran, dass mir die Ideen ausgehen und ich meine Uhr nicht verschwenden möchte: D
ajax333221
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.