War Paul Morphy ein langsamer Spieler?

In Milan Vidmars Buch Goldene Schachzeiten schreibt er, dass der brillante Paul Morphy als außerordentlich langsamer Spieler bekannt war, der wahrscheinlich ein hartes Leben gehabt hätte, wenn Zeitkontrolle Teil des Schachkampfs gewesen wäre.

Ich war schockiert, dies zu lesen, weil ich früher immer gelesen hatte, dass Morphy ein außergewöhnlich schneller Spieler war. Kann jemand diese Kontroverse mit dem Zugang zu zuverlässigen Quellen erklären?

history time-management morphy

— DrCapablasker
quelle

Ich erinnere mich, dass Morphy (von Chernev) 12 Minuten gebraucht hat, um 17 ... Dxf3 in seinem berühmten Spiel gegen Paulsen (US-Schachkongress 1857) zu spielen, und spätere Autoren haben bemerkt, dass "wir" diesen Sack als "sehen". einfach ", da das Muster jetzt klar ist, aber Morphy musste alles klären. chessgames.com/perl/chessgame?gid=1242884 OTOH, Lawsons Biografie von Morphy (Der Stolz und das Leid des Schachs), dreht es in die andere Richtung und sagt, er habe "nur 12 Minuten für seinen fantastischen siebzehnten Zug gebraucht". Paulsen soll so langsam gewesen sein, dass Morphy fast geweint hätte (sie spielten in der letzten Runde).

— Post-It-Note

Antworten:

Mein Artikel hier "erklärt nicht die Kontroverse", aber für einen aktuellen Turnierkommentar zu Morphy siehe oben auf Seite 90 hier: https://archive.org/details/bookoffirstameri00fisk

Aus dem Buch des First American Chess Congress, in dem ein Artikel in The Chess Monthly zitiert wird:

Mr. Morphy ist schnell in seinen Bewegungen und schnell in seinen Kombinationen, seine Zeit in jeder Bewegung hat nie eine Viertelstunde erreicht; Herr Paulsen ist außerordentlich langsam, einige seiner Bewegungen haben mehr als eine Stunde gedauert und einige nacheinander mehr als 30 Minuten.

Auf Seite 246 und 248 finden Sie spezifische Auflistungen von Zügen, die länger als 5 Minuten für zwei der Morphy-Paulsen-Spiele sind, sowie einen ähnlichen Kommentar auf Seite 255.

— Post-it Notiz
quelle

Seite 148 listet 1 Stunde für Thompson-Murphy-Spiel 1 auf, die nächste Seite hat 2:50 für Spiel 2 und auf Seite 151 eine Zeit von 2:30 für Spiel 3. Auf Seite 201 eine Zeit von 1 Stunde für Meek- Morphy Game 1 wird gegeben, dann gibt es auf Seite 203 1:45 für Game 2. Auf Seite 223 sind es 45 Minuten, dann 3 Stunden und 4:30 (unentschieden) gegen Lichtenhein. Auf Seite 153 findet man vergleichsweise 6:15 für Kennicott-Raphael usw. Ich denke, Morphy war schneller als der Durchschnitt. Auf Seite 248 finden Sie eine Auflistung der Zeit, die Sie in einem Morphy-Paulsen-Spiel verbracht haben.

— Post-It-Note

Siehe auch Seite 257 für ein anderes Spiel, bei dem Morphy bei jeder Bewegung nicht mehr als 5 Minuten gebraucht hat.

— Post-It-Note

Dieses Buch von 1860 scheint anekdotische Beweise auf der "schnellen" Seite des Arguments zu haben:

"Mr. Morphy ist ein faszinierender Spieler für die Zuschauer, und es ist immer eine Menge um sein Brett, wenn er mit einem Gegner in Kontakt steht . Seine Aufmerksamkeit ist keineswegs auf das Spiel gerichtet und er macht seine Bewegungen mit einer Geschwindigkeit." Annäherung an die Schnelligkeit. "

"So sagt Lowenthal in der Ära: Wir freuen uns sehr, Ihnen mitteilen zu können, dass Herr Morphy in London angekommen ist und von den Mitgliedern des St. George's Club, wo er letzten Mittwoch einen Besuch abgestattet und mehrere hervorragende Spiele gespielt hat, einen äußerst begeisterten Empfang erhalten hat Der sofortige Besuch dieses großartigen Spielers in England zeugt von seiner großen Sorge, den Spielern Europas die Gelegenheit zu geben, ihm zu begegnen. Seine Kräfte als Schachspieler wurden in keiner Weise übertrieben. Die Schnelligkeit, mit der er seine spielt und ausführt Kombinationen sind wirklich überraschend. Er besitzt auch eine andere wichtige Eigenschaft, die der vollkommenen Kühle und des Selbstbesitzes. "

— EastNine
quelle

(Es hört sich so an, als ob sich mindestens die zweite auf Spiele gegen

— Clubspieler

Sehr interessante Zitate, aber nicht schlüssig. Vielleicht war er schnell in gleichzeitigen Ausstellungen. Vielleicht wurden seine Kombinationen eher in einer kurzen Anzahl von Zügen von der Ausgangsposition als physisch schnell gebildet. Wir brauchen ein Zitat, das die von Morphy verbrauchte Zeit im Vergleich zu seinen starken Gegnern direkt vergleicht.

— DrCapablasker

Ja, stimmte zu, es ist nicht der solide Beweis. Es ist jedoch interessant, dass Vidmar, wie Sie in Ihrer ursprünglichen Frage gesagt haben, immer noch die einzige Quelle zu sein scheint, die auf der "langsamen" Seite auftaucht, während es ziemlich einfach ist, Hinweise auf sein schnelles Spiel zu finden (was auch immer das unter den gegebenen Umständen bedeutet).

— EastNine

@bof Ich denke, Sie wollten auf einen anderen Kommentar unten antworten. Hier werden zwei verschiedene Bücher diskutiert, dieses ist nicht die Aufzeichnung des amerikanischen Schachkongresses, sondern Paul Morphy: Eine Skizze aus der Schachwelt von Max Lange und Ernst Karl Falkbeer.

— EastNine

@ EastNine Ups, ich habe meinen Kommentar an der falschen Stelle gepostet. Tut mir leid und danke.

— vom

"schnell" und "langsam" sind relativ. Zu Emanuel Laskers Zeiten hatten sie mehr Zeit pro Zug (Durchschnitt) als Bobby Fischer und er wiederum hatte mehr als die heutigen Spieler.

Zu Morphys Zeiten wurden die 12 'für einen kritischen Zug notiert, da er im Allgemeinen ungefähr 3' pro Zug spielte und 12 'sein Maximum war. David Bronstein brauchte einmal eine Stunde für seinen ersten Zug. Also, JA, Morphy hat schnell gespielt. Fischer, Karpov und Anand auch.

— MarkH
quelle