Ein typisches Endspiel zwischen Good Bishop und Bad Bishop - wie man entscheidet, ob eine stärkere Mannschaft definitiv gewinnt

Schwarz hat hier 3 schwache Bauern; Wenn einer von ihnen fällt, verliert er höchstwahrscheinlich auch das Spiel. Wenn er den weißen König mit c4-c5 (d5) durchbrechen lässt, wird Weiß wahrscheinlich auch gewinnen. c5 Bauer ist ein passierter Bauer, geht aber nirgendwo hin. Bewertungen wie "Weiß ist besser" sind nicht präzise genug - kann durch Analyse bewiesen werden, dass Weiß definitiv gewinnt? Oder dass Schwarz definitiv hält? Abweichungen oder Pläne für beide Seiten sind willkommen.

Weiß zum Bewegen:

NN - NN

— Joe
quelle

Zuerst wollte ich meine eigene Lösung einreichen, aber nachdem ich die Lösung von Mitglied Dag Oskar Madsen gesehen habe, habe ich beschlossen , seine Antwort zu ändern, um Redundanzen zu vermeiden . Ich bitte Sie, seine Antwort aufgrund der von mir eingereichten verbesserten Analyse zu überprüfen. Bitte überlegen Sie sich, die Lösung zu akzeptieren, wenn sie Ihr Problem löst. Vielen Dank. Freundliche Grüße.

— AlwaysLearningNewStuff

Antworten:

Mit der neuen Analyse von AlwaysLearningNewStuff können wir den Schluss ziehen, dass dies ein Gewinn für Weiß ist.

Die erste kritische Position erscheint nach 1.Be2 Kb7.

NN - NN

1. Be2 Kb7

| <Start << Zurück Flip Nächstes >> Ende> |

Schwarz verteidigt im Moment alles, aber die einzigen Züge, die die Position halten, sind Kb7-a7-b7. Ein einfaches Dreiecksmanöver versetzt Schwarz in Zugzwang.

NN - NN

1. Be2 KB7 2. Kd2 Ka7 3. Kc2 KB7 4. Kc3

| <Start << Zurück Flip Nächstes >> Ende> |

Jetzt ist schwarz in zugzwang und verliert. Die folgenden Zeilen veranschaulichen dies:

NN - NN

1. Be2 Kb7 2. Kd2 Ka7 3. Kc2! + - Kb7 4. Kc3 c4!
( 4 ... Ka7 5. Bc4 Be8 ( 5 ... BG6 6. Le6 KB7 7. KC4 KC6 8. BD5 + Kd6 9. Bb7 + - Bf7 + 10. Kd3 ) ( 5 ... Bxc4 6. Kxc4 KB7 7. Kxc5 + - ) 6. Be6 Lg6 7. Kc4 Kb7 8. Kxc5 + - )
( 4 ... Lg6 5. Bf3 +! Kc7 6. Kc4 Kd6 7. Bb7 + - Bf7 + 8. Kd3 )
( 4 ... Be8 5. Kc4 Kc6 6. Lf3 + Kd6 7. Lb7 + - Lf7 + 8. Kd3 )
5. Kd4!
( 5. Bxc4 - Bxc4 6. Kxc4 Kc6 = )
Kc7
( 5 ... Kc6 - 6. Bxc4 Bxc4 7. Kxc4 + - )
( 5 ... Kc8 - 6. Bxc4 + - Bxc4 7. Kxc4 Kc7 8. Kc5 )
6 Bf3! Kc8 7. Ld1 !! + - Kc7
( 7 ... Kd7 8. Lc2! Be6 9. Ke5 + - )
( 7 ... Kb7? 8. Lc2! Be6 ( 8 ... Lg8 9. Lxf5 + - ) 9. Ke5 Bd7 10. Kd5! + - )
8. Lc2! Be6 9. Ke5 Kd7
( 9 ... Ld7 10. Kd5! + - )
10. Ld1! Bf7 11. Kxf5 Kd6 12. Kf6! + -

| <Start << Zurück Flip Nächstes >> Ende> |

Die wichtige Idee ist, dass nach 4...c4!Weiß verwendet 6.Bf3!, um Schwarz König einzuschränken. Nachdem 6...Kc8Weiß Bishop c2mit dem Zug neu positioniert, kann 7.Bd1!!so der entscheidende Zugzwang erreicht werden. Nach 12.Kf6!dem Rest ist eine Frage der Technik.

Die Analyse wird so kurz wie möglich gehalten, um Platz zu sparen, da der Rest der Gewinnzüge mit einem Motor leicht gefunden werden kann.

— Dag Oskar Madsen
quelle

Da das OP Ihre Antwort nicht akzeptierte, würde es Ihnen etwas ausmachen, wenn ich meine Lösung poste? Wenn es Ihnen etwas ausmacht, könnten wir E-Mails austauschen und ich könnte den entscheidenden Gewinn für Weiß demonstrieren, damit Sie Ihre Antwort damit aktualisieren können? Freundliche Grüße.

— AlwaysLearningNewStuff

@ AlwaysLearningNewStuff Schreiben Sie Ihre eigene Lösung.

— Dag Oskar Madsen

Übrigens, nachdem 7.Kc4+- Kc6 8.Bc8 Bd5+ 9.Kc3in Ihrem dritten Diagramm Weiß einen bestimmten Gewinn hat. Was ...c4nehmen Sie es einfach und Sie durch weitere Eindringen in die schwarze Stellung gewinnen. Vielleicht ist es besser, wenn ich Ihren Beitrag bearbeite und stattdessen meine eigene Lösung poste. Freundliche Grüße.

— AlwaysLearningNewStuff

Schwarz könnte versuchen 8...Bg2, ein bisschen Gegenspiel zu bekommen.

— Dag Oskar Madsen

Anstatt meine Lösung zu veröffentlichen, habe ich beschlossen, Ihren Beitrag zu bearbeiten. Auf diese Weise können wir unnötige Redundanzen vermeiden. Ich warte immer noch darauf, dass sie meine Änderungen akzeptieren, aber ich bin fest davon überzeugt, dass sie sie akzeptieren werden. Hoffentlich akzeptiert OP Ihre Lösung danach. Freundliche Grüße.

— AlwaysLearningNewStuff

Dies ähnelt einer anderen Position, die als "Eiserner Herzog" bezeichnet wird. Aufgrund meines Wissens über die andere Position würde ich sagen, dass Schwarz zeichnen kann.

Der Grund ist, dass alle potenziellen Einstiegspunkte (auf dem vierten Rang) für den weißen König entweder besetzt oder von Schwarz "bedeckt" sind. Es gibt einen (gesperrten) weißen Bauern auf a4, b4 und d4 werden vom schwarzen Bauern auf c5 gedeckt, c4 wird vom schwarzen Läufer gedeckt, e4 und g4 werden von schwarzen Bauern gedeckt, und f4 und h4 haben (gesperrte) weiße Bauern . Der schwarze Läufer kann weiterhin c4 abdecken, während er sich entlang der Diagonale bewegt, um alle Angriffe des weißen Läufers zu schützen (mit Ausnahme desjenigen auf a6, den der König schützen kann).

Wenn Weiß versucht, Bischöfe auf c4 auszutauschen, wechselt das schwarze K zwischen c6 und d6, und der weiße König kann immer noch nicht durchbrechen.

Schwarz kann verlieren, indem es seinen Bauern oder seinen Läufer falsch bewegt. Nach heutigem Stand kann Weiß jedoch keinen Sieg erzwingen. Schwarz kann das auch nicht. Wenn er seinen (gepassten) c-Bauern zieht, hat er Chancen zu verlieren.

— Tom Au
quelle

"Wenn Weiß versucht, Bischöfe auf c4 auszutauschen" Der Trick, den ich während meiner Analyse gefunden habe, ist, dass Weiß über zugzwang versuchen kann, Lc4 zu spielen. Wenn der schwarze König auf a7 ist (wenn der schwarze Bischof sich nicht bewegt, muss der König sich bewegen, und wenn der Bauer a6 angegriffen wird, müsste er zu a7 übergehen. Die Frage ist: Kann Schwarz dies vermeiden? Und wenn er Lc4 erlaubt und keine Bischöfe austauscht, verliert er immer noch?

— Joe,