Hat jemand versucht, die retrograde Analyse eines Schachspiels in The Flanders Panel von Pérez-Reverte zu überprüfen? Bisher habe ich in diesem Beitrag nur eine Rekonstruktion des Boards gefunden: http://bibliophilicnightowl.blogspot.ru/2011/02/on-chessboard-ii-flanders-panel-by.html
In der Hoffnung, eines Tages Zeit zu finden, dieses Spiel mit Revertes Buch in meinen Händen zu analysieren, frage ich mich, ob dies bereits jemand getan hat und was die Ergebnisse sind. Ist die Beschreibung des Spiels im Buch sinnvoll?
* Update *
Analyse wie im Flanders Panel-Buch beschrieben:
"Es ist ein echtes Spiel", sagte Muñoz. "Ein bisschen seltsam, aber vollkommen logisch. Schwarz war der letzte, der sich bewegte." ... "Die schwierige Frage ist: Wer hat den Ritter genommen?" "Du meinst den weißen Ritter", sagte Muñoz. "Es ist nur noch einer auf dem Brett." ... "Jetzt haben wir uns die tatsächlich auf dem Brett befindlichen Teile angesehen, aber um das Spiel zu analysieren, ist es wichtig zu wissen, welche ebenfalls vom Spielfeld entfernt sind und welche bereits genommen wurden." Er sah sich das Bild an. "Wie heißt der Spieler links?" "Ferdinand von Ostenburg." "Nun, Ferdinand aus Ostenburg, der Schwarz spielt, hat die folgenden weißen Stücke genommen."
"Das heißt: ein Bischof, ein Ritter und zwei Bauern. Roger de Arras seinerseits hat seinem Rivalen die folgenden Stücke abgenommen."
"Das sind vier Bauern, ein Turm und ein Bischof." Muñoz betrachtete nachdenklich die Skizze. "Wenn man das Spiel von diesem Standpunkt aus betrachtet, scheint Weiß einen Vorteil gegenüber seinem Gegner zu haben. Aber wenn ich es richtig verstanden habe, ist das nicht das Problem. Die Frage ist, wer den weißen Ritter genommen hat. Klar muss es sein." war eines der schwarzen Stücke, die das Offensichtliche zu sagen scheinen, aber wir müssen hier von Anfang an Schritt für Schritt vorgehen. "
"Heute Morgen habe ich die beiden vorherigen Züge rekonstruiert", sagte er ohne eine Spur von Prahlerei. "Dann bin ich auf ein Problem gestoßen. Das hat etwas mit der ungewöhnlichen Position der Bauern zu tun." Er zeigte auf die Schachfiguren auf dem Bild. "Wir haben es hier nicht mit einem konventionellen Spiel zu tun."
"Je nachdem, wie die Teile verteilt sind", fuhr Muñoz fort, "und wenn man bedenkt, dass Schwarz gerade umgezogen ist, muss man zuerst herausfinden, welche der schwarzen Teile diesen letzten Schritt gemacht haben."
c6 oder d7 und diese drei Quadrate sind bereits von anderen Stücken besetzt. Verstehst du?"
"Perfekt", sagte Julia, die sich nach seiner Erklärung über die Tafel beugte. "Das bedeutet, dass sechs der zehn Teile sich nicht hätten bewegen können." "Mehr als sechs. Der schwarze Turm auf cl konnte sich nicht bewegen, da er sich nur in einer geraden Linie bewegt und seine drei umgebenden Quadrate alle blockiert sind. Keines dieser sieben schwarzen Teile hätte den letzten Zug machen können. Und wir können es auch Rabatt der schwarze Ritter auf dl. " "Warum?" fragte César. "Es könnte von den Quadraten b2 oder e3 stammen." "Nein, das konnte es nicht. Auf keinem dieser Felder hätte dieser Ritter den weißen König auf c4 in Schach gehalten; im rückläufigen Schach könnte man das einen imaginären Scheck nennen. Und kein Ritter oder irgendeine andere Schachfigur dafür Materie, mit einem König in Schach wird diese Position freiwillig aufgeben, dass ' Es ist einfach unmöglich. Anstatt sich zurückzuziehen, würde es den feindlichen König erobern und damit das Spiel beenden. Da eine solche Situation unmöglich ist, können wir daraus schließen, dass sich der Ritter auf dl auch nicht hätte bewegen können. "„ Das ", sagte Julia, die ihre Augen auf das Brett geklebt hatte,„ reduziert die Möglichkeiten dann auf zwei Teile, nicht wahr? " nicht wahr? «Sie legte einen Finger auf jeden von ihnen.» Der König und die Königin. «» Richtig. Dieser letzte Schritt hätte nur vom König oder der Königin ausgeführt werden können. "Muñoz studierte das Brett und deutete in Richtung des schwarzen Königs, ohne es tatsächlich zu berühren." Lassen Sie uns zunächst die Position des Königs analysieren, der einen bewegen kann Quadrat in jede Richtung. Das heißt, er hätte theoretisch an seiner jetzigen Position auf a4 von b4, b3 oder a3 ankommen können. "" Sogar ich kann sehen, was Sie mit b4 und b3 meinen ", bemerkte César." Kein König kann auf einem Feld neben einem anderen König sein. Ist das nicht richtig? «» Richtig. Auf b4 wäre der schwarze König dem weißen Turm, dem König und dem Bauern in Schach gehalten worden. Und auf b3 wäre er in Schach gewesen, um Turm und König zu haben. Beides sind unmögliche Positionen. «» Könnte er nicht von unten gekommen sein, von a3? «» Nein, niemals. Es wäre dann in Schach für den weißen Ritter auf bl, der angesichts seiner Position eindeutig keine Neuankömmlinge ist, sondern vor einigen Zügen dort angekommen sein muss. «Muñoz sah sie beide an.» Es handelt sich also um einen weiteren Fall von imaginärer Kontrolle zeigt uns, dass es nicht der König war, der sich bewegte. "„ Deshalb wurde der letzte Zug ", sagte Julia,„ von der schwarzen Königin gemacht. " Kein König kann auf einem Feld neben einem anderen König sein. Ist das nicht richtig? «» Richtig. Auf b4 wäre der schwarze König dem weißen Turm, dem König und dem Bauern in Schach gehalten worden. Und auf b3 wäre er in Schach gewesen, um Turm und König zu haben. Beides sind unmögliche Positionen. «» Könnte er nicht von unten gekommen sein, von a3? «» Nein, niemals. Es wäre dann in Schach für den weißen Ritter auf bl, der angesichts seiner Position eindeutig keine Neuankömmlinge ist, sondern vor einigen Zügen dort angekommen sein muss. «Muñoz sah sie beide an.» Es handelt sich also um einen weiteren Fall von imaginärer Kontrolle zeigt uns, dass es nicht der König war, der sich bewegte. "„ Deshalb wurde der letzte Zug ", sagte Julia,„ von der schwarzen Königin gemacht. " Kein König kann auf einem Feld neben einem anderen König sein. Ist das nicht richtig? «» Richtig. Auf b4 wäre der schwarze König dem weißen Turm, dem König und dem Bauern in Schach gehalten worden. Und auf b3 wäre er in Schach gewesen, um Turm und König zu sein. Beides sind unmögliche Positionen. «» Könnte er nicht von unten gekommen sein, von a3? «» Nein, niemals. Es wäre dann in Schach für den weißen Ritter auf bl, der angesichts seiner Position eindeutig keine Neuankömmlinge ist, sondern vor einigen Zügen dort angekommen sein muss. «Muñoz sah sie beide an.» Es handelt sich also um einen weiteren Fall von imaginärer Kontrolle zeigt uns, dass es nicht der König war, der sich bewegte. "„ Deshalb wurde der letzte Zug ", sagte Julia,„ von der schwarzen Königin gemacht. " Auf b4 wäre der schwarze König dem weißen Turm, dem König und dem Bauern in Schach gehalten worden. Und auf b3 wäre er in Schach gewesen, um Turm und König zu haben. Beides sind unmögliche Positionen. «» Könnte er nicht von unten gekommen sein, von a3? «» Nein, niemals. Es wäre dann in Schach für den weißen Ritter auf bl, der angesichts seiner Position eindeutig keine Neuankömmlinge ist, sondern vor einigen Zügen dort angekommen sein muss. «Muñoz sah sie beide an.» Es handelt sich also um einen weiteren Fall von imaginärer Kontrolle zeigt uns, dass es nicht der König war, der sich bewegte. "„ Deshalb wurde der letzte Zug ", sagte Julia,„ von der schwarzen Königin gemacht. " Auf b4 wäre der schwarze König dem weißen Turm, dem König und dem Bauern in Schach gehalten worden. Und auf b3 wäre er in Schach gewesen, um Turm und König zu haben. Beides sind unmögliche Positionen. «» Könnte er nicht von unten gekommen sein, von a3? «» Nein, niemals. Es wäre dann in Schach für den weißen Ritter auf bl, der angesichts seiner Position eindeutig keine Neuankömmlinge ist, sondern vor einigen Zügen dort angekommen sein muss. «Muñoz sah sie beide an.» Es handelt sich also um einen weiteren Fall von imaginärer Kontrolle zeigt uns, dass es nicht der König war, der sich bewegte. "„ Deshalb wurde der letzte Zug ", sagte Julia,„ von der schwarzen Königin gemacht. "