Gibt es Endspiele, die ohne die 50-Züge-Regel erzwungen werden könnten?

Der Wikipedia-Artikel über die Fünfzig-Züge-Regel lautet:

Im 20. Jahrhundert wurde entdeckt, dass einige Positionen bestimmter Endspiele nur in mehr als fünfzig Zügen (ohne eine Gefangennahme oder einen Bauernzug) gewonnen werden können. Die Regel wurde geändert, um bestimmte Ausnahmen einzuschließen, in denen einhundert Züge mit bestimmten Materialkombinationen erlaubt waren. Es wurden jedoch immer mehr Ausnahmen entdeckt, und 1992 hob die FIDE alle diese Ausnahmen auf und setzte die strenge Fünfzig-Züge-Regel wieder ein.

Ich habe noch nie ein Beispiel dafür gesehen, obwohl ich dachte, dass das K, N, B vs. K-Ende eins war. Wann ist es möglich, einen Sieg in 50 Zügen oder mehr, aber nicht weniger als 50 Zügen zu erzwingen?

— Daniel
quelle

Ja, es gibt einige Endspiele, die mehr als 50 Züge mit dem besten Spiel des Verteidigers erfordern.

Wikipedia hat eine Liste von Materialungleichgewichten, bei denen es je nach Position mehr als 50 Züge dauern kann. Hier einige Beispiele:

Turm und Bischof gegen einsamer Turm (oft unentschieden)
Zwei Bischöfe gegen einen einzigen Ritter
Zwei Ritter gegen einen einzelnen Bauern (der Verteidiger muss einen Bauern haben)
Vier Ritter gegen eine einsame Königin (würde niemals über das Brett gehen ...)
Königin und Turm gegen Königin und Turm
Zwei Königinnen gegen zwei Königinnen

— Andrew
quelle

Wow ... ich sehe, dass 517 Züge, um einen Sieg zu erzwingen, sogar bewiesen wurden! Das ist erstaunlich!

— Daniel

Ich frage mich, welcher Wert von N das Spiel am besten ausgleichen würde, wenn es eine Regel gäbe, dass nach N Spielzügen ohne Bauernzug oder Eroberung einer Figur ein Sieg von Weiß nicht mehr anerkannt würde (was bedeutet, dass Weiß für den Sieg einen ausreichenden Vorteil aufrechterhalten muss) Schwarz konnte keine Zeit für N Züge haben, ohne dass eine Figur erbeutet oder ein Bauernzug ausgeführt wurde.

— Supercat