Wen spielte Nigel Short 2001 wirklich im ICC, als er dachte, er würde Fischer spielen?


24

Im Jahr 2001 ging Nigel Short an die Öffentlichkeit mit der Meinung, dass er tatsächlich Bobby Fischer im Internet Chess Club gespielt hatte .

Dies wurde von Fischer selbst bestritten, und der Konsens scheint zu sein, dass er nicht tatsächlich Fischer spielte. Obwohl ich den Eindruck habe, etwas darüber zu lesen, wer Short vor einiger Zeit wirklich gespielt hat, kann ich mich nicht sicher daran erinnern und kann jetzt keine schlüssige Quelle dafür finden, wer Shorts Gegner tatsächlich war. Gab es jemals eine endgültige Aussage dazu?

Vielen Dank.


6
Ich kenne keine definitive Quelle für die wahre Identität von "ICC Fischer", aber die Vorstellung, dass es sich um jemanden handelt, der einen Motor betreibt, erschien mir immer plausibel und wahrscheinlich. Hier ist ein Stück von Frederic Friedel aus dem Jahr 2001, das sich dafür einsetzt: chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=11 (Beachten Sie den Link zu mehreren Spielen von "ICC Fischer" am Ende dieser Seite, für diejenigen, die neugierig sind.)
ETD

11
Ich fragte das ICC und sie sagten mir im Grunde, ich solle den Mund halten.
Xaisoft

2
ICC sind die einzigen, die diese Frage beantworten können.
Rauan Sagit

Nur dass Nigel Short dem Gesprächspartner eine Frage stellte, um sein Wissen über dunkle Schachmeister der 60er Jahre zu testen. Short fragte diesen Spieler, ob er Armando Acevedo (einen obskuren mexikanischen Spieler) kenne. Die sofortige Antwort war "Siegen 1970". Fischer hatte 1970 bei der Schacholympiade in Siegen Acevedo gespielt. Wenn ein Schachcomputer verwendet worden wäre, hätte die Reaktion nicht sofort stattgefunden. Dies war ausreichend, um Short zu überzeugen. Wenn wir also darüber spekulieren wollen, sollten wir die eigene Sichtweise von Short berücksichtigen. Auch Computer neigen dazu, sich an bekannte Eröffnungstheorien zu halten.
user34445

Obwohl Acevedo kein sehr berühmter Schachspieler ist, ist sein Spiel gegen Fischer in diesen Olympischen Spielen als Beispiel für räumliche Dominanz und Mittelspiel-Zugzwang ziemlich berühmt. Wenn der Programmbetreiber einige Schachkenntnisse hatte und nicht zu jung war, ist es nicht schwer, sofort zu antworten. Es kann auch ziemlich schnell gehen, diesen Namen in Google einzufügen und auf den ersten Link zu klicken (Sie können Texte aus dem ICC-Chat kopieren, um sich zu erinnern).
Emphyrio

Antworten:


11

Niemand weiß, wen er gespielt hat, weil sich niemand gemeldet hat, um Kredit aufzunehmen; Einige Schachfahnder verglichen jedoch die Bewegungen gegen verschiedene Triebwerke und stellten fest, dass es beträchtliche Beweise für die Unterstützung eines bestimmten Triebwerks (ich glaube, es wurde "Blitztiger" genannt) als mysteriöser Fischer gab. Aufgrund des Vorfalls, in dem Short mit Fischer chattete, muss sich auch ein Mensch hinter dem Konto befunden haben (viele Konten auf dem ICC werden vollständig von Computern ohne menschliche Interaktion ausgeführt). Der ICC kann wahrscheinlich ein Benutzerprofil erstellen, um herauszufinden, wer der Spieler ist, indem er entweder den Standort / die IP / die E-Mail mit einem anderen Benutzer vergleicht oder eine Internet-Forensik auf der Grundlage der Informationen durchführt, die er aus dem Vorfall gesammelt hat. Es sieht jedoch so aus, als ob sie sich entweder nicht darum kümmern oder wenn sie es herausfinden, ziehen sie Ich möchte nicht teilen (basierend auf dem, was xaisoft gesagt hat), daher wird es wahrscheinlich immer ein Rätsel sein. Und um ehrlich zu sein, es ist eine bessere Geschichte, und weil das alles eine gute Geschichte ist, ist das auch gut so.


1
Ich bezweifle, dass ICC Server-Logs für mehr als 10 Jahre aufbewahrt, die für diese Art von Analyse erforderlich wären.
David Richerby

4

Wenn Sie glauben können, dass Fischer als Weißer spielt: 1.f4 e5 2.f5 d5 3.g4 Qh4 # Weiß checkmated 0-1 Unwahrscheinlich. Wahrscheinlich war es jemand mit einer Schachengine, der Spaß hatte, wahrscheinlich jemand, der sehr unerfahren war, wie das Beispiel zeigt. Er würde sehr schlechte Eröffnungszüge machen und die Schachmaschine das Schlagen vieler GMs übernehmen lassen.


3

Fischer hat es nie und nimmer bestritten. Er sagte, er spiele kein Schach mehr und als ein Reporter ihm sagte, was Nigel sagte, antwortete er: "Er kann sagen, was er will." Nicht mehr spielen heißt momentan; Dieses Spiel fand vor diesem Interview statt, es wäre also keine Lüge. Die Tatsache, dass er nicht direkt gesagt hat, dass Nigel gelogen hat, scheint ... ein bisschen fischig für mich zu sein.


Können Sie einen Hinweis auf Fischers Retorte "Er kann sagen, was er will" geben?
Evargalo

1

Ich glaube, es war Fischer mit einem Motor. Er spielte die ersten absurden Züge, um der Theorie auszuweichen ("Schach ist nur Auswendiglernen") und benutzte dann die Engine, um Short zu zermalmen. Im Jahr 2001 war Short ein viel stärkerer Spieler als Fischer, so dass Bobby Nigel nur mit einem Motor besiegen konnte.


-1

Einer der ehemaligen Schüler meines Lehrers war in der Schule im Schachteam und ein fortgeschrittener Computerprogrammierer. Er spielte oft mit dem ICC unter Verwendung einer Maschine, die Fischers Bewegungen verwendete. Als mein Lehrer ihn nach diesem Ereignis fragte, sagte der Schüler im Grunde: "Ich sage nicht, dass ich es nicht getan habe." Ich weiß nicht, ob dies wahr ist, aber ich dachte, dass dies ein lustiger Zufall war.


7
-1 Dies konnte nichts beantworten.
SmallChess

-1

Was Sie alle nicht verstehen; Kein Computer auf der Welt im Jahr 2000, 2001 würde seinen König und seine Königin als Doppelschloss errichten oder 10 unorthodoxe Züge hintereinander machen. Das war also eine Person. Aber hier sind zwei Schocker für dich. 1. Es gibt mehr als einen Gast71. 2. Das ICC weiß das und meine Identität! Ich denke darüber nach, ein Buch über das ganze Geheimnis zu schreiben und wie es angefangen hat. Dies schließt Spiele ein, die in jenen Tagen auf anderen Websites gespielt wurden. Gutes Schach für euch alle.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.