Was ist das sich am schnellsten bewegende Objekt im Universum?


32

Wir wissen, dass nichts höhere Geschwindigkeiten haben kann als die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum. Aber gibt es Objekte im Raum, die sich ihm nähern? Irgendwelche Kometen oder andere Objekte, die durch die Schwerkraft oder Supernova-Explosionen geworfen wurden und mit unglaublichen Geschwindigkeiten geschleudert wurden?


1
"Wir wissen, dass nichts schneller sein kann als Licht." Tun wir? Ich habe an mehr als einer Stelle gelesen, dass Einsteins Relativitätstheorie das Beschleunigen auf Lichtgeschwindigkeit verbietet, und es gibt Theorien, die eine schnellere Bewegung als Licht erlauben, vorausgesetzt, das Material verlangsamt sich nie unter die Lichtgeschwindigkeit. Natürlich wäre solches Material eher exotisch ...
GreenMatt

1
@ GreenMatt Interessant. Obwohl es so aussieht, als würde eine Diskussion darüber für diese Site nicht zum Thema gehören
aussieht, als

1
@Haaakon Exotische Materie ist theoretisch, nicht hypothetisch und somit thematisch.
angerufen2voyage

1
Kleiner Punkt zum Hinzufügen, aber das am schnellsten beobachtete Teilchen mit Masse könnte dieser sein: en.wikipedia.org/wiki/Oh-My-God_particle 0.999 999 999 999 999 999 999 9951c - viel schneller als alles, was am CERN beschleunigt wird. Neutrinos bewegen sich auch in der Nähe der Lichtgeschwindigkeit und haben eine winzige Masse. Ich bin mir nicht sicher, wie nah sie an C heran kommen.
UserLTK

2
Mundane, milchstraßenozentrische Antwort: Der schnellste Stern in der Galaxie hat einen seltsamen Ursprung: " Der außer Kontrolle geratene Stern US 708 bewegt sich mit einer Geschwindigkeit von 745 Meilen pro Sekunde (1200 km / s) - das sind 26 Millionen Meilen pro Stunde (43 Millionen) km / h) ist es die schnellste Stern in der Milchstraße -Herstellung je von Astronomen getaktet wird , entsprechend der neuen Forschung. seine Geschwindigkeit ermöglicht es , die Anziehungskraft der Galaxie zu entkommen, und schließlich seinen Weg in den intergalaktischen Raum zu machen. " Raum .com / 28737-schnellste-star-galaxy-strange-origin.html
Wayfaring Stranger

Antworten:


34

Die Antwort darauf ist überraschend:

Wir sind.

Und viele (wenn nicht alle) andere Galaxien.

Und sie bewegen sich schneller als Licht.

Sehen Sie, das Universum dehnt sich immer schneller aus . Der Stoff der Raumzeit selbst dehnt sich aus, so dass sich Galaxien voneinander zu entfernen scheinen. Das Interessante ist, dass die Relativitätstheorie diese nicht daran hindert, sich schneller als das Licht zu entfernen. Während der lokale Raum flach ist und die lokale Lichtgeschwindigkeit eingehalten werden muss, muss dies nicht auf globaler Ebene gelten, sodass Frames möglich sind, die sich schneller voneinander entfernen als c . In der Tat gibt es einige Galaxien, die sich schneller als das Licht von uns entfernen ( der einzige Grund, warum wir sie sehen, ist, dass sie sich früher näher und langsamer bewegen). Jedes Galaxienpaar, das 4200 Mpc voneinander entfernt ist (dh mit einer Rotverschiebung von 1,4), bewegt sich schneller voneinander weg als Licht in den Frames des jeweils anderen (von der verlinkten Seite gestohlene Zahlen).

Da die einzige konsequente Art, über Bewegung zu sprechen, relativ ist, kann man sagen, dass wir uns schneller als das Licht von anderen Galaxien entfernen, da auch das Gegenteil der Fall ist. Dadurch können Galaxien in den Eimer der sich am schnellsten bewegenden Objekte des Universums gelangen. Wie bei dem die schnellsten ist, weiß ich nicht, würden wir die weitesten ein Paar von Galaxien , die voneinander entfernt sind (Abstand gemessen im Rahmen der Galaxie, natürlich), aber da das Universum ist wahrscheinlich mehr als das, was finden müssen Wenn wir 1 beobachten , können wir das Galaxienpaar, für das dies zutrifft, nicht genau bestimmen.


Für diejenigen, die denken, dass es betrügt 2, um die Frage mit der Raumerweiterung kurzzuschließen, gibt es andere Objekte, die schneller als das Licht sind (sie sind jedoch nicht die schnellsten Objekte im Universum), und diese können auf good 'ol gefunden werden Erde.

Elektronen :

In Kernreaktorkühlbecken 3 haben wir ein Phänomen, das als Cerenkov-Strahlung bekannt ist . Grundsätzlich bewegen sich emittierte Beta-Partikel schneller als die Lichtgeschwindigkeit im Wasser. Dies erzeugt einen ähnlichen Effekt wie der Schallknall, bei dem starkes Licht vom Medium ausgeht.

Bildbeschreibung hier eingeben


Sag was? Glaubst du, ich betrüge wieder 2, indem ich alles in Relation zur Lichtgeschwindigkeit in ein Medium bringe ?

Okay, gut. Hier sind einige schnelle Objekte, für die keine schnelle Raumerweiterung erforderlich ist, und die auch keine semantischen Tricks beinhalten, bei denen das Medium, in dem sie gemessen werden, nicht erwähnt wird. Viele wurden bereits von Astromax erwähnt.

  • c

  • c

  • Neutrinos : Nun, das sind lebensfähige Kandidaten. Es ist bekannt, dass das Elektron Neutrino sehr, sehr wenig Masse hat (wir haben eine Obergrenze dafür, die gibt), und daher kann es leicht sehr hohe Geschwindigkeiten erreichen. Legen Sie es in ein Gravitationsfeld, und es geht noch schneller. Wenn Sie jedoch makroskopische Objekte möchten:

  • Dinge, die sich um sich drehende Schwarze Löcher drehen : Schwarze Löcher haben ein starkes Gravitationsfeld und können beim Drehen nahegelegenen Objekten wie Akkretionsscheiben (viel davon) Drehimpulse verleihen. Objekte in der Nähe eines Schwarzen Lochs werden auf ziemlich hohe Geschwindigkeiten beschleunigt. Befindet sich ein Objekt in der Ergosphäre , bewegt es sich aus der Sicht bestimmter Bezugsrahmen schneller als Licht.
  • c
  • Schwarze-Löcher-Plasma-Jets : Jets, die aus schwarzen Löchern geschleudert werden, können relativ schnell zueinander werden.

1. Aufgrund der kosmischen Expansion kann es Galaxien geben, die für uns nicht mehr sichtbar sind. Einige Galaxien waren für uns möglicherweise nie sichtbar, wenn wir ab dem Zeitpunkt der Entstehung von Galaxien zuschauen.

2. Ich stimme Ihnen zu.

3. Und andere Orte, an denen massive Partikel sehr schnell in ein Medium abgegeben werden


1
Netter Post. Ein paar Dinge: 1) Während Galaxien sich möglicherweise schneller als mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, möchten Sie vielleicht unterscheiden, dass dies eine globale (keine lokale) Aussage ist. 2) Das eigentliche Elektron Neutrino (und alle Neutrino-Aromen für diese Angelegenheit) ist nicht bekannt. Möglicherweise haben wir Grenzen für diese Massen, und die Struktur im Universum würde sicherlich anders aussehen, wenn sie viel schwerer wären als von den Menschen angenommen, aber dieser Haftungsausschluss sollte vorhanden sein Neutrinos bewegen sich im Gravitationsfeld schneller?
Astromax

1
Im Folgenden erfahren Sie , warum bei der Erstellung Ihres Posts keine Gesetze verletzt wurden: curious.astro.cornell.edu/question.php?number=56 . Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir Dinge sehen können, die sich global schneller als mit Lichtgeschwindigkeit von uns entfernen, weil dies nicht immer der Fall war. Zwar bewegt sich die Expansionsrate zwischen zwei entfernten Punkten im Universum schneller als c (wodurch sie kausal von dem Punkt getrennt werden, an dem sie dies taten), aber dies war in der Vergangenheit nicht immer der Fall. Wir sehen nur die Verzögerung - unsere kosmischen Monitore haben sich noch nicht aktualisiert.
Astromax

1
νe

Nun - wie der vorherige Link zeigt, gehen Trägheitsreferenzrahmen aus dem Fenster, wenn Sie über Beschleunigung sprechen. Lokal ist jeder ein Trägheitsreferenzrahmen (und lokal ist der Raum immer flach - dies ist eines der wichtigsten Dinge bei GR), sodass die lokale Lichtgeschwindigkeit immer eingehalten wird. Weltweit sind alle Wetten aus.
Astromax

@astromax Ah, in Ordnung, ich bin davon ausgegangen, dass das keine Verwirrung stiftet, aber es ist eine gute Sache zu erwähnen. Vielen Dank!
Manishearth

15

Es gibt auch ein anderes Mediatorpartikel, das sich mit einer anderen Lichtgeschwindigkeit als dem Photon bewegt. Dies ist das Gluon , das das Austauschteilchen für die starke Kraft ist. Das Seltsame an der Gluone ist, dass sie nie von selbst gesehen wird (dh außerhalb von Sammlungen anderer Gluonen).

Auch wenn Neutrinos tun in der Tat Masse, sie sind neutrale Teilchen. Ich erwähne das, weil in Supernovaexplosionen unter bestimmten Umständen Neutrinos vor den Photonen ankommen können - sie interagieren nicht mit geladenen Teilchen. Da es sich um schwach wechselwirkende Teilchen handelt, durchlaufen sie beträchtliche Mengen an Masse (nämlich Staub und Gas), bevor eine Wechselwirkung auftreten kann. Dies bedeutet, dass Sie, wenn Sie die Neutrinos einer Supernova erkennen, möglicherweise frühzeitig gewarnt werden, dass die Photonen bald folgen werden. Dies gibt Ihnen Zeit, um die Lichtkurve zu messen (siehe: SNEWS: Das SuperNova-Frühwarnsystem ).


2
Guter Punkt über Neutrinos! Vergessen Sie auch nicht die Gravitonen, die sich mit geringer Wechselwirkung ebenfalls mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten und keine Partikel im üblichen Sinne sind.
Alexey Bobrick

1
γ

1
@Alexey Bobrick Gravitonen habe ich nicht berücksichtigt, aber Sie haben Recht, sie würden sich absolut mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen.
Astromax

1
Wir entschuldigen uns für eine kleine Anti-Werbung hier, aber ich möchte unterstreichen, dass diese Antwort, da sie als Kommentar nett und interessant ist, nicht die Antwort auf die Frage nach den sich am schnellsten bewegenden Objekten im Universum ist => Ich ermutige die Leser zum Lesen Die anderen Posts und die Autoren denken darüber nach und fügen mehr hinzu: über skroskopische, vorzugsweise astrophysikalische Objekte, die sich mit relativistischen Geschwindigkeiten in Bezug auf andere makroskopische Objekte bewegen.
Alexey Bobrick

1
Neutrinos als "schneller als die Photonen" zu bezeichnen, ist etwas irreführend, da ein gelegentlicher Leser glauben könnte, dass die Neutrinos schneller als Photonen unterwegs sind. Sie entkommen zuerst der Supernova, ja, und reisen schnell genug, dass die (später entweichenden) Photonen sie unter den meisten Umständen nicht überholen. (Es hängt von der tatsächlichen Geschwindigkeit der Neutrinos ab; bei ausreichender Zeit- / Wegstrecke sollten die Photonen sie schließlich überholen ...)
Peter Erwin

13

In der Astrophysik gibt es viele sich schnell bewegende Objekte.

MrG=2GMc2αrGα>1vv=GMαrG=c2α

α<3

Die obige Schlussfolgerung ist jedoch richtig: Im Bereich der Schwarzen Löcher können intakte Objekte relativistische Geschwindigkeiten erreichen, die mit der Lichtgeschwindigkeit vergleichbar sind .

Es gibt viele physikalische Beispiele für solche Systeme: das binäre Megrieren von Schwarzen Löchern, das Verschmelzen von Schwarzen Löchern mit Neutronensternen, supermassereiche Schwarze Löcher und Weiße Zwerge usw. Während all diese Systeme mit relativistischen Geschwindigkeiten zu einer Fusion getrieben werden, ist es für keines von ihnen schwierig Komponenten ausgeworfen werden und frei schweben. Meines Wissens sind keine frei schwebenden relativistischen astrophysikalischen Körper bekannt, aber einige von ihnen werden wahrscheinlich aus Stücken von Material hergestellt, die bei Fusionen mit schwarzen Löchern mit leicht relativistischen Geschwindigkeiten weggeschleudert wurden.

Eine andere seltene Möglichkeit besteht darin, ein kompaktes Binärsystem im Bereich eines supermassiven Schwarzen Lochs zu haben, das aufgrund seiner Interaktion unterbrochen wird. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine solche Störung auftritt, wenn die kompakte Binärdatei gerade zusammengeführt wird, ist jedoch äußerst gering.

Eine andere allgegenwärtige Klasse von Objekten sind relativistische Strahlen, die ultrarelativistische Plasmaströme sind, die hauptsächlich dann erzeugt werden, wenn eine gewisse Anreicherung an einem Schwarzen Loch stattfindet. Teilchen in solchen Jets bewegen sich mit sehr relativen Geschwindigkeiten, obwohl die genaue Natur der Jet-Bildung noch nicht vollständig verstanden ist. Schließlich gibt es im Hintergrund viele relativistische Teilchen, wie kosmische Strahlenteilchen und Neutrinos.

109K

Schließlich bewegte sich zu einem ausreichend frühen Zeitpunkt des Urknalls absolut alles im Universum relativistisch!

Edit : Ein paar weitere Dinge, die mir später einfielen: 1) Künstliche Teilchenstrahlen in Teilchenbeschleunigern sind relativistische, makroskopische, aber keine astrophysikalischen Objekte. 2) Wenn es intelligentes Leben im Universum gibt, könnte es auch relativistische Objekte von makroskopischer, aber auch nicht astrophysikalischer Größe (wie Raumschiffe) hervorgebracht haben.


1

5/2013 habe ich gedacht:

Wenn man die Frage googelt, bekommt man Antworten von der Erde: Geparden, Autos, Flugzeuge. Ich wollte es im Universum wissen. Ich dachte an das "Gedankenexperiment" einer Leiter, die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt und sich so zusammenzieht, dass sie in eine zu kleine Garage passt. Ich überlegte, wenn es KEINE Makromasse (wie eine Leiter) im Universum gibt, die sich der Lichtgeschwindigkeit nähert, wozu dient dann das Leiter-Gedankenexperiment?

Dann las ich, wie schnell sich der NGC 1365 dreht: "Er dreht sich so schnell, dass sich seine Oberfläche fast mit Lichtgeschwindigkeit bewegt." Pressemitteilung: 2013-07, 27.02.13 13:00:00 EST

Man liest allgemein, es würde unendlich viel Energie brauchen, um die Masse auf Lichtgeschwindigkeit zu bringen. Ich habe vermutet, dass man deshalb im Allgemeinen von masselosen Teilchen hört, die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen (Photonen und?). Aber jetzt dreht sich NGC 1365 fast mit Lichtgeschwindigkeit, mit seinen zwei Massenzahlen und Spin. Ich bin nicht sicher, was "fast" ist - sagen wir 90% oder?

Obwohl wir über die Spin-Geschwindigkeit sprechen, ist dieses NGC-1365-Schwarze Loch mit Masse mit Sicherheit die schnellste Geschwindigkeitsmasse, die wir im Universum kennen, nicht wahr?

Ich begründe: Artikel sagt "Stellen Sie sich eine Kugel mit mehr als 2 Millionen Meilen Durchmesser vor" - diese Beschreibung ist ihr Durchmesser, D = 2.000.000 Meilen oder 3.218.688 km.

Der Umfang dieses Objekts beträgt Pi x D = 3,14 x 3,281,688 km = 10,106,680,32 km.

Die interessante Frage ist, wie es für ein Objekt ist, das auf der Tangente zum Umfang sitzt ["Umfang" bedeutet "innerste stabile Kreisbahn", an der mit der Linie und der innersten stabilen Kreisbahn gemeinsamen Stelle]. Ich verliere den Überblick, wenn dies die Genauigkeit gegenüber der Präzision erhöht. Ist ein Objekt mit einem Durchmesser von 2.000.000 Meilen ein "Punkt" auf seiner innersten stabilen Kreisbahn, der einem Sattelschlepper, einem kleinen Auto, einem Kühlschrank, einem Buch, einem Marmor, einem Molekül oder einem Atom entspricht?

Unabhängig von der Größe der Masse an diesem Punkt beschreibt die Tangente an die innerste stabile Kreisbahn eine Asymptote mit einer "Makro" -Länge. Die Bewegung der Masse entlang dieser Asymptote erklärt ihre Geschwindigkeit, die gerade Linie. Daher muss dies die höchste Geschwindigkeit sein, gerade Linie, nicht eckige Masse, die wir im Universum kennen. RECHT??? Hat die Geschwindigkeit von eckigen zu geraden Linien einen Einfluss auf ein großes Objekt? Wir sind auf einem sich drehenden Planeten und bemerken seine Geschwindigkeit nicht.

Danke, JMc


1

Die schnellsten Hypervelocity-Sterne sollen eine Geschwindigkeit von 900 km / s (2 Millionen Meilen pro Stunde) haben. Https://www.space.com/19748-hypervelocity-stars-milky-way.html

Quasare sind ein offensichtliches Beispiel für Materie mit nahezu Lichtgeschwindigkeit.

Wenn sich beschleunigte Materie im Strahl der Lichtgeschwindigkeit nähert, werden astrophysikalische Jets zu relativistischen Jets, da sie Effekte aus der speziellen Relativitätstheorie zeigen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Astrophysical_jet Bildbeschreibung hier eingeben

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.