Gibt es irgendwo eine Datenbank über alle bekannten Sterne und ihre Eigenschaften (Masse, Oberflächentemperatur, Radius und Leuchtkraft)?

Ich habe nach einer Sammlung aller bekannten Sterne und ihrer jeweiligen Masse / Radius / Temperatur / und Leuchtkraft gesucht. Können Sie mich mit einer verknüpfen, falls vorhanden?

Mein Ziel ist es, einen Algorithmus zu schreiben, der Polynomfunktionen erstellt, die eine Sterntemperatur / Lum / Radius basierend auf der Masse berechnen. Ich weiß, dass es existierende Gleichungen gibt, aber die, die ich gefunden habe, sind problematischer und ungenauer als wenn ich selbst erstellte Polynomfunktionen verwenden könnte.

Das Hertzsprung-Russel-Diagramm ( http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Hertzsprung-Russel_StarData.png ) ist ein hervorragendes Beispiel für die Darstellung der von mir benötigten Daten, die Achsen sind jedoch nicht konstant Ich kann keine genauen Beispieldaten visuell erfassen, um Funktionen abzuleiten.

Bearbeiten: Im Wesentlichen reicht schon eine große Anzahl von Schätzungen aus. Ich beabsichtige, diese Daten zu verwenden, um eine semi-realistische Galaxie für ein MMO zu generieren, das ich entwickle. Es muss also keineswegs perfekt sein.

star

— ChaosOverlord
quelle

Was meinst du mit "bekannten Sternen"? Die Antwort lautet im Grunde nein, es gibt keine vollständige Datenbank. Massen können im Allgemeinen nur für Doppelsterne gefunden werden. Radien können nur für Objekte in Finsternis-Binärdateien oder in der Nähe befindlichen Objekten gemessen werden. Die Leuchtkraft hängt von den Entfernungen ab und diese sind für mehr als etwa 10.000 Sterne nicht genau bekannt (besser als 10%).

— Rob Jeffries

Ok, ich würde mich leicht mit einer kleineren Probe zufrieden geben. Mehrere tausend oder mehr würden ausreichen. Es gibt Funktionen, die eine bestimmte Eigenschaft von anderen ableiten können. Beispielsweise gibt es Funktionen, die einen geschätzten Radius zurückgeben, der nur auf der Masse als Eingabevariable basiert. Wenn es eine Stichprobe von 10.000 Sternen gibt, bei der meine angeforderten Daten geschätzt werden, ist dies leicht zur Zufriedenheit.

— ChaosOverlord

Es gibt wahrscheinlich nicht mehr als ein paar hundert Sterne mit einigermaßen bekannten Massen.

— Rob Jeffries

Wenn ich nur Massen benötige, die auf das nächste Zehntel einer Sonnenmasse geschätzt werden, würde dies die Anzahl der Ergebnisse erhöhen? Übrigens danke für deine Antworten.

— ChaosOverlord

Nein, denn diese Massen werden anhand der Beziehungen geschätzt, die Sie aufbauen möchten! Oder die Massen werden unter Verwendung theoretischer Masse-Leuchtkraft-Beziehungen geschätzt. Wenn Sie mit diesen zufrieden sind, warum sollten Sie sich dann die Mühe machen, Ihre eigenen empirischen Beziehungen aufzubauen?

— Rob Jeffries

Antworten:

Ich habe vor ungefähr einer Woche etwas Ähnliches mit der Personalabteilung gemacht. Ich fand, dass VizieR eine sehr große Datenbank mit Beobachtungen hat. Sie können die Tabellen in verschiedenen Formaten (z. B. CSV oder Klartext) herunterladen. Sie sollten jedoch zunächst prüfen, ob die Temperatur (meistens log.Tegg) und die Leuchtkraft (logL) verfügbar sind. Eine sehr detaillierte ist Tabelle V / 19 . Es hat diese Werte für 68 Cluster, genug, um Sie für eine Weile zu beschäftigen!

Diese Liste enthält auch Massen, aber Sie können auch selbst eine Isochron erstellen und das Alter jedes Clusters bestimmen. Nun, das war meine Aufgabe, und wir kamen den erwarteten Werten für einige Cluster ziemlich nahe!

— Mathias711
quelle

Ich bin mir nicht sicher, wie viele Informationen ich verwenden kann, aber dies ist definitiv die beste Informationsbank, auf die ich hoffen kann. Lol genug, um mich zu beschäftigen? Ich denke nicht: P Ich schreibe ein Programm, das die Daten für mich analysiert und dynamische Funktionen erstellt, mit denen ich meine eigene Galaxie erzeugen kann. Grundsätzlich analysiert mein Programm Verhältnisse zwischen verschiedenen Eigenschaften über den gesamten Bereich der Sternmassen für Hauptreihensterne.

— ChaosOverlord

SUre, aber Sie müssen zuerst die Daten in der richtigen Form erhalten, Fehler beheben, sicherstellen, dass das Programm funktioniert, Fehler beheben. Und so weiter :). Wenn Sie dies von Hand zeichnen würden, wären Sie verrückt!

— Mathias711

Natürlich können Sie nach einer anderen Tabelle suchen, mit mehr / besseren Ergebnissen. Es war ausreichend für unsere eigene kleine Forschung, und wir waren mit dem Ergebnis zufrieden, so dass keine weiteren Untersuchungen bei der Suche nach verschiedenen Tabellen

— erforderlich

Das Parsen von Daten ist für mich kein Problem. Ich habe sogar meinen eigenen allgemeinen Rahmen, um dabei zu helfen.

— ChaosOverlord

Viel Glück dann!

— Mathias711

Es gibt wirklich nichts so umfassendes wie Sie wollen. Und wir haben keine genauen Informationen für alle diese Variablen für eine große Anzahl von Sternen.

Die beiden Hauptprobleme sind Massen und Radien.

Wirklich die einzige Menge von Sternen, die sowohl gemessene Massen als auch Radien haben, sind jene, die binäre Systeme verdunkeln. Wenn diese Doppelsterne auch durch Parallaxe gemessene Abstände aufweisen, können die Komponenten auch Helligkeitsschätzungen und Schätzungen der effektiven Temperatur aufweisen. Der beste Katalog, den ich empfehlen kann, ist der von John Southworth zusammengestellte, der vielleicht 100 Systeme enthält.

http://www.astro.keele.ac.uk/jkt/debcat/

Wenn Sie nur eine Masse wollen, aber ohne Radius zurechtkommen, können Sie auch Komponenten astrometrischer Binärsysteme einbeziehen. Es gibt eine bekannte Veröffentlichung von Delfosse et al. (2000) mit Sternmassen und Leuchtstärken.

— Rob Jeffries
quelle

Gute Antwort und toller Link. Wenn ich den Ruf hätte, würde ich abstimmen. Link enthält 344 Sterne mit sehr hohen Details

— ChaosOverlord