Wie sollte man rational mit dem Thema raumfahrender außerirdischer Zivilisationen umgehen?

Welche Argumentation ist angebracht, um die bis heute unbeantwortete Frage zu verstehen, ob es in der Milchstraße (andere) interstellare raumfahrende Zivilisationen gibt?

Wir haben bereits Sonden an die Grenze des Sonnensystems geschickt. Und sogar Menschen landeten auf einem anderen Himmelskörper und brachten sie lebendig und gesund nach Hause. Wenn wir die 50 Jahre Raumfahrt, die 100 Jahre Elektronik (Radio), die 400 Jahre Physik auf nur einen Bruchteil des biologischen Zeitalters der Menschheit in die Zukunft (wie einige tausend Jahre), die interstellare Reise, extrapolieren kommt für uns oder zumindest für unsere Artefakte nicht in Frage. Ich stelle mir also zwei mögliche Alternativen vor:

1) Die Milchstraße wird von vielen raumfahrenden Zivilisationen wie uns und unserer Zukunft überfüllt. Sobald einer von ihnen / uns in Fahrt kommt, werden sie bald überall sein. Die Sonne umkreist die Milchstraße alle 250 Millionen Jahre, etwa 2% des Alters der Galaxie. Zu den nächsten Sternen zu gehen ist genug, um bald überall zu sein. Aber wenn sie seit fast immer überall sind, sollten sie hier sein, wir sollten ihr Same sein.

2) Wir sind die einzige raumfahrende Zivilisation in der gesamten Galaxie. Aber was macht uns dann einzigartig? Wir bestehen aus den häufigsten Elementen und flüchtigen Bestandteilen des Universums, und unser Planet, unser Stern und unser galaktischer Ort scheinen alle sehr typisch zu sein. Es ist hier keine Spur von Einzigartigkeit bekannt. Was könnte es sein?

Gibt es mehr Alternativen?

Während wir heute nicht sagen können, welche Alternative wahr ist, sollten wir zumindest die möglichen Alternativen spezifizieren können. Aber für mich scheinen sie alle absurd zu sein! Was wäre ein rationaler logischer wissenschaftlicher Ansatz für dieses scheinbare Paradoxon?

Das ist im Grunde das Fermi-Paradoxon . Es scheint wahrscheinlich, dass es in der Galaxie zahlreiche Zivilisationen gibt, und dennoch sehen wir nirgendwo eine Spur von ihnen.

Die Drake-Gleichung wird oft verwendet, um die Existenzwahrscheinlichkeit anderer Zivilisationen zu berechnen, indem mehrere andere, einfachere Wahrscheinlichkeiten zusammengesetzt werden: die Wahrscheinlichkeit, dass ein Stern Planeten hat, dass die Planeten bewohnbar sind, dass Leben auf einem solchen Planeten entstehen könnte usw. Die bisher vorgeschlagenen Werte deuten darauf hin, dass es in unserer Galaxie viele Zivilisationen geben sollte.

Astronomie, nur einfache Beobachtungen, könnte eine Möglichkeit sein, das Paradoxon zu lösen, indem fremde Gesellschaften entdeckt werden.

Es wurde auch versucht, Nachrichten über Funk zu senden, in der Hoffnung, dass jemand antworten könnte.

Die einzige Konstante bei dieser Suche war jedoch die negative Antwort. Es gibt einige Hypothesen, die versuchen, dies zu erklären:

• Die Hypothese der Seltenen Erden: Vielleicht hat die Erde etwas ganz Besonderes, das die Entwicklung eines intelligenten Lebens ermöglicht

• die Zerstörungshypothesen: Vielleicht neigt das Leben dazu, sich selbst zu zerstören, oder vielleicht gibt es Weltraum-Plünderer, die jeden töten

• Katastrophen: Vielleicht neigen Dinge wie Gammastrahlen dazu, das Leben in regelmäßigen Abständen auszulöschen

• Die Hypothese des jungen Universums: Wenn es im Multiversum sehr, sehr viele Universen gibt, ist die überwiegende Mehrheit von ihnen jung. Wenn ja, wird es in der überwiegenden Mehrheit von ihnen 0 oder höchstens 1 Zivilisationen geben. Es ist einfach eine Frage der Wahrscheinlichkeit, dass wir uns in einem solchen Universum befinden.

• religiöse Argumente wie die Erschaffung des Menschen waren eine besondere, einzigartige Handlung einer höheren Einheit

Andere argumentieren, dass viele Zivilisationen existieren könnten, aber wir sehen sie nicht. Mögliche Gründe:

• Wir sind einfach zu weit voneinander entfernt, räumlich, zeitlich oder beides

• Es ist einfach zu schwer, zwischen Sternen zu reisen

• Wir haben nicht lange genug gesucht oder wir suchen oder hören auf die falschen Dinge

• Sie interessieren sich nicht für uns

• Sie alle gehen ziemlich schnell in eine technologische Singularität über und werden für uns gottähnlich, nicht nachweisbar und unverständlich

• Sie sind zu beschäftigt damit, ihre Internetseiten zu durchsuchen, um sich für den Weltraum zu interessieren (ja, das wurde ernsthaft vorgeschlagen ).

• Sie sind zu fremd, als dass wir sie erkennen oder verstehen könnten

• Sie sind wie die Na'vi in ​​Avatar - eine nicht-technologische Gesellschaft

• sie meiden uns absichtlich (die Hypothese der Erde als Zoo)

• Sie versuchen zwar, mit uns zu sprechen, aber die Regierung unterdrückt Beweise (ja, das ist auch ein ernstzunehmender Vorschlag ).

• Sie sind bereits hier und verstecken sich unter uns (vorgeschlagen von Iosif Shklovskii und Carl Sagan, also denke ich, dass es als ernst zu bezeichnen ist - wenn auch bestenfalls sehr hypothetisch).

Die Wahrheit ist, wir wissen es wirklich nicht. Jetzt können wir nur noch spekulieren.

Ich schlage die "Seltenerd" -Theorie vor. Das Leben könnte in der Vergangenheit existiert haben oder könnte in der Zukunft wieder existieren, denn wenn es hier passiert ist, warum könnte es dann nicht wieder passieren? Vielleicht sind wir zu diesem Zeitpunkt alles, was es gibt. Es wäre sehr seltsam, sich vorzustellen, dass das Leben nie wieder existieren wird, wenn wir einmal weg sind.

Ich denke, das Problem ist, dass die Frage zu schlecht definiert ist, um eine Antwort wie "1 wir sind allein oder 42 sie sind hier und da" zu haben . Zwei Zahlen können nicht gleichzeitig wahr sein, und jedes bisher vorgeschlagene Szenario erscheint ziemlich unvernünftig, daher ist es frustrierend. Aber wenn wir ein Phänomen nicht definieren können, wie können wir dann die Anzahl seiner Vorkommen zählen oder schätzen?

Die Probleme mit einer Frage der Art: "Wie viele lebende intelligente raumfahrende Zivilisationen gibt es in der Milchstraße?" sind:

• Was ist Leben? Biologen scheinen es schwer zu haben, es festzunageln. Das Beste, was sie sich ausgedacht haben, ist eine lose Sammlung von Eigenschaften wie ein Ding, das Energie und Material aus seiner Umgebung in eine stabile Struktur organisiert, die sich selbst kopiert, jedoch mit einigen Fehlern oder Rekombinationen, um die Evolution zu ermöglichen. Jede dieser Komponenten hat einige Definitionsprobleme, und jede von ihnen existiert separat in nicht lebenden Dingen. Die Arbeitsdefinition scheint zu sein: "Wir wissen es, wenn wir es sehen, wenn es wie eine Ente quakt ...", was bedeutet: "Es ist wie wir sind und wir können uns selbst erkennen". (Wir haben einige Gene gemeinsam mit JEDER lebenden Zelle auf der Erde geerbt).

• Intelligenz ist schlecht definiert. Diejenigen, die mit der Entwicklung von KI arbeiten, schaffen es, Computer dazu zu bringen, einige Dinge so zu tun, wie wir sie tun. Aber wenn ich nicht falsch informiert bin, können Werkzeuge wie neuronale Netze und evolutionäre Algorithmen vereinfacht werden, um die alte Mathematik des 19. Jahrhunderts zu vereinfachen. Sie lösen mathematische Probleme, aber es ist nicht klar, dass sie Intelligenz erzeugen. Ist ein Mathe-Schulbuch intelligent?

• Zivilisation, ich habe noch nie von einer guten Definition dieses Phänomens oder von Kolonialisierung gehört. Und die Raumfahrt kann sich als anders herausstellen, als wir es uns heute vorstellen. "Alien Soziologie" ist ein verbreiteter Witz.

Die Geschichte besagt also, dass Leben und Intelligenz so sind wie wir und die Zivilisation wir sind! Dies ist auf der geozentrischen Ebene von Ptolemäus, es geht nur um uns. Sollen wir einen Wald oder tausend Bäume zählen? Die Frage muss genauer spezifiziert werden. WIR sind offensichtlich alleine. Andere, was auch immer damit gemeint ist, könnten da sein.