Wie bewegt sich die Erde vom Mond aus am Himmel?

Ich möchte nur sichergehen, dass ich das richtig visualisiere, weil es seltsam erscheint. Der Mond ist gezeitenhaft mit der Erde verbunden, aber seine Bewegung schwankt aufgrund von Schwingungen. Von einem Punkt auf der Oberfläche der nahen Seite des Mondes aus wäre die Erde also immer an der gleichen Stelle am Himmel? Es würde einen kleinen Kreis oder ein seitliches Wackeln im Laufe eines Monats beschreiben, aber nie weit von diesem Punkt entfernt sein?

Das würde sehr seltsam erscheinen, als wäre es eine gigantische Requisite oder so. Wir sind so konditioniert, dass alles steigt und sinkt (bis auf ein paar Sterne in der Nähe der Pole).

Noch neu bei stellarium, aber hier sind ein paar Schnappschüsse für einen Monat . Tut mir leid wegen der auf 256 Farben limitierten Qualität für kleinere Gifs. Datum in der unteren linken Ecke. Übrigens ist die Sonne natürlich die hellste und ich verwende sie als Referenz für die Aufnahme (Aufnahme starten, wenn die Sonne im Bild ist, dann anhalten, wenn sie wieder in derselben Position erscheint, die ungefähr einen Monat lang ist)

Ort auf dem Mond: Meer der Ruhe

Sie sehen gerade auf

Gelbe Linien sind Azimut

zweites Bild:

Zoomed Blick auf die Erde

Einen ganzen Tag 24 Stunden (einige Minuten geben oder nehmen)

Ort auf dem Mond: Meer der Ruhe

Sie sehen gerade auf

Gelbe Linien sind Azimut (gif selbst gedreht, um ungefähr der Ausrichtung der 260-Grad-Azimutlinie im ersten Bild zu entsprechen)

Antwort für Emilio Pisanty Kommentar, ob die Schwingung mit dem Auge erkennbar ist

Stellarium

Sichtfeld 60 Grad (Standardansicht beim ersten Öffnen des Stellariums)

Bild 3

Zeigt ein Ende der Schwingung in der Nähe der 200-Azimutlinie (siehe gelbe Pfeile)

anderes Ende der Ellipse in der Nähe der Azimutlinie 185

Sie können Gemini (untere rechte Ecke) als Referenz (siehe gelbe Pfeile) vom Kopf bis zum Schritt eines Gemini-Zwillings verwenden. Dies ist eine gute Referenz für die Schwingungsbreite (nicht sicher, ob Ihre Sonnenuhr den Unterschied erkennen kann).

Bild 4

zeigt das andere Ende der Oszillation in der Nähe der Azimutlinie 185 (siehe gelbe Pfeile)

Bild 5 zeigt die Position meines Stellariums auf dem Mond

Du hast Recht. Die Erde würde immer an ungefähr der gleichen Stelle am Himmel erscheinen, wenn sie von einem Punkt auf der Mondoberfläche aus betrachtet wird. Und es würde sich drehen, wenn die Kontinente im Laufe eines Tages auf der Erde (24 Stunden) ein- und ausgeblendet würden. Die Sonne würde über einen Zeitraum von etwa zwei Wochen von einem Horizont zum anderen über den Himmel wandern und in zwei weiteren Wochen wieder aufgehen.

Dies mag seltsam klingen, da sich der Fels, auf dem wir leben, relativ zu den offensichtlichsten Bezugspunkten ziemlich schnell dreht. Im Allgemeinen (unter der Annahme, dass Sie von einem Ort aus sehen, der sich nicht besonders nahe an einem der Pole befindet) steigen die Körper, die wir am Himmel sehen, im Osten auf und setzen sich etwa 12 Stunden später im Westen ab. Aber wenn Sie etwas genauer hinschauen, werden Sie feststellen, dass dies nicht die ganze Geschichte ist. Jede Nacht geht der Mond fast eine Stunde später als in der Nacht zuvor auf und unter. Die Sterne, die Sie nachts sehen können, verschieben sich über einen Zeitraum von einem Jahr. Und die Planeten bewegen sich in solch seltsamen Mustern, dass sie vor Copernicus (zumindest in Europa) nur zu wandern schienen .

Und nicht alles scheint sich über den Himmel zu bewegen. Wie Sie bereits erwähnt haben, scheint Polaris, der Nordstern, die ganze Zeit an einer Stelle zu hängen, obwohl Sie ihn tagsüber nicht sehen können. Aber selbst wenn man all dies berücksichtigt, mag die Idee eines großen Planetenkörpers, der die ganze Zeit nur an einer Stelle am Himmel hängt, noch ... ähm, fremd erscheinen. Und dazu könnte ich sagen, wir sind schon eine schrecklich lange Zeit hier auf diesem einen Planeten. Es fühlt sich bestimmt wie zu Hause an.

Hinzufügen zu Mark Baileys Antwort; Die Erde würde in der Tat am Himmel hängen und sich drehen, aber sie würde auch im Laufe eines Mondtages (27,3 Erdentage) wachsen und abnehmen .

Ab der Morgendämmerung wäre die Erde halb voll. Die Erde würde dann gegen Mittag schwinden (mehr Schatten). Am Mittag wäre die Erde alle im Schatten (Neue Erde) und der Sonne ganz nah. Mit einem Teleskop (um die Sonne zu eliminieren) würde ein Lunianer Stadtlichter und atmosphärisches Leuchten an den Rändern sehen.

Während des Mondnachmittags wuchs die Erde (weniger Schatten) und war bei Sonnenuntergang wieder halb voll (auf der anderen Seite). Volle Erde würde um Mitternacht des Mondes auftreten. Dies wäre ungefähr 16-mal so hell wie ein Vollmond auf der Erde, sodass es auf der nahen Mondseite nie wirklich dunkel wird. Die Erde würde dann wieder schwinden, bis sie im Morgengrauen halb voll war.

Um ein bisschen mehr zu expandieren, würde die Erde an der gleichen Stelle am Himmel hängen und sich in einem kleinen Kreis bewegen, während sich der Mond während jeder seiner 28-tägigen Umlaufbahnen um sie dreht. Es würde Phasen haben, volle Erde, wenn der Mond zwischen ihm und der Sonne ist, neue Erde, wenn die Erde zwischen dem Mond und der Sonne ist, und Wachs und Schwund zwischen diesen beiden Punkten. Jedes Mal, wenn die Erde voll war, war ein anderer Teil davon vom Mond aus sichtbar, abhängig von der Jahreszeit und der Art und Weise, wie sie sich ausrichtete, als die Erde voll war.

Die Erde würde entsprechend den Jahreszeiten auf der Erde und der Präzession der Umlaufbahn des Mondes am Himmel rollen. Der Mond neigt sich nur um 1,5 Grad von der Ekliptik und hat im Wesentlichen keine Jahreszeiten. Die Umlaufbahn des Mondes ist gegenüber der Ekliptik um 5 Grad geneigt. Wenn er also am weitesten südlich der Ebene des Sonnensystems liegt, ist mehr südlich unseres Planeten sichtbar, und umgekehrt, wenn er am weitesten nördlich liegt. Aber die Erde ist 23 Grad von der Ekliptik geneigt, so dass dies hauptsächlich bestimmen würde, welcher Teil davon vom Mond aus sichtbar war. Hier ist eine gute Zusammenfassung der Beziehung zwischen Erde und Mond. Der Abstand zwischen den beiden Körpern ist nicht maßstabsgetreu, aber die relative Größe des einen zum anderen ist maßstabsgetreu.

Im Dezember würde die Antarktis sichtbar sein - so wie auf dem berühmten Blue Marble-Foto von Apollo 17, das am 7. Dezember 1972 aufgenommen wurde.

(Diese Version des Fotos soll so sein wie auf dem Originalfoto. Sie haben es auf dem Weg zum Mond aufgenommen. Die Ausrichtung der Kamera war also das Einzige, was darüber entschied, in welche Richtung es "hoch" ging. Wenn Sie es waren Auf dem Mond in den südlichen Breiten sieht es aus Ihrer Sicht tatsächlich so aus.)

Im Juli wäre die Arktis sichtbar. Apollo 11 machte dieses Foto am 16. Juli 1969, als sie auf halbem Weg zum Mond waren.

Hier sieht man eigentlich nicht viel von der Arktis. Die Umlaufbahn des Mondes hatte ihn zu diesem Zeitpunkt etwas südlich der Erde befördert. Dorthin zu gehen bedeutete, ein Stück nach Süden zu gehen. Als sie auf die Erde zurückblickten, sahen sie weniger vom hohen Norden.

Um ganz klar zu sein, etwas, das Sie NIE sehen würden, ist dieses Foto, das als Foto des gesamten Planeten aus dem Weltraum missverstanden wurde. Tatsächlich handelt es sich um ein Superweitwinkelfoto, das aus der Erdumlaufbahn aufgenommen wurde - die Horizontlinie ist für den Teil der Welt, den der Satellit sehen konnte, es ist nicht eine Erdhalbkugel.

Wenn Sie eine Sekunde darüber nachdenken, stellen Sie fest, dass dies unmöglich wahr sein kann. Die Vereinigten Staaten sind gigantisch, wenn es wirklich so groß wäre, würde Kanada die ganze Arktis besetzen und auf die andere Seite der Welt rollen und den größten Teil Russlands verdrängen. Argentinien und Chile würden die Antarktis ablösen.