Gibt es nach dem Tod eines Sterns noch genügend Wasserstoff, damit ein anderer Stern genug zum Leuchten hat?

Ein Stern verbraucht in seinem Leben ziemlich viel Wasserstoff und "saugt" so ziemlich alles in seiner Nähe ab. Gibt es nach dem Tod (eventuell durch Supernova, die ihre gesamte Zusammensetzung über Lichtjahre verteilt) noch genügend Wasserstoff in diesem Bereich, um einen neuen Stern zum Leuchten zu bringen? Und wird dieser Stern im Vergleich zu seinem Vorgänger kurzlebiger sein?

Ihre Frage enthält mehrere Missverständnisse.

Erstens saugt ein Stern nicht alles in seiner Nähe ab . Sie entsteht vielmehr aus einer Kondensation in einer Gaswolke, die wiederum zu einem von einer Gasscheibe umgebenen Protostern zusammenbricht, der weiteres Material beitragen kann. Sobald ein Stern auf diese Weise gebildet wurde, erhält er normalerweise kein Gas mehr (Ausnahmen sind symbiotische Doppelsterne usw.).

Zweitens ein Stern mit einer Masse von mehr als M (typischerweise nach langer Zeit) unter einer Supernova, wenn der größte Teil seiner Hülle zurück in den Weltraum wird. Dieses Gas besteht immer noch hauptsächlich aus Wasserstoff, obwohl es mit „Metallen“ (nicht primordialen Elementen) angereichert ist. Das Gas ist jedoch heiß und bewegt sich schnell und ist daher nicht in der Lage, einen weiteren Stern zu bilden.$\sim8$$_\odot$

Drittens wird sich das Gas aus der Supernova schließlich mit anderem Gas vermischen und sich im allgemeinen Pool des interstellaren Mediums (ISM) auflösen. Ein Teil davon kann abkühlen und eine Molekülwolke bilden (als Gaswolke, in der molekulares dominiert), die wiederum zum Ort der Sternentstehung werden kann.$H_2$

Wir wissen, dass die Sonne aus angereichertem Material gebildet wurde, einem Gemisch aus Urgas mit dem Ausstoß mehrerer Supernovae.

Unsere Sonne ist ein Stern der 3. oder 4. Generation. Ja, es bleibt genug Wasserstoff übrig, um mehr Sterne zu erzeugen.

Wir wissen das, weil unser Sonnensystem ziemlich reich an schweren Elementen ist, was bedeutet, dass es mindestens 1 und wahrscheinlich 2 oder 3 Supernovae gegeben haben muss, die diese schwereren Elemente erzeugt haben, die alle felsigen Planeten, Asteroiden, Kometen usw. geschaffen haben.

Es ist zweifelhaft, dass unsere Sonne genug Wasserstoff abgeben wird, um einen weiteren Stern zu erschaffen. Es ist jetzt zu klein.

Wenn Sie sich die Säulen der Schöpfung ansehen, bei denen es sich um einen Nebel handelt, der von einer Supernova erzeugt wird, können Sie auch die frühen Stadien der Sternentstehung sehen, die gerade stattfinden.

Zunächst einmal danke ich @ LCD3, dass Sie mich hier auf den richtigen Weg geführt haben. Meine ursprüngliche Antwort war ungenau, und so wurde ich sie los.

Eine Supernova entsteht, wenn ein sehr massereicher Stern nicht mehr genug Kernfusion aufrechterhalten kann, um die Kraft seiner eigenen Schwerkraft zu bekämpfen, die nach innen drückt. Dies geschieht, nachdem der Stern verschiedene Phasen der Fusion durchlaufen hat. Typischerweise beginnt es mit der Fusion von Wasserstoff zu Helium. Dies ist die Art der Fusion, von der Sie wahrscheinlich am meisten gehört haben, da Sterne größtenteils aus Wasserstoff und Helium bestehen. Es gibt jedoch andere Fusionsprozesse, die für die Verlängerung des Lebens eines Sterns gleichermaßen wichtig sind und schwerere Elemente miteinander verschmelzen.

Ein Stern beginnt damit, Wasserstoffkerne tief in seinem Kern zu Heliumkernen zu verschmelzen. Auf diese Weise produziert der Stern Energie und ist indirekt für das Leuchten des Sterns verantwortlich. Es gibt jedoch nur so viel von dieser Fusion, die ein Stern in seinem Kern durchlaufen kann. Wenn der Kernwasserstoff erschöpft ist, fusionieren die Sternwesen dort Helium. Es setzt die Wasserstofffusion in seinen äußeren Schichten fort, in denen sich noch Wasserstoff befindet. Schließlich geht dem Stern in seinem Kern das Helium aus und er beginnt, noch schwerere Elemente zu verschmelzen. Die Wasserstofffusion wird in den äußersten Schichten fortgesetzt, wobei die Heliumfusion in den unteren Schichten stattfindet.

Leider kann der Prozess nur so lange dauern, und schließlich kann der Stern die Schwerkraft nicht länger bekämpfen. Bei sehr massiven Sternen führt dies zu einer Supernova, die einen Großteil der Masse eines Sterns in den Weltraum schleudert. Gibt es in all der weggeworfenen Materie noch genug Wasserstoff, um einen neuen Stern zu bilden? Nun, es gibt nicht annähernd so viel Wasserstoff wie bei der Geburt des Sterns. In Supernova-Vorläufern mit relativ geringer Masse ist möglicherweise nicht genügend Wasserstoff vorhanden, um einen neuen Stern zu bilden. Bei Sternen mit sehr hoher Masse bleibt jedoch noch eine beträchtliche Menge übrig. Könnte daseinen neuen Stern bilden? Wahrscheinlich nicht lange, denn der Wasserstoff wurde von der Supernova in den Weltraum geworfen und wäre nicht sehr dicht. Es wäre nicht leicht für ihn, in eine Gaswolke zu fallen und einen Protostern zu bilden. Ich würde dies für sehr massereiche Sterne nicht ausschließen, aber in den Überresten vieler Sterne würde es wahrscheinlich nicht genug Wasserstoff geben, um einen neuen Stern zu bilden.

Ich hoffe das hilft.

Quelle für die Erklärung der Ebene: http://www.astronomynotes.com/evolutn/s5.htm . Vielen Dank auch an @ LCD3.