Solar sind heftige Freisetzungen von magnetischer Sonnenenergie. Es ist auch bekannt, dass andere Sterne Magnetfelder haben, die in einigen Fällen viel stärker sind als die Sonne. Wie stehen die größten Sternfackeln in Bezug auf die freigesetzte Energie zu den größten Sonnenfackeln? Es wäre auch interessant, die Antwort durch die Stärke des Magnetfelds zu normalisieren, um die Effizienz der magnetischen Energiefreisetzung bei anderen Sternen im Vergleich zur Sonne vergleichen zu können.
Antworten:
Dies ist eine Teilantwort, ein Vergleich des Verhaltens sonnenähnlicher Sterne mit unserer Sonne.
Gemäß dem Artikel Superflares auf Sternen vom Sonnentyp, die mit Kepler I beobachtet wurden. Statistische Eigenschaften von Superflares (Shibayama et al. 2013) wurden über 500 Tage Beobachtungen an sonnenähnlichen Sternen (Typ G) durchgeführt.
Eine wichtige Beobachtung war, dass sie
1547 Superflares auf 279 G-Zwergen gefunden
Trotz dieser scheinbar massiven Menge folgerten sie daraus
Die Häufigkeit des Auftretens von Superflares mit einer Energie von 10 ^ 34 - 10 ^ 35 erg liegt einmal in 800-5000 Jahren.
und
Bei einigen G-Zwergen war die Häufigkeit des Auftretens von Superflares extrem hoch, 57 Superflares in 500 Tagen (dh einmal in 10 Tagen). Bei sonnenähnlichen Sternen zeigen die aktivsten Sterne die Häufigkeit eines Superflares (mit 10 ^ 34 erg) in 100 Tagen.
Diese sind mit sehr großen Sternflecken verbunden, die viel größer sind als die auf unserer Sonne.
Es gab eine frühere Theorie, dass die Anwesenheit von heißen Jupitern einen Hauptbeitrag zu Superfackeln leistete, weshalb unsere Sonne dieses Phänomen nicht oft zeigte. Es gibt jedoch Hinweise auf ein mögliches Superflare in der Vergangenheit, das von unserer Sonne aus aufgetreten ist:
ein Ereignis einer energetischen kosmischen Strahlung im 8. Jahrhundert, aufgezeichnet in einem Baumring aus japanischen Zedern. Es besteht die Möglichkeit, dass dieses Ereignis von einem Superflare (mit einer Energie von ∼ 10 ^ 35 erg) auf unserer Sonne ausgelöst wurde.
und um viele der beobachteten Sterne wurden auch keine heißen Jupiter nachgewiesen, so dass diese Theorie von den Autoren weitgehend ausgeschlossen wird. Sie postulieren vielmehr, dass G-Sterne magnetische Energie "speichern".