Erwarten wir, dass sich das Leben nur in bestimmten Regionen der Galaxie entwickelt?


9

Wenn ich das richtig verstehe, liegt die Erde in einem Bereich der Galaxie - der "lokalen Blase" - der relativ frei von Staub und Gasen ist und in dem keine neuen Sterne geboren werden.

Wie lautet die aktuelle Theorie zur Beziehung zwischen dem Leben auf der Erde und diesem Ort? Oder mit anderen Worten: Würden wir erwarten, dass das Leben irgendwo in der Galaxie existiert, z. B. auch in einem Nebel oder nur in bestimmten Gebieten, und wie werden sie charakterisiert?

Antworten:


3

Hier gibt es eine kurze Antwort und eine lange Antwort.

Kurze Antwort: Es ist nichts Besonderes.

Lange Antwort: Ja und Nein.

Die lokale Blase ist wirklich nicht so besonders in Bezug darauf, wo sie in der Galaxie platziert ist. In Bezug auf die Lage befindet es sich am inneren Rand des Orion-Arms, einem der Spiralarme der Milchstraße. Auch der Orion-Arm ist nicht besonders speziell. Es ist relativ klein - es wird oft als "Orion Spur" bezeichnet - und fast 1/4 des Weges vom galaktischen Zentrum entfernt. Nicht zu weit weg, aber nicht zu nah. Das donutförmige Gebiet 4.000 bis 10.000 Parsec außerhalb des galaktischen Zentrums wird jedoch manchmal als galaktische bewohnbare Zone bezeichnet . In der Theorie. Das Leben, wie wir es kennen, könnte überall in diesem Bereich sehr gut existieren (ich sollte beachten, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft gespalten darüber ist, ob die Zone wichtig ist, wobei einige sagen, dass sie willkürlich ist).

Aber lassen Sie uns tiefer eintauchen. Eigentlich sind wir an einem anständigen Ort im "Arm". Wir sind am Rande davon - nicht zu nahe an großen Gruppen von Sternen, die unser System durch die Schwerkraft beeinflussen könnten, oder in der Nähe von Supernova-Kandidaten. Und der "Arm" selbst ist nicht wirklich ein Spiralarm. Es ist, wie ich bereits sagte, eher ein Ansporn oder eine Ausbuchtung. Es gibt nicht so viele Sterne, auf die man achten muss. Außerdem befinden wir uns in der Nähe des Korotationskreises - dh wir umkreisen die Galaxie in einer solchen Entfernung, dass wir uns mit einer ähnlichen Geschwindigkeit wie die Arme bewegen, wodurch die Wahrscheinlichkeit, sie zu überqueren, weiter verringert wird. Ist das lebensnotwendig? Nee. Aber hilft es? Oh ja.

Es gibt natürlich noch andere Faktoren, die dieses Gebiet zu einem schönen Ort machen: Keine schwarzen Löcher in der Nähe, Gammastrahlenausbrüche usw. Aber könnte das Leben anderswo überleben? Ja. Dieselben Eigenschaften finden sich an vielen anderen Orten in der Galaxie - und das Leben kann wahrscheinlich an noch gefährlicheren Stellen überleben.

Ich würde übrigens vermeiden, den Begriff "Nebel" zu verwenden. Technisch gesehen sind wir nicht in einem oder irgendwo in der Nähe von einem. Der Begriff kann sich auf eine Vielzahl von Objekten beziehen - planetbildende Gebiete, "Wolken", die weiße Zwerge umgeben, und andere eher fotogene Orte - von denen wir keines bewohnen.

Ich hoffe das hilft.


Es scheint nur vernünftig, dass Sie wiederholen könnten: "Es gibt nichts um uns herum, das das Leben tötet", um "das Leben, das hier entstanden ist, wird nicht durch die verschiedenen Dinge hier getötet", nein?
CorsiKa

Ich fand Ihre Erwähnung der Galactic Habitable Zone (GHZ), der Korotation und der Tatsache, dass Sie sich außerhalb der galaktischen Arme befinden, die hilfreichsten Hinweise in Ihrer Antwort. Diejenigen, die eine solche Theorie befürworten, googeln herum und lesen einige wissenschaftliche Artikel über die GHZ. Zusammenfassend scheint es also, dass das Leben in unserer Galaxie am wahrscheinlichsten in (Voraussetzung 1) einem kreisförmigen Gebiet ist, das nicht zu weit und nicht zu nahe am galaktischen Zentrum und (Voraussetzung 2) zwischen den galaktischen Armen (oder genauer gesagt außerhalb der Dichte) liegt und Gebiete mit hoher Strahlung), [Forts.]

[Forts.] was zu einem Raum führt, der den drei grünen Abschnitten in diesem Bild aus der letzten Folge der Fox-Fernsehserie Cosmos sehr ähnlich ist : evolutionnews.org/ghab.png

@CorsiKa, wo habe ich diesen Satz verwendet?
HDE 226868

Sie haben den Ausdruck nicht speziell verwendet. Aber Sie haben es impliziert, indem Sie sagten, wir wären an einem schönen Ort, gefolgt von einer kleinen Liste von Dingen, die uns möglicherweise töten würden.
CorsiKa

3

Wie mein Benutzername andeutet, möchte ich darauf hinweisen, dass wir uns derzeit in dem "lokalen Flaum" befinden, der "Zeug" ist, das vor langer Zeit von einigen störend aktiven jungen Stars in dieser bösen Scorpius-Centaurus-Vereinigung durch den lokalen ausgeworfen wurde Blase . Die Wellen ihrer Sternwinde ziehen zufällig in unserer gegenwärtigen Millionenjahresära vorbei.

Unsere Sonne umkreist jedoch alle 250 000 000 Jahre die gesamte Milchstraße. Dinosaurier erschienen vor ungefähr einer galaktischen Umlaufbahn, starben jedoch vor einer viertel Umlaufbahn aus. Die Erde hat während mindestens einer galaktischen Umlaufbahn ein ziemlich fortgeschrittenes Leben gehabt. Deshalb argumentiere ich, dass es kaum eine Abhängigkeit der Bewohnbarkeit eines Sonnensystems von seiner Orbitalposition auf galaktischer Ebene gibt. (Oder das Leben auf der Erde hat unglaublich viel Glück gehabt, und schließlich wird es jemand tun, richtig? Was wissen wir also, wenn wir niemanden außer uns selbst beobachten?)


Vielen Dank. Auch keine Beziehung zur Entfernung vom galaktischen Kern? Ich verstehe: Je weiter vom Kern entfernt, desto älter. Und da das Leben einige Zeit dauert, kann es in "jungen Gebieten" vielleicht nicht existieren? Oder auf Sternen außerhalb von Galaxien? Und "endlich wird jemand" was?

Es gibt keine Beziehung zwischen der Entfernung vom Kern und dem Alter.
HDE 226868

Ich glaube nicht, dass die Sonne ihre Entfernung zum galaktischen Kern um mehr als ein paar oder zehn Prozent pro Umlaufbahn verändert hat. Aber auch auf halbem Weg zum Zentrum wurde keine feindliche Umgebung beobachtet. Meistens auch dort nur leerer Raum. "Wir haben" mehrere Umlaufbahnen um die Milchstraße überlebt! Das ist eine riesige Reise! --- Mit "Jemand wird irgendwann Glück haben" meine ich nur die anthropozentrische Idee, dass alles, was jemand beobachten kann, nur unter Bedingungen existieren kann, die es ihm ermöglicht haben, dies zu beobachten. Wenn tausend Männer über ein Minenfeld rennen, wird jemand überleben. Wir könnten er sein.
LocalFluff

1

Dies ist möglicherweise keine sehr wissenschaftliche Antwort. Ich denke, es gibt einige unglaubliche Einblicke, also dachte ich, ich würde es teilen ...

Was "Vlad der Astrophysiker" sagte:

  • Wenn wir die gesamte Zeit, die seit dem Urknall vergangen ist, auf 5 Minuten verdichten.
  • Und wir betrachten die Weite des Raumes und die Zeit, die jede Zivilisation dauert.
  • Dann steigen und fallen Leben und Zivilisationen, die sich daraus entwickeln, in weniger als einem Sekundenbruchteil. Wahrscheinlich nie mit anderen in Kontakt kommen.

Wir können nur davon ausgehen, dass das Leben überall dort möglich ist, wo die Bedingungen stimmen. Aber es ist sehr schwer, dies quantitativ zu beziffern, da das Universum so RIESIG ist. Alles, was wir sagen können, ist, dass sich das Leben (wie wir es definieren) eher in den "Goldlöckchen" -Zonen der Galaxie entwickelt, die zwangsläufig existieren. Beachten Sie, dass dies je nach unserer Definition oder unserem Verständnis von "Leben" variieren kann.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.