Ist es möglich, einen Planeten aus seiner Umlaufbahn zu bewegen? Zumindest ein leichter Planet?

8

Wie von vielen Forschungen beobachtet, wird unsere Sonne in ferner Zukunft erschöpft sein. Glaubt also jemand, dass es eine Lösung für das Leben auf der Erde ist, unseren Planeten (oder irgendeinen Planeten) näher an die Sonne zu bringen, um mehr Licht und Wärme zu erhalten? Oder wäre es besser, es aus dem Gravitationsfeld der Sonne zu entfernen und es mit einem gesunden Stern in ein anderes Sonnensystem zu bringen, möglicherweise mit einem Schubmechanismus, den wir möglicherweise in Zukunft erfinden werden?

Ich bin mir der Schwerkraft der Sonne und der Masse der Erde bewusst.

the-sun earth solar-system

— Xmindz
quelle

3

Zuerst wird die Sonne tatsächlich immer heißer und dehnt sich aus, sodass wir die Erde immer noch bewegen müssten, aber nach außen.

— LocalFluff

Ohh, die Frage war also nicht so dumm. :)

— Xmindz

1

Es ist notwendig für die langfristige Existenz des Lebens auf der Erde. Und für fortgeschrittenes Leben ist es schwierig, die Erde zu verlassen. Wir sind an ihre Atmosphäre, Mineralien und Biosphäre angepasst, deren Wiederherstellung kompliziert ist. Es könnte einfacher sein, die Erde zu bewegen, als eine Minikopie ihrer Umgebung zu erstellen.

— LocalFluff

15

Ja. Auch mit der heutigen Technologie können wir loslegen. In diesem Artikel von Korycansky et al. 2001 wird vorgeschlagen, mit Raketen einen Asteroiden (wie eine größere Version der NASA ARM Asteroid Redirect Mission) auf eine Fahrradbahn zwischen Erde und Jupiter zu bewegen. Der Asteroid würde in der Nähe der Erde vorbeiziehen, um der Erde eine leichte Schwerkraftunterstützung zu geben, die sie nach außen bewegt. Der Asteroid geht dann in der Nähe von Jupiter vorbei, um selbst eine Schwerkraftunterstützung zu erhalten. Dies überträgt Energie von Jupiter auf die Erdumlaufbahn. Ich habe auch von einem Vorschlag gehört, stattdessen Venus zu verwenden.

— LocalFluff
quelle

In dem Papier heißt es: "Unsere erste Analyse zeigt, dass das allgemeine Problem der langfristigen Planetentechnik mit Technologien, die derzeit ernsthaft diskutiert werden, fast alarmierend realisierbar ist. Die eventuelle Implementierung eines solchen Programms, das mäßig über die derzeitigen technischen Möglichkeiten hinausgeht, würde zutiefst verlängern Sie die Zeit, über die unsere Biosphäre lebensfähig bleibt. " Dies steht im Widerspruch zu Ihrer Aussage, dass wir dies mit der heutigen Technologie beginnen könnten. Wir könnten vielleicht anfangen, es zu planen. Sie könnten es ertragen, dies ein wenig zu klären.

— Called2voyage

Es wird nur eine kleine Fehleinschätzung erfordern und der Asteroid wird in die Erde rammen und die dumme Mission einer verblendeten Rasse von Organismen erfolgreich beenden, ihren Planeten nach draußen zu bewegen. Bei einer anderen Art der Fehlkalkulation würde der Asteroid in Jupiter oder einen seiner Monde fallen. Oder unser Mond könnte auf die Erde kollidieren. Oder unser Mond könnte sich für immer von uns lösen und nach außen oder in die Sonne geschossen werden. Dumme kleine

— Wunschmenschen

3

Ja, es ist auf sehr wenige verschiedene Arten möglich.

https://www.uwgb.edu/dutchs/pseudosc/flipaxis.htm

Nichts, was nur von oder innerhalb der Erde wirkt, kann ihre Umlaufbahn verändern oder ihre Rotation ernsthaft verändern. Eine Möglichkeit, ein Objekt zu bewegen, besteht darin, die Masse in die entgegengesetzte Richtung zu werfen, wie dies bei Jets oder Raketen der Fall ist. Wenn wir wirklich groß denken und uns vorstellen, ein Stück aus der Erde zu sprengen, das so groß wie Nordamerika und 100 Meilen dick ist, so dass seine Endgeschwindigkeit nach der Flucht in Bezug auf die Erde 25.000 Meilen pro Stunde beträgt, haben wir nur 1 / ausgestoßen 500 der Gesamtmasse der Erde. Die Erde würde sich 1/500 so schnell oder 50 Meilen pro Stunde in die entgegengesetzte Richtung bewegen. Die Geschwindigkeit der Erde in ihrer Umlaufbahn beträgt ungefähr 67.000 Meilen pro Stunde. Wir werden die Umlaufbahn der Erde nicht sehr verändern - wenn wir den Impuls anwenden, die Erde in ihrer Umlaufbahn zu beschleunigen, würden wir die Erde in eine neue Umlaufbahn mit ihrem entferntesten Punkt um 70 bringen. 000 Meilen weiter von der Sonne entfernt als jetzt - und die Entfernung der Erde von der Sonne variiert jetzt im Laufe eines Jahres um drei Millionen Meilen! Genau die gleichen Argumente gelten für die Veränderung der Erdumlaufbahn durch den Aufprall eines großen Asteroiden. Der größte Asteroid, Ceres, hat einen Durchmesser von etwa 600 Meilen und ist nur etwa so massereich wie unser hypothetisches Stück Erde oben. Die Umlaufbahn eines Planeten zu verändern, ist eine große Aufgabe. Ein Aufprall, der groß genug ist, um auch nur einen winzigen Einfluss auf die Erdumlaufbahn oder -rotation zu haben, würde mit ziemlicher Sicherheit auch alles Leben auf der Erde zerstören. ist nur ungefähr so massiv wie unser hypothetisches Stück Erde oben. Die Umlaufbahn eines Planeten zu verändern, ist eine große Aufgabe. Ein Aufprall, der groß genug ist, um auch nur einen winzigen Einfluss auf die Erdumlaufbahn oder -rotation zu haben, würde mit ziemlicher Sicherheit auch alles Leben auf der Erde zerstören. ist nur ungefähr so massiv wie unser hypothetisches Stück Erde oben. Die Umlaufbahn eines Planeten zu verändern, ist eine große Aufgabe. Ein Aufprall, der groß genug ist, um auch nur einen winzigen Einfluss auf die Erdumlaufbahn oder -rotation zu haben, würde mit ziemlicher Sicherheit auch alles Leben auf der Erde zerstören.

http://usatoday30.usatoday.com/news/science/astro/2001-02-15-orbit.htm

Ich hoffe, diese beiden Links bieten Ihnen genügend zufriedenstellende Erklärungen. Wenn nicht, werde ich weiter suchen, um Ihnen die Antwort zu geben.

— dking
quelle