Die erste Frage hat eine eher triviale Antwort:
"Wenn die Sonne mit all ihren Einflüssen auf magische Weise sofort verschwindet, wie lange würde es dauern, bis ihre Schwerkraft aufhört, auf uns einzuwirken?"
Da die Schwerkraft der Sonne zu ihren Einflüssen zählt, würde sie sofort aufhören, auf uns einzuwirken. Das ist nur ein Teil der magischen Situation und beinhaltet nicht einmal Physik. Etwas interessanter ist die Frage ohne den fettgedruckten Teil.
In der allgemeinen Relativitätstheorie breiten sich Änderungen im Gravitationsfeld mit Lichtgeschwindigkeit aus. Man könnte also erwarten, dass das magische und sofortige Verschwinden der Sonne die Erde für etwa acht Minuten nicht beeinflusst, da es so lange dauert, bis das Sonnenlicht die Erde erreicht.
Dies ist jedoch falsch, weil das sofortige Verschwinden der Sonne selbst die allgemeine Relativitätstheorie verletzt, da die Einstein-Feldgleichung eine Art lokales Erhaltungsgesetz für den Spannungs-Energie-Tensor in Analogie zur Nicht-Divergenz des Magnetfelds im Elektromagnetismus durchsetzt: In jeder kleinen Nachbarschaft der Raumzeit gibt es keine lokalen Quellen oder Senken von Stress-Energie. es muss irgendwo herkommen und irgendwohin gehen. Da das magische sofortige Verschwinden der Sonne die allgemeine Relativitätstheorie verletzt, ist es nicht sinnvoll, diese Theorie zu verwenden, um vorherzusagen, was in einer solchen Situation geschieht.
Die Schwerkraft der Sonne, die augenblicklich jegliche Auswirkung auf die Erde aufhebt, entspricht daher der allgemeinen Relativitätstheorie ebenso wie jede Art von Zeitverzögerung. Genauer gesagt, ist es nicht inkonsistenter.
Meine große Frage ist jetzt: "Woher wissen wir, dass es sofort ist?"
Es ist nicht sofort, aber es kann so aussehen.
Wir können unmöglich ein Objekt bewegen, das groß genug ist, um einen wahrnehmbaren Gravitationseinfluss schnell genug zu haben, um zu messen, ob es ein dopplerartiges Phänomen erzeugt (oder nicht).
Wir müssen nicht: Die Dynamik des Sonnensystems ist ziemlich schnell genug. Eine einfache Berechnung von Laplace im frühen neunzehnten Jahrhundert ergab, dass die Erdumlaufbahn bei einer Aberration der Schwerkraft in der Zeitskala von etwa vier Jahrhunderten in die Sonne stürzen würde. Die Schwerkraft aberriert also nicht nennenswert - sorgfältigere Analysen , dass die Schwerkraftgeschwindigkeit im Newtonschen Rahmen mehr als der Lichtgeschwindigkeit entsprechen muss, um dem beobachteten Mangel an Aberration zu entsprechen.2 × 1010
Dies mag ein wenig rätselhaft erscheinen, wie es zu der Behauptung der Allgemeinen Relativitätstheorie passt, dass sich Änderungen im Gravitationsfeld mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten, aber es ist eigentlich nicht so eigenartig. In Analogie dazu ist das elektrische Feld einer sich gleichmäßig bewegenden elektrischen Ladung auf die augenblickliche Position der Ladung gerichtet - nicht dort, wo sich die Ladung befand, wie man es von einer Lichtverzögerungsgeschwindigkeit erwarten könnte. Dies bedeutet nicht, dass sich der Elektromagnetismus sofort ausbreitet. Wenn Sie die Ladung wackeln, werden diese Informationen durch begrenzt , da sich das elektromagnetische Feld als Reaktion auf Ihre Aktion ändert. Stattdessen ist es nur etwas, was für eine gleichmäßige Bewegung giltcLadungen: Das elektrische Feld "antizipiert", wo die Änderung sein wird, wenn kein Einfluss darauf einwirkt. Wenn sich die Ladungsgeschwindigkeit langsam genug ändert, sieht es so aus, als ob der Elektromagnetismus augenblicklich ist, obwohl dies nicht der Fall ist.
Die Schwerkraft macht das noch besser: Das Gravitationsfeld einer sich gleichmäßig beschleunigenden Masse nähert sich ihrer aktuellen Position. Die Schwerkraft "antizipiert" also, wo die Masse nicht nur auf der aktuellen Geschwindigkeit, sondern auch auf der Beschleunigung basiert. Wenn also die Bedingungen so sind, dass sich die Beschleunigung der Gravitationskörper langsam ändert (wie es im Sonnensystem der Fall ist), sieht die Schwerkraft augenblicklich aus. Dies ist aber nur annähernd richtig, wenn sich die Beschleunigung langsam ändert - es ist nur eine sehr gute Annäherung unter den Bedingungen des Sonnensystems. Schließlich funktioniert die Newtonsche Schwerkraft gut.
Eine detaillierte Analyse hierzu findet sich in Steve Carlips Aberration and the Speed of Gravity , Phys.Lett.A 267 : 81-87 (2000) [arXiV: gr-qc / 9909087 ].
Wenn er sich geirrt hat, woher wissen wir, dass es nicht so ist?
Wir haben viele Beweise für die allgemeine Relativitätstheorie, aber der beste aktuelle Beweis dafür, dass sich Gravitationsstrahlung so verhält, wie es die GTR sagt, ist die binäre Hulse-Taylor- Strahlung . Es gibt jedoch noch keine direkte Beobachtung der Gravitationsstrahlung. Der Zusammenhang zwischen dem Grad der scheinbaren Aufhebung geschwindigkeitsabhängiger Effekte sowohl im Elektromagnetismus als auch in der Schwerkraft, einschließlich seines Zusammenhangs mit der Dipolnatur der EM-Strahlung und der Quadrupolnatur der Gravitationsstrahlung, ist auch in Carlips Arbeit zu finden.