Ist es sicherer, in der Nähe eines Sterns oder eines Schwarzen Lochs zu sein?

Wenn sich ein Stern oder ein Schwarzes Loch dem Sonnensystem näherte, was würde den geringsten Schaden anrichten? Nehmen wir für einen guten Vergleich an, dass der Kandidatenstern ein "durchschnittlicher" Stern mit 5 Sonnenmassen und das Schwarze Loch ein Schwarzes Loch mit 5 Sonnenmassen ist. Zuerst dachte ich, dass der Stern am wenigsten verheerend sein würde, aber jetzt denke ich mehr darüber nach, da nicht einmal Strahlung usw. vom Schwarzen Loch ausgestrahlt wird (außer möglicherweise von Falkenstrahlung und von irgendwelchen in fallende Materie), könnte das Schwarze Loch tatsächlich sicherer sein!

Der Kandidatenstern ist ein "durchschnittlicher" Stern mit 5 Sonnenmassen und das Schwarze Loch ist ein Schwarzes Loch mit 5 Sonnenmassen

Dann ist ihre Schwerkraft identisch. Schwarze Löcher haben keine magischen Kräfte. Ein 5 M☉ Stern und ein 5 M☉ Schwarzes Loch üben die gleiche Anziehungskraft aus der gleichen Entfernung aus. Der einzige Unterschied ist, dass das Schwarze Loch viel, VIEL kleiner wäre (in diesem Fall ungefähr 30 km Durchmesser), so dass Sie viel näher an das Zentrum herankommen könnten, wo die extreme Schwerkraft auftritt. Aber in kosmischen Entfernungen sind sie gleich.

Hawking-Strahlung von einem 5 M☉ Schwarzen Loch ist vernachlässigbar, wahrscheinlich zu klein, um gemessen zu werden - seine Temperatur liegt bei etwa 10 ^ -8 Kelvin.

Wenn es eine Akkretionsscheibe hat, könnte dies ein Problem sein, aber normalerweise werden nur zwei relativistische Strahlen an den Polen erzeugt - wenn Sie nicht von den Strahlen getroffen werden, ist alles in Ordnung.

Das gesamte thermische Glühen der Akkretionsscheibe eines 5-M☉-Schwarzen Lochs mag intensiv sein, kann aber nicht lange anhalten. Es ist kein Dauerbrand wie ein Stern, es sei denn, es ist ein viel größeres Schwarzes Loch mit einer riesigen Akkretionsscheibe und viel Ausgangsmaterial in der Nähe, um es zu füttern - was hier nicht der Fall ist.

Ihre Schlussfolgerung ist technisch korrekt. Gravitationsbedingt sind sie gleich, aber der Stern hat das zusätzliche Problem, zusätzliche Wärme zu erzeugen. Nicht, dass es sowieso etwas ausmachen würde, denn beide würden die Umlaufbahnen im Sonnensystem vollständig stören und die Erde wird in den Weltraum hinausgeschleudert und würde sowieso einfrieren. Es ist nur so, dass der Stern uns zuerst backen würde und DANN würden wir fest einfrieren.

Oder wir würden uns in einer stark elliptischen Umlaufbahn um die Sonne oder den Invasorkörper niederlassen, die uns abwechselnd zu Tode backen und zu Tode einfrieren lässt.

Es besteht auch die sehr geringe Chance, dass wir aufgrund von Bahnstörungen mit etwas anderem kollidieren, entweder mit dem Eindringling oder mit der Sonne oder mit einem anderen Planeten. Dies würde einen schnelleren Tod bedeuten und könnte insgesamt "vorzuziehen" sein.

Ungeachtet dessen ist es kein gutes Szenario für das Leben auf der Erde, wenn ein Körper mit 5 M☉ in das System eindringt.

http://xaonon.dyndns.org/hawking/