Könnte diese Schätzung der Größe und Masse des Chicxulub-Impaktors genau sein?

Ich habe immer verstanden, dass der Chicxulub Impactor höchstwahrscheinlich ein Asteroid mit einem Durchmesser von etwa 8 bis 12 km war, aber neulich bin ich auf dieses Papier gestoßen . Darin heißt es, dass der Durchmesser des Impaktors 81 (!) Km betragen könnte und dass es sich wahrscheinlich um einen Kometen und nicht um einen Asteroiden handelte. Diese Behauptung basiert auf der Menge an Iridium, die in der damit verbundenen Schicht gefunden wurde der Aufprall. Ich bin kein Astronom, daher bin ich nicht wirklich in der Lage, die Richtigkeit ihrer Behauptungen und ihre Ankunft zu beurteilen. Deshalb frage ich mich, ob das, was sie sagen, plausibel der Fall gewesen sein könnte.

Nun, dieser Artikel wurde anscheinend nie zur Veröffentlichung in einem Peer-Review-Journal angenommen.

Die Schätzungen können jedoch in Abhängigkeit von Annahmen über die Zusammensetzung und Geschwindigkeit des Asteorids stark variieren. Man könnte die Masse des Objekts unter der Annahme von Zusammensetzungsverhältnissen schätzen, die einer bestimmten Objektklasse ähnlich sind, und die gesamten Iridium-Ablagerungen integrieren, aber dies ist immer noch eine sehr indirekte Methode mit hohen Unsicherheiten und vielen zu treffenden Annahmen.

$m$$v^2$ ist daher sehr empfindlich gegenüber der Geschwindigkeit des Objekts. Der Impaktor könnte gehabt haben$m = 1$$v = 1$$m = 0.25$$v = 2$(in willkürlichen Einheiten) und die kinetische Energie wären gleich gewesen. Wie Sie sehen können, ist diese Abhängigkeit eine Quelle hoher Unsicherheit in der Masse. Die Annahme der Aufprallgeschwindigkeit ist erforderlich, und die Präzision dieser Annahme ist sehr wichtig, wenn Sie keine große Vielfalt von Massen für den Impaktor wünschen. Sobald Sie die Masse des Impaktors erhalten haben, müssen Sie dessen Dichte kennen, um seine Größe abzuschätzen (eine weitere Annahme). Wenn es ein Komet wäre, wäre die Dichte so gering, dass das Objekt für diese Masse gigantisch gewesen wäre (aber dann muss man die geringen Aufprallgeschwindigkeiten erklären, da sich ein Komet im Allgemeinen schneller bewegt hätte). Ein rein felsiger Körper ist dichter und daher benötigen Sie für die gleiche Masse einen kleineren Durchmesser. Wir haben tatsächlich geochemische Messungen an der Aufprallstelle durchgeführt, und es gibt starke Hinweise darauf, dass das Objekt ein Asteroid und insbesondere ein kohlenstoffhaltiger Chondrit war, was bedeutet, dass wir eine gute Schätzung der Dichte des Objekts haben. Eine detaillierte Analyse der Struktur des Einschlagkraters kann auch die Massengeschwindigkeitsbeschränkung innerhalb der entkoppeln$E_{kinetic} = \frac{1}{2}mv^2$