Bricht die Verschmelzung von Blackholes die Trennung des Ereignishorizonts?


14

Soweit ich weiß, ist, wenn wir zwei schwarze Löcher A und B haben, die beide ihren eigenen Ereignishorizont haben, das, was sich im Ereignishorizont von A befindet, für uns völlig unbekannt und das, was sich im Ereignishorizont von B befindet.

Nehmen wir nun an, A und B verschmelzen. Wir haben jetzt ein einziges Schwarzes Loch C mit einem eigenen neuen Ereignishorizont.

Dies würde bedeuten, dass das, was sich innerhalb des Ereignishorizonts von A befand, jetzt "weiß", was sich innerhalb des Ereignishorizonts von B befindet. Würde dies bedeuten, dass alle Ereignishorizonte aller Blackholes tatsächlich "miteinander verbindbar" sind, da sie sich zu einem bestimmten Zeitpunkt alle vereinigen könnten?


Bearbeiten: Nachdem ich mir das vorgeschlagene Video angesehen habe, kann ich versuchen, die Frage neu zu formulieren:

Angenommen, Alice und Bob befinden sich außerhalb der Schwarzlöcher A und B.

Alice springt in Schwarzes Loch A und Bob springt in Schwarzes Loch B.

Bob sieht Alice niemals den Ereignishorizont überqueren (laut dem Video unten; es ist derselbe Bob wie im Video: er kann Alice nicht überqueren sehen, bis "t = unendlich"), aber Bob überquert den Ereignishorizont von Blackhole B ( nicht Teil des Videos).

Nehmen wir an, die beiden schwarzen Löcher fallen auch aufeinander. Nehmen wir also an, sie verschmelzen "jetzt" (dieses Konzept ist wahrscheinlich verlegt). So werden die beiden Ereignishorizonte zu einem.

Sind Alice und Bob wieder vereint, obwohl Bob Alice nie den Ereignishorizont von A überquert hat? Wie würde eine solche Situation (2 schwarze Löcher) unter Verwendung des Diagramms im Video als Antwort unten gezeichnet werden?


Dies könnte mit der Verschmelzung der Singularitäten von Schwarzen Löchern zusammenhängen. und Was passiert mit den Informationen zu den Ereignishorizonten zweier sich verschmelzender Schwarzer Löcher? Aber ich kann meine Antwort nicht von dort bekommen ... Aber ich bin nur ein Computeringenieur, ich bin kein Physiker, also könnte die Antwort dort liegen und ich sehe es nicht.


4
Re: „Ich bin kein Arzt“: In Englisch, Arzt bedeutet „Arzt“ (= Französisch médecin ); Sie wollen Physiker (= Französisch physicien ).
Ruakh


Denken Sie daran, dass Alice und Bob schnell auf die Zentren ihrer Schwarzen Löcher fallen, ebenso wie alle Photonen, die sie zufällig aussenden. Sie benötigen also SMBHs, wenn diese länger als ein paar Millisekunden dauern sollen. Ich bin mir aber nicht ganz sicher, was mit den Photonenpfaden passiert, wenn das Zusammenführen beginnt.
PM 2Ring

FWIW, Sie können die richtige Zeit für den freien Fall eines Körpers ermitteln, um die Mitte eines Schwarzen Lochs zu erreichen, sowie weitere interessante Informationen aus dem Hawking-Strahlungsrechner .
PM 2Ring

Es gibt einige Theoreme, die besagen, dass die Gesamtfläche der Ereignishorizonte in keiner Konfiguration von Schwarzen Löchern abnimmt.
peterh

Antworten:


12

Wir sind auch keine Ärzte, nicht einmal Astrophysiker, aber wir sind Physiker.

Einer der bekannteren Physiker, Leonard Susskind, diskutiert in seiner exzellenten Youtube-Vorlesungsreihe über die allgemeine Relativitätstheorie (ich glaube, es war Episode 7, die ich verlinkt habe), dass sich die Schwarzschild-Oberfläche (keine Kugel mehr) während eines Zusammenschlusses von Schwarzen Löchern verformt und "kommt raus, um dich zu holen".

Ansonsten würde man auf das Problem stoßen, das die frühe Erforschung der Schwarzen Löcher hatte, als sie noch Collapsars hießen . Dieses Problem bestand darin, dass ein Collapsar aufgrund der Gravitationszeitdilatation für immer kollabierte und niemals einen Schwarzschild-Radius bildete, den die statischen Lösungen anzeigen sollten. Dann könnten auch schwarze Löcher niemals verschmelzen.

Dieses Problem wurde jedoch mit der Erkenntnis gelöst, dass sich der Horizont während einer Fusion verformt. Die Horizonte selbst verschmelzen dann und A und B geraten in kausalen Kontakt.


Ich werde das Video wahrscheinlich noch einmal anschauen und den Kommentar von @Florin Andrei noch einmal lesen müssen, aber bis jetzt bin ich mir nicht sicher, ob ich die Verbindung zwischen EH-Form und meiner Frage erhalte: Sagen Alice und Bob sind außerhalb der schwarzen Löcher A und B. Alice springt in A, Bob springt in B und sie kreuzen jeden EH. Also kann Alice Bob nicht sehen und Bob kann Alice nicht sehen. Jetzt verschmelzen die Schwarzen Löcher. Also sieht Alice jetzt Bob (in der neuen EH von A + B)? Es ist, als ob drei isolierte Raumzeiten (EH-A, EH-B und der Rest des Universums) zu zwei (EH- (A + B) und dem Universum) werden, also haben wir die EH-A / EH-B-Isolation "gebrochen"?
Xenos

A und B kommen in zufälligen Kontakt? Das ist ein seltsamer Weg, das zu sagen. Hast du den Qualifier aus irgendeinem Grund gelegentlich benutzt?
Magic Octopus Urn

@MagicOctopusUrn Causal! = Casual
PM 2Ring

@ PM2Ring Ich meine, ich dachte, es hätte hier eine Konnotation und fragte, was diese Konnotation sei. Das hat nicht sehr geholfen.
Magic Octopus Urn

1
@MagicOctopusUrn Wenn A und B in kausalem Kontakt stehen, bedeutet dies, dass A eine Auswirkung auf B haben kann und umgekehrt. Das von Ihnen verwendete Wort "lässig" hat eine ganz andere Bedeutung als "kausal".
PM 2Ring
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.