Warum nicht ein näheres Schwarzes Loch fotografieren?

Es gibt sicher nähere Galaxien als Messier 87, sogar unsere! Es hat meine Neugier geweckt, dass sie 53 Millionen Lichtjahre entfernt waren. Gibt es einen Grund dafür?

Ich war auch überrascht, als ich zum ersten Mal hörte, dass sie versuchten, das schwarze Loch von M87 abzubilden.

Die kurze Antwort ist, weil es wirklich sehr, sehr groß ist. Es ist 1500-mal größer (Durchmesser) als unser Schütze A * und 2100-mal weiter entfernt. Dies ergibt eine scheinbare Größe von ungefähr 70% derjenigen von Sgr A *, die sie auch abzubilden versuchen.

Eine flüchtige Suche in der Wikipedia- Liste der größten schwarzen Löcher zeigt, dass es keine anderen schwarzen Löcher gibt, deren Größe und Nähe größer sind als diese beiden.

Ein paar andere Kandidaten sind nicht allzu weit weg. Andromedas Schwarzes Loch ist 50x so groß wie unser Loch und bei 100x Entfernung scheint es halb so groß wie Sgr A * zu sein. Die Sombrero-Galaxie ist 380-mal weiter entfernt als Sgr A * und hat ein Schwarzes Loch, das auf 1 Milliarde Sonnenmassen geschätzt wird, was 232-mal Sr A * entspricht, was einem Winkeldurchmesser von etwa 60% von Sgr A * entspricht.

Es scheint viele andere Überlegungen zu geben, für die Schwarze Löcher ausgewählt wurden, wie in dieser ähnlichen Frage erläutert . Vermutlich würde dies einschließen, wie verdeckt jedes schwarze Loch mit Staub / Sternen im Vordergrund usw. ist, wie aktiv (und daher hell) die Kerne sind und wie stark ihre Neigung zur Erde die Beobachtungsstellen beeinflusst, die sie zu welchen Zeiten beobachten könnten.

Edit: Ich habe einen anderen plausiblen Kandidaten gefunden. NGC_1600 ist 200 Millionen Lichtjahre entfernt und hat ein zentrales Schwarzes Loch, das auf 17 Milliarden Sonnenmassen geschätzt wird. Dies würde es auf ungefähr 40% des scheinbaren Durchmessers von Sgr A * bringen.

Vergleich der scheinbaren Größe der größten schwarzen Löcher in der Nähe

Und natürlich eine obligatorische XKCD , um uns daran zu erinnern, wie klein diese Objekte wirklich sind.

Es sind einige Kriterien erforderlich, um ein Schwarzes Loch mit dem Event Horizon Teleskop zu sehen . Sie sind in Wichtigkeit:

• Aktive Fütterung: Sie benötigen eine dicke Akkretionsscheibe mit viel Materie, die sich auf dem Schwarzen Loch ansammelt. M87 erfüllt diese Kriterien und ist ein Überangebot, das ungefähr 90 Erdmassen pro Tag verbraucht .
• Scheinbare Größe. Obwohl es 53 Millionen Lichtjahre entfernt ist, hat M87 6,5 Milliarden Sonnenmassen. Da der Radius des Ereignishorizonts linear mit der Masse skaliert, wird sein Abstand durch bloße Skalierung ausgeglichen.

Wie Ingolifs sagt, sind Sgr A * und M87 * die offensichtlichen Kandidaten. Auf der Pressekonferenz erklärte Heino Falcke, warum sie zuerst ein Bild von M87 * bekommen haben:

Es würde jedoch etwas länger dauern, da Schütze A Star 1000-mal schneller und kleiner ist. Es ist wie ein Kleinkind, das sich ständig bewegt. Im Vergleich dazu ist M87 viel langsamer als ein großer Bär.

- Der dekkanische Herold

Noch eine kurze Anmerkung: Sie versuchen, ein Foto von Sag zu bekommen. EIN*:

Von Space.com

Das Projekt hat zwei Schwarze Löcher unter die Lupe genommen - den M87-Giganten, der etwa das 6,5-Milliarden-fache der Sonnenmasse der Erde beherbergt, und das zentrale Schwarze Loch unserer Milchstraßengalaxie, bekannt als Schütze A *. Dieses letztere Objekt ist zwar immer noch ein supermassereiches Schwarzes Loch, aber im Vergleich zum Tier von M87, das nur 4,3 Millionen Sonnenmassen enthält, eine Kleinigkeit.

Beide Objekte sind aufgrund ihrer enormen Entfernung von der Erde schwierige Ziele. Schütze A * liegt ungefähr 26.000 Lichtjahre von uns entfernt, und das Schwarze Loch von M87 ist satte 53,5 Millionen Lichtjahre entfernt.

Aus unserer Sicht ist der Veranstaltungshorizont von Sagittarius A * "so klein, dass man eine Orange auf dem Mond sieht oder in Los Angeles Zeitung lesen kann, während man in New York sitzt", sagte Doeleman während der Veranstaltung das SXSW Event im letzten Monat.

...

Und falls Sie sich über Schütze A * wundern: Das EHT-Team hofft, bald Bilder von diesem supermassiven Schwarzen Loch zu bekommen, sagte Doeleman heute. Die Forscher sahen sich zuerst M87 an und es ist ein bisschen einfacher zu lösen als Schütze A *, weil es über kurze Zeiträume weniger variabel ist, erklärte er.

Die Schwierigkeit, irgendetwas im sichtbaren Lichtspektrum abzubilden, ist Staub. Sagitarrius A wird von Staubwolken getrübt, die mit Infrarot durchdrungen werden können. Der M87 erfüllte die Kriterien, groß und relativ nah zu sein und gleichzeitig zu ermöglichen, dass das Licht am Ereignishorizont reflektiert und nicht durch Staubwolken blockiert wird.