Warum hat das Event Horizon Telescope-Team Schütze A * nicht erwähnt?


Antworten:


40

Während des Q + A-Teils der Pressekonferenz wurde Schütze A * erwähnt. Das Team gab an, dass sie hoffen, irgendwann in Zukunft ein Bild zu produzieren (obwohl sie darauf bedacht waren, keine Versprechungen zu machen und nicht davon ausgehen, dass sie erfolgreich sein werden).

Trotzdem wundert es mich nicht, dass wir M87 anstelle von Sgr A * aus ein paar Gründen gesehen haben, die das Team in ihrer ersten Veröffentlichung erwähnt :

  • Wie Glorfindel sagte, ist der Ereignishorizont von Sgr A * viel kleiner, was bedeutet, dass Materie, die das Schwarze Loch umkreist, eine kürzere Umlaufzeit hat. Dies trägt zur Variabilität der Zeitskala von Minuten bei. Die Beobachtungen von M87 erfolgten im Verlauf einer Woche - ungefähr auf der Zeitskala, über die sich dieses Ziel ändert, was bedeutet, dass sich die Quelle in dieser Zeit nicht wesentlich ändern sollte.
  • Zweitens - und das ist der Grund, warum ich öfter zitiert habe - liegt Sgr A * im Zentrum unserer Galaxie, und so liegen dicke Gas- und Staubwolken zwischen ihm und uns. Dies führt zu Streuung, was ein Problem darstellt. Natürlich gibt es Möglichkeiten, dies zu mildern, und das Team hat viel Zeit damit verbracht, aber es ist einfacher, nur das Schwarze Loch zu betrachten, das dieses Problem überhaupt nicht hat. Deshalb ist das Schwarze Loch von M87 ein attraktives Ziel.

Beides sind keine unüberwindlichen Hürden, aber es handelt sich sicherlich um sehr reale Schwierigkeiten, die nicht ignoriert werden können.


1
Ich habe mehrere Berichte vor der Veröffentlichung gesehen, von denen erwartet wurde, dass sie Bilder von beiden veröffentlichen. War das nichts weiter als Spekulation?
curiousdannii

@curiousdannii Ich hatte erst am Tag zuvor konkrete Informationen erhalten, dass es nur M87 sein würde, aber ich hatte vorher nur Gerüchte gehört. Wo haben Sie aus Neugier die Berichte gehört?
HDE 226868

Meistens YouTube-Videos, denke ich.
curiousdannii

Die EHT-Beobachtungen liegen bei mm Wellenlängen; Die Gas- und Staubwolken zwischen uns und dem galaktischen Zentrum sind im Grunde genommen für diese Wellenlängen durchlässig, das ist also kein wirkliches Problem. (Dies ist natürlich ein Problem bei optischen und Nahinfrarot-Beobachtungen.)
Peter Erwin,

21

Ich habe eine Erklärung auf Niederländisch gefunden hier von Heino Falcke , einer der EHT Gründer. Übersetzung:

Schwer zu fotografieren

Es war am einfachsten, ein Foto von M87 zu machen. "Es ist sehr schwierig, das Schwarze Loch in unserer Milchstraße zu fotografieren, weil sich das Material um es herum sehr schnell bewegt: Der Wirbel dreht sich in 20 Minuten um seine Achse. Vergleichen Sie es mit einem Kleinkind, das stundenlang still sitzen muss, um fotografiert zu werden: Das ist nicht möglich. Mit M87 dreht sich die Materie in zwei Tagen um das Loch, so dass es einfacher ist zu fotografieren ", sagt Falcke.


(Der Originaltext ist wie folgt :)

Lastig te fotograferen

Het lukte het best om een ​​foto te maken van M87. "Het is heel lastig om het zwarte gat in onze Melkweg op de foto te zetten, doordat de materie daaromheen heel snel beweegt: de draaikolk draait in 20 minuten om zijn as te gaan: dat gaat niet. Bij M87 Materialabzug im Laufe des Tages, dus dat is makkelijker te fotograferen ", zegt Falcke.


2
Sind Sie sicher, dass sich die Sache in zwei Tagen um das Loch dreht? Ich habe gehört, dass der Ereignishorizont einen Durchmesser von ungefähr 100 Milliarden km hat, und selbst bei einer Geschwindigkeit nahe C sind das ungefähr 2 Wochen für eine vollständige Revolution
Keelhaul,

Ich zitiere nur eine der Personen, die an dem Projekt beteiligt sind, ich habe seine Aussagen nicht überprüft ...
Glorfindel

Der Schwarzchild-Radius des Schwarzen Lochs M87 beträgt etwa 20 Milliarden km.
Steve Linton
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.