Beta Andromedae (Mirach) und Entfernungen, die in der ursprünglichen Cosmos-Serie von 1980 erwähnt wurden

11

In einer der Folgen von Carl Sagans Show Cosmos erklärt er, dass Beta Andromedae der zweithellste Stern im Sternbild Andromeda ist und 75 Lichtjahre entfernt ist. Der Link zum Video ist hier .

Ich habe diesen Stern auf Wikipedia nachgeschlagen und er sagt, dass er der hellste Stern in der Konstellation ist, nicht der zweithellste, und statt 75 Lichtjahre entfernt heißt es, dass er ungefähr 197 Lichtjahre entfernt ist.

Ich weiß, dass diese Show Cosmos ziemlich alt ist. Es wurde 1980 ausgestrahlt. Ich verstehe, dass unsere Messungen heutzutage genauer sind, aber ich habe mich nur gefragt, ob jemand weiß, warum die Diskrepanz mit dem hellsten und zweithellsten Stern behauptet, und dass der Wikipedia-Artikel sagt, dass es 197 Lichtjahre entfernt ist, ein Unterschied von etwa 260% aus den von Sagan erwähnten 75 Lichtjahren. Das ist ein bedeutender Unterschied.

Seine Information über die Entfernung von uns zum Zentrum unserer Galaxie ist ziemlich nah: Er sagt 30.000 Lichtjahre; Wikipedia sagt 27 Tausend Lichtjahre. In Bezug auf unsere Entfernung zu Andromeda sagt er: 2 Millionen Lichtjahre; Wikipedia sagt 2,5 Millionen Lichtjahre.

Habe ich den falschen Stern, nach dem ich suche?

star distances

— Zebrafisch
quelle

FWIW, der Andromeda-Artikel von Wikipedia, besagt, dass Alpha Andromedae der hellste Stern im Sternbild ist.

— PM 2Ring

1

Das Endergebnis ist, ja, überraschend große Ungenauigkeiten, die damals häufig waren. Vergessen Sie nicht, dass wir damals noch nicht einmal Digitalkameras hatten !!!!!!!!!!!!!!!!

— Fattie

17

Auf der SIMBAD -Datenseite für Beta Andromeda wird die Quelle sowohl der Parallaxe (Entfernung) als auch der Größen angezeigt. In diesem Fall sind, wie bei vielen hellen Sternen, die Quelle der Parallaxe die in diesem Artikel beschriebenen wiederaufbereiteten Daten des Hipparcos-Satelliten . Vor dem Start des Hipparcos- Satelliten durch die ESA im Jahr 1989 waren Parallaxen sehr schwer zu erhalten, und für die nächsten Sterne standen nur Werte mit geringer Genauigkeit zur Verfügung.

Die in SIMBAD für Beta Andromeda angegebene Parallaxe beträgt $16.52\pm0.56$ Millisekunden, was einer Entfernung von oder Lichtjahren entspricht. Diese kleine Parallaxe würde waren mit der Pre-CCD-Technologie vor 1980 äußerst schwierig oder unmöglich genau zu messen. Fehler von mehreren hundert Prozent waren keine Seltenheit. Die vorherige Parallaxenmessung, die wahrscheinlich eine Verbesserung gegenüber dem war, was 1980 zur Zeit von Cosmos verfügbar war, stammt von van Altena et al. 1995. Dies listet eine Parallaxe von Millarsec auf, einen fast 5x größeren Fehler, der eine Entfernung von 68 Lichtjahren ergibt. $\frac{1}{0.01652"} = 60.5\pm2.1$ $60.5\times3.26=197$ $47.7\pm7.9$

In ähnlicher Weise können wir sehen, dass die Band-Größe aus dieser Sammlung stammt und der Unterschied zwischen Beta Andromeda ( ) und Alpha Andromeda ( ), dem theoretisch hellsten Stern in der Konstellation, nur 0,01 beträgt. Das Messen eines Sterns, der so hell ist, war und ist immer noch ziemlich schwierig, da die meisten Detektoren gesättigt sind. Angesichts der Nähe von Alpha und Beta Andromeda ist es nicht besonders überraschend, dass die frühen Messungen sie umgekehrt haben, wenn Beta tatsächlich (sehr geringfügig) heller ist. $V$ $V=2.05$ $V=2.06$

Diese hohe Helligkeit bedeutet wahrscheinlich, dass wir vom Gaia- Satelliten, dem Nachfolger von Hipparcos, keine genauere sehen werden . Die Gaia DR2- listet eine Helligkeitsgrenze von die in späteren eine Datenverarbeitung und Behandlung gesättigter Sterne leicht verbessert werden kann. $G\sim3$

— Astrosnapper
quelle

Vielen Dank für Ihre hervorragende Antwort. Ich werde das akzeptieren.

— Zebrafisch

Ist GAIA ein Satellit oder nur ein "Raumschiff"?

— Fattie

Gaia ist ein Satellit der Europäischen Weltraumorganisation (ESA), der Positionen, Entfernungen und Bewegungen von rd. 1 Milliarde Sterne. Ich habe einen Link zur Übersichtsseite der ESA hinzugefügt, der weitere Details enthält.

— Astrosnapper

6

Entfernungen von Sternen, die durch Parallaxe im Allgemeinen gemessen werden (und rote Riesen im Besonderen), können notorisch ungenau sein, und die Entfernungswerte können zwischen verschiedenen Messungen deutlich variieren. Zum Beispiel wurde Betelgeuse von der Hipparcos-Mission mit 520 ± 73 Ly und vom Very Large Array mit 643 ± 146 Ly gemessen .

Ich finde oft, dass Entfernungen zu Sternen, die auf Wikipedia aufgeführt sind, anders sind als vor einem Jahrzehnt.

Mirach ist ein roter Riesenstern. Es ist durchaus möglich, dass sich die Messungen in dieser Zeit erheblich geändert haben.

— Ingolifs
quelle

Sie sagen also, die Messung von 75 Lichtjahren war entweder ein Fehler oder die beste Messung, die wir mit den damals verfügbaren Werkzeugen erzielen konnten?

— Zebrafisch

2

Ich würde nicht ganz Fehler sagen , wie in "Die Messung ist falsch", weil sie das Wort "über" verwendet haben. Es wäre eine beste Vermutung mit den damals verfügbaren Werkzeugen und Techniken gewesen, ja. Parallaxenmessungen sind relativ zu den Entfernungen zu anderen Objekten, und die Qualität der Messung hängt davon ab, wie gut Sie die Entfernungen zu diesen anderen Sternen kennen, die sich in der Nähe des Sterns am Himmel befinden.

— Ingolifs

3

Ich glaube, ich habe die Quelle der 75-Lichtjahre-Distanz für Beta Andromeda aus der 1978er Ausgabe von gefunden Burnhams Celestial Handbook gefunden

Aus diesem Auszug aus Google Books

Name - Mirach. Mag 2.03 ... Die Entfernung beträgt ca. 75 Lichtjahre nach Parallaxen am Mt. Wilson, Allegheny und McCormick; Die resultierende Leuchtkraft beträgt etwa das 75-fache der Sonne und die absolute Größe etwa +0,2.

Wenn ich nur den Auszug allein lese, ist mir unklar, ob dies eine Fehlinterpretation der Ergebnisse der Observatorien ist oder ob das Verständnis der Eigenschaften des Sterntyps zu diesem Zeitpunkt zu einer Diskrepanz führen würde.

— Morrison Chang
quelle