Woher wissen wir, dass ein Exoplanet tidal an den Elternstern gebunden ist?

Wenn wir über Exoplaneten sprechen, hören wir oft, dass sie sich in der Nähe des Muttersterns befinden (normalerweise ein roter Zwerg), aber dann gibt es eine Einschränkung, dass der Planet gezeitengebunden an diesen Stern gebunden ist und dass diese Tatsache die Aussichten für diesen Planeten, Leben zu beherbergen, erheblich verringert.

Aber woher wissen wir, dass ein Exoplanet an einen Stern gebunden ist? Ich bezweifle, dass wir die Rotation dieses Planeten direkt beobachten können. Bedeutet das, dass wir zu dem Schluss kommen, dass es gezeitengesperrt ist, weil uns dies unsere theoretischen Modelle sagen, und nicht, dass wir es direkt beobachten?

Angesichts einiger Annahmen über das Alter des Planetensystems sind sie wahrscheinlich gezeitengesperrt.

Es gibt eine Formel, mit der berechnet werden kann, wie lange es dauert, bis ein umlaufendes Objekt gezeitenabhängig gesperrt ist. Eines der Ergebnisse dieser Formel ist, dass große Objekte in engen Umlaufbahnen nicht sehr lange brauchen, um gezeitenmäßig zu sperren.

Da viele der Exoplaneten, die wir gefunden haben, große Objekte in engen Umlaufbahnen alter Sterne sind, ist eine Gezeitenverriegelung ein wahrscheinliches Ergebnis.

Hobbes 'Antwort ist richtig für Planeten, von denen angenommen wird, dass sie gezeitengesperrt sind. Es gibt dennoch einige Exoplaneten, von denen wir wissen, dass sie definitiv nicht gezeitengesperrt sind, weil ihre Rotationen gemessen wurden. Die erste Rotationsmessung eines Exoplaneten erfolgte für Beta Pictoris b , das eine Rotationsperiode von 8 Stunden aufweist. Ein weiteres Beispiel ist 2M1207b mit einer 10-stündigen Rotation. Zugegeben, diese Objekte sind so weit von ihren Sternen entfernt, dass wir nicht erwarten würden, dass sie gezeitengesperrt sind: Die Rotationsmessungen beruhen darauf, dass diese Objekte abgebildet werden, was eine große Trennung von Stern und Planet erfordert.