Was würde passieren, wenn jemand ein Teleskop hätte und Betelgeuse beobachtet, wenn es um Supernova geht?

Würde diese Person blind werden?

Neutrinodetektoren und die Fülle von Neutrinos würden die bevorstehende sichtbare Show etwa 3 Stunden vor sichtbaren Anzeichen erkennen, sodass es Zeit geben würde, bestimmte Teleskope zu positionieren, die mit der Helligkeit umgehen könnten.

Ich bin gespannt, ob eine Person mit einem in diese Richtung gerichteten Teleskop eine unangenehme Überraschung erleben würde. Wäre es für die Wissenschaft sinnvoll, die massive Sternexplosion erst dann anzukündigen, wenn sie sichtbar ist, um mögliche negative Auswirkungen übereifriger Amateurastronomen zu vermeiden?

Mir ist klar, dass dies eine Art alberne Frage ist und dass sie möglicherweise zu sehr vom Teleskop abhängt, aber ich bin neugierig.

telescope amateur-observing supernova

— userLTK
quelle

" Wenn es geht ..." - Es ist 642,5 Lichtjahre entfernt, also müsste es schon vor über 550 Jahren eine Supernova gewesen sein ... Aber wir wissen, was Sie meinten, und Marks Antwort ist in Ordnung, wie auch die andere.

— Rob

@Rob Hängt von Ihrem Referenzrahmen ab;) ( en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity )

— jpa

Antworten:

Nein, das wäre kein Problem. Supernovae sind überhaupt keine Blitzlampen - sie leuchten über einen Zeitraum von mehreren Tagen auf und werden noch langsamer wieder dunkler. Hier sind einige verschiedene Lichtkurven aus Wikipedia:

Im astronomischen Maßstab ist der Anstieg schnell - mehrere Größenordnungen über einen Zeitraum von ungefähr zehn Tagen -, im menschlichen Maßstab jedoch sehr langsam. Ein Amateur, der es ansieht, würde keine signifikante Änderung der Helligkeit bemerken, aber wenn dieselbe Person einige Stunden später oder in der nächsten Nacht zurückkam, würde die Änderung sehr offensichtlich sein.

Der Grund ist, soweit wir das beurteilen können, dass das Licht bei Spitzenhelligkeit durch Emissionen von Material verursacht wird, das durch die Explosion weggeblasen wurde. Beispielsweise stammt der größte Teil des Lichts in SNe vom Typ 1a aus dem radioaktiven Zerfall der riesigen Masse von ausgestoßenem Nickel-56 (Halbwertszeit 6 Tage).

Der Wikipedia-Artikel über Supernovae ist ziemlich gut und behandelt dies alles detaillierter.

— Mark Olson
quelle

Diese Antwort erklärt, dass die Helligkeit allmählich zunimmt, aber nicht die Frage zu beantworten scheint, ob eine Person, die Betelgeuse beobachtet, erblinden würde oder nicht (es sei denn, wir zählen "nein, es wäre kein Problem" als Antwort).

— JBentley

Beachten Sie, dass das OP gefragt hat, ob es eine "unangenehme Überraschung" geben würde. Die Antwort lautet: "Nein, es würde keine Überraschung geben." Sie würden nicht geblendet sein, wenn Sie nicht wirklich sein wollten. Wenn Sie lange genug mit einem ausreichend großen Teleskop in ein ausreichend helles Licht starren, können Sie sich selbst auf einem Auge blind machen - mit dem anderen müssten Sie das natürlich noch einmal wiederholen. Ich halte das nicht für eine "Überraschung".

— Mark Olson

@JBentley Es ist nicht schnell genug und es ist nicht hell genug, um dich zu blenden.

— Florin Andrei

@ Mark Olson: Ja. OP stellt sich mit ziemlicher Sicherheit vor, wie eine Kamera-Blitzlampe (oder vielleicht eine Nuke?) "Plötzlich" ausgeht und Sie mit Ihrem Teleskop in die besagte Blitzlampe schauen. Aber es ist nicht.

— The_Sympathizer

Wenn Sie darauf bestehen, die explodierende Betelgeuse bei maximaler Helligkeit zu beobachten, können Sie möglicherweise Ihr Auge schädigen. Die vollständige Antwort betritt den Bereich der Physiologie. Hier werde ich die astronomischen Teile diskutieren:

$M \sim -17$ $d\simeq200\,\mathrm{pc}$

μ = 5 \log (d / p c) - 5 ≃ 6.5,

$\mu = 5\log(d/\mathrm{pc}) - 5 \simeq 6.5,$

m = M + μ ≃ - 10.5.

$m = M + \mu \simeq -10.5.$

$m_\odot = -26.7$ $\Delta m = 16.2$

f = 10^{Δ m / 2.5} ≃ 3 \times 10^{6}

$f = 10^{\Delta m/2.5} \simeq 3\times10^6$

$\theta_\mathrm{Sun} = 32$ $\theta_\mathrm{Bet} \sim$

$f$ $(\theta_\mathrm{Sun} / \theta_\mathrm{Bet})^2 \simeq 1000$ $\sim 3\,000$

$\sim 3\,000$

$m=-12.4$

Wie Mark in seiner Antwort schreibt, erreichen Supernovae ihre maximale Helligkeit jedoch nicht in Sekundenschnelle, sondern in Tagen (ungefähr ein halbes Magazin pro Tag), sodass Sie genügend Zeit haben, wegzuschauen.

— pela
quelle

Ich bin mir nicht sicher, ob dies die richtige Berechnung ist. Betelgeuse überdeckt nur einen winzigen Winkel, was bedeutet, dass das gesamte Licht im Fokus auf einen einzelnen Punkt auf der Netzhaut fokussiert wird, während das Licht der Sonne über einen Bereich verteilt wird. Es würde mich wundern, wenn dies bei Verwendung eines viel kleineren Teleskops nicht gefährlich wäre.

— Nathaniel

Außerdem wird in dieser Antwort davon ausgegangen, dass die Helligkeit der Sonne das Minimum ist, das zum Erblinden erforderlich ist. Um eine vollständige Antwort zu erhalten, sollten wir uns wahrscheinlich überlegen, wie viel Helligkeit das menschliche Auge aushält, ohne geblendet zu werden. Es kann sein, dass ein viel kleineres Teleskop als das von Ihnen vorgeschlagene ausreicht.

— JBentley

@ Nathaniel Ja, du hast recht. Ich bin mir nicht sicher, was der völlig richtige Ansatz wäre. Eine Punktquelle - die sich bei Betrachtung durch die Atmosphäre über einige Quadratkilometer erstreckt - ist viel heller, beschädigt jedoch nur einen winzigen Teil Ihres Auges.

— pela

@JBentley Das stimmt, das ist eine Annahme. Aber wenn man bedenkt, dass man für einen kurzen Zeitraum tatsächlich auf die Sonne blicken kann, ohne das Auge dauerhaft zu schädigen, ist diese Schwelle meines Erachtens in Ordnung, zumindest für eine Größenordnungsschätzung.

— Pela

Ich habe bearbeitet, um diese sehr relevanten Kommentare zu berücksichtigen.

— Pela

Die Helligkeit ändert sich umgekehrt zum Quadrat der Entfernung. Betelgeuse ist ungefähr 642,5 Lichtjahre entfernt und hat eine scheinbare Stärke von 0,42. Mein Verständnis von scheinbaren Größenkonzepten ist ein bisschen wackelig, aber ich glaube, wenn es millionenfach so hell gewachsen ist, könnte es eine scheinbare Größe von -14,5 oder so haben, was viel mehr der Helligkeit des Mondes als der Sonne ähnelt.

Angesichts der großen Entfernung, der Abnahme der Helligkeit aufgrund der Entfernung und der unzähligen Mengen an Staub und Gas zwischen Erde und Betelgeuse denke ich, dass es Ihnen wahrscheinlich gut gehen wird. Sie werden vielleicht von seiner Helligkeit geblendet sein - ein bisschen wie das Betrachten einer Glühbirne, glaube ich -, aber ich bezweifle, dass es körperlichen Schaden anrichten würde.

EDIT: Ich hoffe ein echter Astronom klingt hier ab. Ich bin mir nicht sicher, welche Art von Supernova wir von Betelgeuse erwarten könnten, aber anscheinend können Supernovas (Supernovae?) Eine theoretische Helligkeit von 5 Billionen Sonnen erreichen!

— S. Imp
quelle

Ist es wichtig, dass die dem Mond vergleichbare Helligkeit auf einen sternförmigen Punkt konzentriert wird?

— Barmar

Ich bin nicht qualifiziert zu sagen. Ich werde spekulieren, dass seine Intensität durch all den Staub und das Gas zwischen uns und Betelgeuse ziemlich stark verbreitet wird - es ist 640 Lichtjahre entfernt. Andererseits sieht der Mond in meinem eigenen Teleskop extrem hell aus. Hell genug, um die Augen ein bisschen zu blenden.

— S. Imp

Ich nahm an, Sie hätten die Diffusion bereits in Ihre Schätzung der scheinbaren Größe einbezogen.

— Barmar

Meine Rechnung war einfach. Ich nahm einfach an, dass Betelgeuse die Helligkeit um eine Million erhöhen könnte, und wandelte diese Erhöhung in eine scheinbare Größe um. Überprüfen Sie den dritten Absatz hier . Diese Art der Umgehung komplizierter Diffusionsberechnungen, wenn nur angenommen wird, dass sich die Diffusion nicht ändert, wenn das Objekt heller wird.

— S. Imp

Dies scheint eine vernünftige Annahme für breite Schätzungen wie diese zu sein. In Wirklichkeit hängt die Diffusion wahrscheinlich von der Lichtwellenlänge ab, die sich während der Supernova ändert. Aber wenn wir es nur mit Größenordnungen zu tun haben, ist es wahrscheinlich nicht signifikant.

— Barmar