Was genau ist an diesen Infrarotlichtfackeln von Sgr A *, das „bestätigt“, dass es sich um ein supermassives Schwarzes Loch handelt?

Die SCI-TECH-Wissenschaftler von CNET.com bestätigen ein "supermassives Schwarzes Loch" im Herzen unserer Galaxie. Es ist "umwerfend", sagen sie.

Diese Links zu Astronomy.com die Wissenschaftler schließlich bestätigen die Milchstraße ein Schwarzes Loch hat
diese Links zu ESO eso1835 - Wissenschaft Veröffentlichung detaillierteste Observations of Material Umkreisen der Nähe eines Schwarzen Lochs; Das GRAVITY-Instrument der ESO bestätigt den Status des Schwarzen Lochs im Milchstraßenzentrum

Zu Ihrer Information, das GRAVITY-Instrument misst Infrarotlicht, nicht die Schwerkraft.

Was genau ist an diesen Infrarotlichtfackeln von Sgr A *, das bestätigt, dass es sich um ein supermassereiches Schwarzes Loch handelt?

Sicher gibt es viele Beweise, die Umlaufbahnen von Sternen in der Nähe für einen. Aber diese Verwendung des Wortes " Bestätigen" scheint stark und häufig genug zu sein, um darauf hinzuweisen, dass der Deal abgeschlossen wurde, die Tinte trocken ist und es sich ohne Frage um ein schwarzes Loch handelt, und das war bis jetzt nicht der Fall.

Ich habe die folgenden Bilder aus dieser Antwort auf die Frage, was der Beweis für ein supermassives Schwarzes Loch im Zentrum der Milchstraße ist, schamlos verschleppt . , die möglicherweise eine neue Antwort benötigen!

Beachten Sie, dass die Größe dieser Sternbahnen mit denen von Sedna, Eris, Pluto und Neptun in der unteren rechten Ecke verglichen wird (gleiche Skala)!

Quelle

Wir haben einigermaßen gute Messungen der Masse von Schütze A *, dank Messungen der Bewegungen von Sternen wie S0-2 über mehrere Jahrzehnte. Es ist bekannt, dass die Masse des zentralen Objekts ; Dies allein ist ziemlich gute Beweise für ein Schwarzes Loch, und wir können die Größe des Objekts mit den Messungen (beschränken Ghez et al. 2008 ). Modelle der Umlaufbahnen anderer Sterne haben diese Ergebnisse weiter verbessert.$M\approx4\times10^6M_{\odot}$

$40\pm 8$

Wenn ich mir diese Artikel anschaue, denke ich, dass die Verwendung des Wortes "Bestätigen" ungenau ist. Soweit ich das beurteilen kann, wird der Begriff nur vom Projektleiter Reinhard Genzel in dieser ESO-Erklärung verwendet - und es handelt sich nicht um eine Behauptung, die in der Zeitung wiederholt wird. Das Team beschreibt ihre Ergebnisse als "starke Unterstützung" für das supermassive Modell des Schwarzen Lochs und sagt, dass ihre Ergebnisse mit dieser Theorie "übereinstimmen". Wie Wissenschaftler sein sollten, sind sie vorsichtig. Die Ergebnisse bestätigen nicht definitiv, dass Schütze A * einem supermassiven Schwarzen Loch entspricht; Sie sind einfach zusätzliche (ausgezeichnete) Beweise dafür.