Wenn wir uns Fotos vom Zentrum der Milchstraße ansehen, sieht es aufgrund der Konzentration der Sternensysteme extrem hell aus ...

Wenn unser Sonnensystem nur 100 Lichtjahre vom Zentrum der Galaxie entfernt wäre, hätten wir dann immer noch einen dunklen Nachthimmel?

milky-way night-sky globular-clusters

— Unser Mann in Bananen
quelle

Das ist eine gute Frage. Und vergessen Sie nicht, dass wir unser supermassereiches Schwarzes Loch mitten in unserer Galaxie haben - Astronomie von Ihrer 100-jährigen Position aus wäre fantastisch!

— Fattie

Etwas verwandt. Ändern Sie einfach die Dichte der Sterne entsprechend, obwohl die Sternpopulation in einem Kugelsternhaufen auch ganz anders ist. astronomy.stackexchange.com/questions/1241/…

— Rob Jeffries

OP ein interessanter Punkt - sind Sie sich bewusst, dass es SEHR DUNKEL ist, wenn Sie einfach innerhalb unseres eigenen Sonnensystems zu den Planeten wie Uranus gelangen. Es gibt kein echtes "Tageslicht", da Sie und ich es nicht mögen. Unsere Sonne wird eher wie ein "heller Mond". (Sie können eine beliebige Anzahl von Simulationen dieses Beispiels googeln ... selbst wenn andere Sterne tatsächlich auf Sternskalen sehr nahe wären ... Ich denke wirklich, der Himmel wäre wie üblich ziemlich pechschwarz!

— Fattie

Ich habe versucht, einige Informationen aus verschiedenen anderen Antworten zusammenzustellen.

Dichte der Sterne, wo wir sind:

Etwa 0,15 pro Kubikparsec

Dichte der Sterne "in der Mitte der Galaxie". Leider weiß ich nicht, wie sich "100 ly" darauf auswirkt. Es geht wahrscheinlich um diese Figur.

Etwa 50-100 Sterne pro Kubikparsec

In dieser Qualitätssicherung ist es also "ungefähr 500x so dicht".

Es scheint, dass dies tatsächlich so ist:

Nicht sehr hell. Insgesamt ungefähr die gleiche Lichtmenge wie bei Vollmond.

Der überwältigende Faktor ist jedoch

Wenn ein bestimmter Stern "sehr nah" an uns war?

Wie wahrscheinlich wäre es in der diskutierten Region, dass ein anderer Stern "sehr" nah bei uns ist - nah genug, dass ein bestimmter Stern extrem hell ist?

Die Antwort scheint zu sein

Nein , die Sterne dort sind nicht so nah, dass Sie normalerweise so nah an einem wirklich hellen Stern sind, dass er hell wäre.

Das scheint das Endergebnis zu sein.

(Es gibt hier ein völlig sinnloses, wenn auch hübsches Bild, das zeigt, wie es "innerhalb eines Sternhaufens" ist {wo? In welcher Tiefe?} Hier Leider gibt dieses Bild nicht einfach die Sterndichte an, die sie simulieren - es hilft also nichts überhaupt zu dieser hervorragenden Qualitätssicherung!)

das Endergebnis dann:

"Wenn unser Sonnensystem nur 100 Lichtjahre vom Zentrum der Galaxie entfernt wäre, hätten wir dann immer noch einen dunklen Nachthimmel?" Antworte, ja, es würde einfach "mehr Sterne" geben. Es wäre kaum heller.

Um diese Antwort zu verbessern, müssen wir als Nächstes eine Information quantifizieren:

Was ist eigentlich die Sternendichte bei "100 ly vom Zentrum"?

Sind es 50, 100, 25, 300, 72,275 Sterne pro Kubikparsec?

Ich weiß es nicht.

Ein lustiger Punkt, wäre es anders (etwas? Viel?), Wenn man sich in der galaktischen Bar befindet? IDK.

— Fattie
quelle

@ / fattie: Danke für diese ausgezeichnete und gut durchdachte Antwort ... natürlich bin ich enttäuscht, dass wir noch einen Nachthimmel haben würden :)

— Unser Mann in Bananen

ρ^{- 1 / 3}

$\rho^{-1/3}$

Wie würde unser Nachthimmel aussehen, wenn das Sonnensystem 100 Lichtjahre vom Zentrum der Milchstraße entfernt wäre?