Warum würde die Meteoritenrate der Perseiden nach dem Maximum schneller abfallen als vor dem Maximum?

Der EarthSky.org Astronomy Essentials-Artikel Beginnen Sie jetzt, nach Perseiden Ausschau zu halten , schreibt über das Auftreten des jährlichen Perseiden-Meteorschauers im Jahr 2018 :

Die Leute neigen dazu, sich auf die Hauptmorgen der Dusche zu konzentrieren, und das ist völlig angemessen. Aber Meteore in jährlichen Schauern - die von Trümmerströmen stammen, die von Kometen im Weltraum zurückgelassen wurden - waren in der Regel letzte Wochen und nicht Tage. Perseiden-Meteore ziehen seit etwa dem 17. Juli über unseren Himmel. Nach den Spitzenmorgen am 11., 12. und 13. August werden wir etwa 10 Tage lang Perseiden sehen. Außerdem neigen die Perseiden dazu, sich allmählich aufzubauen, aber sie fallen schnell ab . So ist es jetzt möglich, Perseidenmeteore zu fangen.

Betrachten von Bildern in @ userTLKs exzellenter Antwort auf "Was (eigentlich) macht Jupiter mit dem diesjährigen Meteoritenregen der Perseiden?" man kann sich vorstellen, dass die Erde durch eine "Fuzzy-Röhre" um die Umlaufbahn des mit der Dusche verbundenen Kometen verläuft, die häufig in Bezug auf die Ekliptik geneigt ist.

Bisher kann ich mir keinen Mechanismus vorstellen, der das Hoch- und Herunterfahren mit sehr unterschiedlichen Geschwindigkeiten ermöglicht. Warum würde die Meteoritenrate der Perseiden nach dem Maximum schneller abfallen als vor dem Maximum?

Ich habe gerade die Vorstellung dieses Künstlers von der "verschwommenen Röhre" der Trümmer in Sky and Telescopes ' "Great Show" gefunden, die für den Perseid Meteor Peak vom 12. bis 13. August vorhergesagt wurde .

oben: "Jedes Jahr Mitte August kollidieren die Erdpässe mit Partikeln, die sich auf der Umlaufbahn des Kometen Swift-Tuttle ausbreiten." Guthaben Sky & Telescope, von hier aus .

Eine sehr interessante Frage. Weder Bruce McClure bei EarthSky noch ich kannten die Antwort, obwohl der beobachtete allmähliche Anstieg der Perseiden - und ihr schneller Rückgang - etwas ist, das wir beide seit Jahrzehnten beobachten. Also fragten wir einen echten Experten für Meteorschauer, Robert Lunsford von der American Meteor Society. Er sagte auch: "Gute Frage!" Und er sagte: "Es scheint, dass die Teilchendichte des Meteorstroms (was Sie hier als 'Fuzzy Tube' bezeichnen) vor dem Maximum größer ist als nach dem. Vielleicht liegt der Kern des Stroms, der maximale Aktivität erzeugt, bei Dies gilt auch für einige andere große Schauer wie die Geminiden. Der Kern der Geminiden muss wirklich außermittig sein, da die Anzeige 48 Stunden nach dem Maximum fast verschwindet.

Wie so oft in der Astronomie lässt die Antwort darauf schließen, dass unser Wissen über die Natur derzeit ungenau ist. Ist einer von Ihnen alt genug, um sich zu erinnern, wann das Raumschiff Voyager zum ersten Mal auf Jupiter gestoßen ist? Heutzutage sind wir es gewohnt, die sehr detaillierten Bilder von Jupiters Wolkenbändern zu sehen, aber als wir dieses Detail zum ersten Mal sahen - über die Voyagers in den späten 1970ern - waren wir umgehauen! Die Situation mit Meteoritenströmen im Weltraum ist wahrscheinlich genauso. Wir stellen sie uns nur deshalb als symmetrisch vor, weil wir keine Instrumente haben, die ihre Struktur aufzeigen. Alles, was wir haben, sind die seit langem beobachteten Meteoritenraten bei jährlichen Schauern - wie den Perseiden und den Geminiden - was darauf hindeutet, dass Meteoritenströme tatsächlich eine Struktur haben.

Hoffe das hilft!

Interessante Frage, zumal es im Meteorforschungsgebiet noch um Nachforschungen geht! Hier sind einige Elemente der Antwort (aber definitiv nicht alle Elemente ...):

Diese beobachtete Asymetrie gilt insbesondere für die Geminiden und weniger für die Perseiden. Am besten überprüfen Sie das Aktivitätsprofil, das z. B. bei imo.net erhältlich ist:

• https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=PER&year=2018
• https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=PER&year=2017
• https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=GEM&year=2017

Dies hat höchstwahrscheinlich mit der Orbitalmechanik und der Erzeugung des Meteoritenstroms (und nicht mit "Meteoritenstrom" ...) zu tun. Ein mögliches Erklärungselement ist eine unterschiedliche Präzession, z. B. aufgrund der Partikelgröße, die jedoch nicht alle Beobachtungen erklären kann. Eine andere Möglichkeit ist eine Variation der vom Elternkörper ausgestoßenen Staubmenge in Abhängigkeit von der Zeit, da bekannt ist, dass sich die Mutterbahn zwischen zwei verschiedenen Perihelpassagen (und damit zwei verschiedenen Auswurfepochen) geändert hat. Das Nettoergebnis ist eine Region des Streams, die stark und eine andere weniger bevölkert ist. Obwohl dies ohne direkte Beobachtung der Staubentwicklung als Funktion der Zeit schwer zu beweisen ist, ist es eine vernünftige Erklärung, aber sicherlich nicht die einzige.

Weitere Hypothesen willkommen! :-)

Jeremie