Was habe ich fotografiert?


18

Letzte Nacht habe ich mit meinem Handy experimentiert, um den Nachthimmel zu fotografieren und einige Einstellungen wie Verschlusszeit und ISO anzupassen. Eines der ersten Bilder, von dem ich dachte, es sei völlig gescheitert, habe ich nur die Verschlusszeit auf 30 Sekunden eingestellt. Aber als ich auf etwas zoomte, von dem ich glaubte, dass es nur ein paar helle Sterne sind, war ich erstaunt über das, was ich sah.

Hier ist das Originalbild

Ursprüngliches Foto

Ich zoomte auf den hellsten Stern in der Mitte und sah dies

Ausschnittmitte heller Stern

Dann zoomte ich etwas rechts von der Mitte auf den Stern unten und sah dies.

Ausschnitt unten heller Stern

Also frage ich mich, was das sind? Habe ich einige Weltraumobjekte geschossen? Oder ist das nur statisch von der Langzeitbelichtung? Oder vielleicht nur aus dem Zoomen Pixalating? Ich bin sehr gespannt auf deine Antworten.

Meine Kamera zeigte nur auf Zenit und mein Standort war 50 ° 57'35.5 "N 5 ° 05'10.3" E Die Zeit war am 6. August 2018 um 1:06 Uhr.

Hier ist ein Bildschirm mit weiteren Informationen zum Foto.

Screenshot-Fotodetails


Hast du ein Reittier benutzt? Du hast Zenit gesagt, also nehme ich an, du hast gerade deine Handykamera nach oben auf den Tisch gelegt?
AtmosphericPrisonEscape

1
Das ist richtig, ich habe nur den Timer auf 10 Sekunden gestellt, die Aufnahmetaste gedrückt und sie verdeckt auf den Tisch gelegt.
Ward Vanlerberghe

Antworten:


18

Ein Kontrastbereich zeigt Sterne bis zur Stärke 4 oder 5. Die Sterne, nach denen Sie gefragt haben, sind Deneb (Mitte) und Vega (unten). Die Konstellation in der Mitte und darunter ist Cygnus; Wir sehen auch Cepheus oben rechts und einen Teil von Draco unten rechts. Das Bild von OP wurde geändert

Die Sterne erscheinen aufgrund verschiedener Faktoren als 10-12 Bogenminuten breite Flecken:

  • Drehung um den Himmelsnordpol rechts oben rechts im Bild. In Ihrer 30-Sekunden-Belichtung wanderten Deneb und Vega 5 bis 6 Bogenminuten in Richtung 5 Uhr.
  • Beugung durch endliche Apertur. Die Breite des Ringmusters ist umgekehrt proportional zur Breite der Apertur. Diese Ringe stimmen mit einer Öffnung von 2-3 mm überein.
  • Optische Aberrationen wie Koma nehmen zum Bildrand hin zu.
  • Vibration wie in einer anderen Antwort angegeben.

8
Nur zum Grinsen, hier ist die Lösung von Astrometry.net .
Mike G

3
Telefone können das Bild auch nachbearbeiten, dies kann auch zu Artefakten führen.
James K

3

f=f/2

Trotzdem würde ich sagen, dass dies wahrscheinlich Sternenlicht ist, da auch die schwächeren Objekte auf Ihrem Gebiet einige Artefakte zu haben scheinen. Diese können leicht durch Restvibrationen erzeugt werden, die die Qualität einer Langzeitbelichtung ohne ordnungsgemäße Montage beeinträchtigen.

Auch ohne Dunkelfeld ist es unmöglich zu sagen, was von einer unvollständigen Pixelung in der Kamera (die jeder CCD hat) herrührt und welcher Teil des Signals, das Sie sehen, vom Quellobjekt stammt.

Insgesamt ist die Frage "Was habe ich gesehen?" Bei schwachen Objekten nur schwer zu beantworten, wenn das Foto ordnungsgemäß vorbereitet wurde.

Ein weiterer Punkt ist, dass Ihr Pupilleneingang sehr klein ist. Für Nebel / Galaxien benötigen Sie normalerweise größere (amateurgroße) Teleskope, um ein Bild in einem Zeitrahmen von ~ 30 Sekunden zu erhalten.


Danke für deine Antwort. Weitere Ausarbeitung ... hätten nicht alle Objekte das Geräusch, wenn es durch Vibrationen verursacht worden wäre? Ich glaube, das Telefon war während des Zeitraums von 30 Sekunden sehr stabil. Ich würde denken, dass diese kleineren Objekte unscharf sind oder auch einige Artefakte zeigen, aber stattdessen gibt es viele "scharfe" Punkte ohne Artefakte, wenn Sie in das Bild hineinzoomen. Obwohl ich sagen muss, bin ich in all dem wirklich neu. Ich hoffe nur noch, dass ich ein paar coole Bilder mit einem Smartphone gemacht habe: P
Ward Vanlerberghe

1
f/2

1
f / infinity wäre eine Lochblende ... nein, wir verwenden diese nicht in der Astronomie!
Szulat

f=

f/
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.