Ich bin mit Jacks Kommentar einverstanden, es ist teilweise ein Missverständnis und eine Party aufgrund der Art und Weise, wie Stäbe und Zapfen funktionieren.
In " Im Licht des silbernen Mondes: Fakt und Fiktion " (woher die Illustrationen und Zitate stammen) von Marco Ciocca und Jing Wang erklären sie:
Seite 365: "Die Stäbchen sind effektiv farbenblind. Scotopic Vision hat eine höhere Lichtempfindlichkeit als Photopic, ist jedoch effektiv farbenblind. Wir haben das in Abbildung 5 gezeigte Sonnenlichtspektrum mit der obigen photopischen Reaktion gefaltet und das Ergebnis in Abbildung gezeigt 8.
Abbildung 8: Wahrnehmung von Sonnenlicht und Mondlicht durch unsere Augen.
Während des Tages dominiert das photopische Sehen deutlich, und die resultierende spektrale Verteilung des wahrgenommenen Lichts ist, auch ohne Berücksichtigung der durch die atmosphärische Streuung verursachten fehlenden blauen Anteile des Sonnenspektrums, deutlich nach gelb-grün verschoben (560 nm), da die Empfindlichkeit des Kegels verzerrt ist in Richtung des Teils des sichtbaren Spektrums $ ^ {[20]}. Unterhalb von 450 nm ist die Empfindlichkeit gering, und der Peak bei 560 nm kehrt bei 700 nm auf Null zurück. Daher erscheint das Sonnenlicht um 560 nm am stärksten (nicht überraschend gelbgrün, die Farbe von Tennisbällen), weshalb wir das Sonnenlicht als golden betrachten.
Andererseits zeigen Stäbchen eine viel empfindlichere Reaktion auf kürzere Wellenlängen (Stäbchensehen zeigt einen Peak um 510 nm), können jedoch keine Farbe erkennen. Um die Spitzenantwort der Stäbe zu zeigen, haben wir das Mondspektrum von Abbildung 5 mit der Antwort der Stäbe gefaltet. Das Ergebnis ist auch in Abbildung 8 dargestellt. Wenn das Licht so schwach wäre, dass nur die Stäbchen es erkennen, würde der Mond weiß erscheinen, da die Stäbchen farbenblind sind und unsere Faltung nicht zu einer Farbverschiebung führen würde. In der Realität jedoch arbeiten die menschlichen Augen auf dem Lichtniveau von Mondlandschaften in einem Zustand, der als mesopisches Sehen bezeichnet wird, eine Kombination aus photopischem und skotopischem Sehen bei schwachem Licht[16,17]. Kegel liefern immer noch Informationen, jedoch mit einer verringerten Rate, während die Stäbe mit ihren überlegenen Lichtstärkenerkennungen eine geringe Lichtstärkenempfindlichkeit ermöglichen. Unter diesen Bedingungen verbinden sich die Stäbchen mit blauen Rezeptoren in den Zapfen, um blaues Licht zu zeigen . Es scheint also physiologische Gründe zu geben, warum Mondlicht bläulich erscheint. "[3]
Seite 366: "Unsere Wahrnehmung des Mondlichts als kälteres, silbernes Licht mit einem Blaustich ist eine Kombination von zwei Effekten: ein physikalischer Effekt aufgrund der abnehmenden Rayleigh - Streuung, wenn der Mond am Himmel höher wird, und ein physiologischer Effekt (bekannt als der Purkinje-Verschiebung ): Die physiologische Verschiebung ist darauf zurückzuführen, dass Zapfen empfindlicher für gelbgrünes Licht sind, während die Stäbchen am besten auf grünblaues Licht reagieren und sich mit blauen Zapfen zurückkoppeln . Diese Neigung unserer Augen zu kürzeren Wellenlängen bei schwachem Licht erzeugt die Illusion eines kälteren, bläulicheren Mondlichts, obwohl das Mondlicht insgesamt roter ist als das Sonnenlicht. "[6][20][3]
Hinweis: Abbildung 5 allein ist aufgrund der obigen Erklärung und des folgenden Textes in dem Artikel, in dem Abbildung 5 erläutert wird, irreführend:
Seite 363: "Wir haben auch das 57 ° -Spektrum des Mondes mit dem Sonnenlicht in Abbildung 5 verglichen, das wie in Abbildung 4 normalisiert ist. Da das Spektrometer durch direktes Sonnenlicht beschädigt wird, wurden die Daten mit dem in gezeigten Teleskop-Spektrometer erfasst Eine Richtung so klein wie ein Winkelabstand von der Sonne, wie es umsichtig ist.
Die in Abbildung 5 dargestellten Daten müssen mit dem Sehspektrum unter hellen und dunklen Bedingungen kompensiert und gefaltet werden, wie in Abbildung 8 dargestellt.
Verweise:
[3] Khann SM und Pattanaik SN 2004 Modellierung der Blauverschiebung in Mondlichtszenen durch Stabkegelinteraktion J. Vision 4 316
[6] Naylor J 2002 Out of the Blue, ein 24-Stunden-Skywatcher-Handbuch (New York: Cambridge University Press), S. 7–11, 86–87, 195–197
[16]Stockman A und Sharpe LT 2006 In die Dämmerungszone: die Komplexität des mesopischen Sehens und der Lichtausbeute Ophthalmic Physiol. Opt. 26 225–39
[17]Pokorny J und Cao D 2010 Stab- und Kegelbeiträge zum meskopischen Sehen Proc. CIE (Int. Commission on Illumination) Conf. Lichtqualität und Energieeffizienz, (Wien)
[20] Cornsweet TN 1970 Visuelle Wahrnehmung (New York: Academic) S. 145-8
