Einen Asteroiden / Kometen in die Luft jagen?

Oft wurde in Fernsehsendungen und in Artikeln erwähnt, dass es immer schlecht wäre, einen Asteroiden oder Kometen in die Luft zu jagen, da sich die Energie dann einfach ausbreitet und noch mehr Schaden anrichtet.

Nach Schätzungen habe ich jeden Tag ungefähr 100 Tonnen (oder mehr) Meteoroiden auf der Erde gesehen. Wenn all dies zu einem einzigen Asteroiden kombiniert würde, könnte dies eine ganze große Stadt zerstören.

Schon allein deshalb erscheint es mir logischer, die Chance zu ergreifen und einen Asteroiden in die Luft zu jagen und dadurch sein Gewicht zu reduzieren, was dazu führt, dass viel mehr beim Betreten leichter verbrannt werden, so dass es beim Aufprall leichter wird Es würde weniger Schaden anrichten.

Ist das überhaupt logisch? Wenn meine Naturwissenschaften / Mathematik / Physik falsch sind, möchte ich verstehen, warum es schlimmer ist, mehr Abbrand durch Ausbreitung zu haben, als es konzentrierter und weitaus gefährlicher zu haben.

Nun, es gibt einige Dinge zu beachten. Wenn Sie sicherstellen könnten, dass Sie nach dem Sprengen eines Asteroiden zahlreiche, aber ausreichend kleine Teile haben, so dass diese entweder: eins, in der Atmosphäre verbrannt oder zwei, von der Erde abgezogen werden (und uns nicht fünf treffen) Jahre später), dann sind wir in Ordnung, und das Sprengen des Asteroiden mit einer Rakete wäre eine faire Lösung.

Das Problem liegt hier in der Tatsache, dass wir wenig über die innere Zusammensetzung von Asteroiden im Allgemeinen und vermutlich noch weniger über eine bestimmte Asteroidenart wissen. Daher ist es sehr schwer vorherzusagen, wo genau die Teile des Asteroiden sind, die durch einen Aufprall erzeugt werden Es wird nicht enden oder auf etwas zugehen oder sogar dessen Größe.

Ein anderes Szenario könnte sein, dass, wenn Sie den Asteroiden effektiv in kleine Stücke zerschlagen, die dann in die Atmosphäre brennen könnten, und wenn diese Stücke zufällig von der Erdatmosphäre verzehrt würden, es sich aufheizt und vermutlich einen unangenehmen Tag auf der Erde auslöst abhängig von der Masse des Objekts.

Aber es gibt eine viel bessere Lösung als die von Armageddon-Hollywood inspirierte. Dies wird Gravitationsbindung genannt. Wir kennen uns mit Asteroiden aus, und das sind ihre Flugbahnen oder Umlaufbahnen. Selbst wenn ein neuer Asteroid entdeckt wird, kann seine Umlaufbahn ziemlich schnell und mit großer Genauigkeit berechnet werden (da wir die Schwerkraft des Sonnensystems sehr gut kennen). Wenn also ein Asteroid die Erde treffen soll, ist es wahrscheinlich, dass wir es mit Jahren, wahrscheinlich Jahrzehnten im Voraus wissen werden. Und so können wir einfach ein Raumfahrzeug ( Schwerkrafttraktor genannt) senden), mit genügend Masse und Zeit im Voraus, und platzieren Sie es direkt neben dem Asteroiden, so dass wir seine Umlaufbahn aufgrund der Anziehungskraft zwischen den beiden Objekten nur um einen winzigen Betrag neigen können. Wenn Sie nun den Effekt dieser winzigen Menge auf lange Sicht betrachten, lenkt sie den Weg des gegebenen Asteroiden effektiv von dem der Erde ab, so dass er uns 20 oder 30 Jahre später nicht mehr trifft.

Dies ist etwas, über das wir die Kontrolle haben und das wir mit großer Genauigkeit vorhersagen können. Es ist der (sichere) Weg.

Wenn Sie mit meiner Antwort immer noch nicht zufrieden sind, können Sie sich Neil de Grasse Tyson anhören, der sie in diesem 5-minütigen Video erklärt .

Schauen Sie sich auch diesen Vortrag des American Museum of Natural History über den Link "Defending Earth from Asteroids" an

Weitere Referenz hier .

Der Asteroid, der die Dinosaurier zerstörte, entsprach etwa einer Milliarde Hiroshima-Bomben oder einer Million "Zarenbomben" (größte Atombomben). Die Gegenkraft der Energie, um diese kinetische Energie zu entschärfen, ist eine komplexe Dynamik, die wissenschaftlich entworfen und emuliert wurde und Folgendes beinhaltet: Ablenkung, Zerfall und Verringerung der Aufprallgeschwindigkeit.

Das Gefährlichste für die Erde ist eine konzentrierte kurze Explosion auf der Erdkruste, die nukleare Winter und außer Kontrolle geratene vulkanische Aktivitäten verursacht und Mineralwolken in den Himmel schickt, im Gegensatz zu dem Eis, das durch die Atmosphäre gelangt ist, und es ist schwer zu sagen, über welchen Punkt hinaus Es ist besser, die Erdoberfläche zu versengen, als sie zu schockieren.

Es ist eine sehr technische Studie. Die Energie wird entweder als Wärme oder als Schockwelle oder als beides freigesetzt. Wenn Sie also den Schaden auf der Erde verringern möchten, müssen Sie das Wetter messen, damit sie einer massiven Schockwelle besser standhält als massiver Hitze.

Letztendlich werden das derzeitige SENTRY-Asteroidenüberwachungssystem und die zukünftigen Asteroiden-Sicherheitsvorkehrungen genug Zeit lassen, um den Asteroiden vollständig abzulenken, anstatt ihn so zu zerbrechen, dass er immer noch mit dem Planeten auf Kurs ist.

Ein Staubkorn reicht aus, um eine Billardkugel bei ausreichendem Abstand um eine große Spanne abzulenken. Der effizienteste Energieeinsatz ist daher die Ablenkung.

Dies ist von Phil Plaits "Bad Astronomy" -Seite, auf der er einige Szenen aus dem Film "Deep Impact" zerlegt. Im Interesse der Wissenschaft und solange ich ihm die Ehre gebe, ist es ihm sicher egal, dass ich ihn zitiere. Hier ist der Link, wenn Sie das Ganze selbst lesen möchten: http://www.badastronomy.com/bad/movies/di2.html

Schlecht: Minuten vor dem endgültigen Aufprall sprengen die Astronauten den zweiten Kometen und wir werden mit einer spektakulären Lichtshow verwöhnt. Gut: Aaaaarrgg! Dies war die größte schlechteste Astronomie im Film. Einen Kometen in die Luft zu jagen, nützt nichts und kann die Sache sogar noch schlimmer machen. Nur weil die Teile kleiner sind, heißt das nicht, dass Sie etwas geändert haben. Wenn jedes Teil immer noch auf die Erde einwirkt (damit meine ich, dass es tatsächlich von der Erde oder ihrer Atmosphäre gestoppt wird), leiten Sie immer noch die gesamte kinetische Energie des Kometen in die Erdatmosphäre! Das ist eine RIESIGE Energiemenge, die praktisch auf einmal eingespeist wird. Es würde immer noch eine massive Explosion auslösen, die alle unsere Atombomben in den Schatten stellen würde. Selbst wenn Sie den Schlag irgendwie mildern könnten, würde all diese Hitze unser Wetter verwüsten. Einige Leute denken tatsächlich, es wäre besser, einfach einen großen Treffer zu lassen, als ihn in die Luft zu jagen, weil die Erde selbst die Energie des Aufpralls besser absorbieren kann als die Atmosphäre. Dies wird jedoch immer noch diskutiert. Ich würde es vorziehen, keine Experimente zu versuchen!

Das OP ist offensichtlich richtig. Wenn Sie wüssten, dass ein Asteroid auf die Erde zusteuert und die Wahl hätte, entweder nichts zu tun (und ihn schlagen zu lassen) oder ihn zu halbieren und beide Hälften schlagen zu lassen, würden Sie ihn teilen. Das Zerlegen in eine Million Teile würde den Aufprall verteilen, was die Kollision weniger gefährlich machen würde. Möchtest du lieber mit einer Kugel oder 100 BBs in die Brust geschossen werden?