Es gibt keine Beobachtungsnachweise dafür, dass die Sonne Mitglied eines binären (trinären oder mehr) Sternsystems ist, wobei "Stern" ein Objekt bedeutet, das mindestens das ~ 80-fache der Masse von Jupiter ist und Energie / Licht über die Standard-Wasserstofffusion emittiert .
Einige Beweise, auf die die Leute hinweisen, sind, dass die Mehrheit der Sterne in der Galaxie (vielleicht 60% oder so) binär sind. Dies bedeutet jedoch nicht, dass wir ein binäres System sind, sondern nur, dass wir zu denen gehören, die es nicht sind.
Es gibt die Nemesis-Stern- Idee, die ein hypothetischer binärer Begleiter der Sonne war, um periodische Massenauslöschungen ungefähr alle 26 Millionen Jahre zu erklären (wie in, wären die beiden Sterne also auf einem 26-Millionen-Jahres-Zeitraum, so ist der Begleiter ein paar Lichtpunkte Jahre entfernt). Dabei gibt es zwei Probleme: Erstens hat eine erneute Analyse der Daten im Jahr 2010 ergeben, dass dies auch der Fall istperiodisch in den letzten 500 Millionen Jahren, in dieser Zeit haben wir die Galaxie zweimal umrundet, und so hätten unsere hypothetischen binären Umlaufbahnen gestört und nicht perfekt sein müssen (obwohl andere sagen, dass die Genauigkeit der geologischen Zeitskala nicht gut genug ist um das zu sagen). Aber zweitens können wir Sterne bis zu einigen Lichtjahren sehen - wir können kleine, schwache Sterne bis zu Tausenden von Lichtjahren sehen. Wir haben All-Sky-Infrarot-Vermessungen, die in der Lage sein sollten, die schwächsten, sogar sternähnlichen Objekte in mindestens ein paar Lichtjahren aufzunehmen, und doch ... nichts.
Das andere Problem ist, worauf LDC3 in ihrer Antwort hingewiesen hat: Wir sollten eine systematische Bewegung unseres eigenen Sterns im Orbit um den gemeinsamen Massenmittelpunkt des hypothetischen Binärsystems sehen. Dies wäre kein jährliches Wackeln, sondern eine langsame Bewegung des gesamten Himmels über den anderen Bewegungen von> 1 Jahr, die wir sehen. Wir haben jetzt sehr genaue astronomische Aufzeichnungen, die mindestens ein Jahrhundert von Sternpositionen zurückreichen, insbesondere von nahen Sternen. Selbst wenn wir uns auf einer Umlaufbahn von 26 Millionen Jahren befänden - und insbesondere auf einer viel kürzeren, wie manche behaupten -, sollten wir effektiv sehen, dass unser Stern einen kleinen Bogen bildet, einen Teil eines Kreises, wenn er den Massenmittelpunkt und den Kreis umkreist binär. Wir nicht Es scheint kein systematisches Signal in den Bewegungen von Sternen zu geben, die das binäre Sternmodell erfordern.
Um es zusammenzufassen: Einem binären Begleiter fehlen einfach irgendwelche Beobachtungsdaten; Wenn es existiert hätte, hätten wir es jetzt nicht nur sehen können, sondern wir sollten auch beobachten, dass nicht nur die Sterne in unserem Himmel aufgrund unserer Umlaufbahn eine systematische Bewegung zeigen, sondern dass sich DIESER Doppelstern auch noch einmal bewegt sehr schnell, relativ zu anderen Sternen, da es den gemeinsamen Massenmittelpunkt umkreist.