Machen wir Vorhersagen in unserer Zeit oder Ortszeit?

Ich habe untätig durch den Wikipedia-Artikel über Orion geblättert, als ich gelesen habe:

Orion wird noch lange erkennbar sein, nachdem die meisten anderen Konstellationen - bestehend aus relativ nahe gelegenen Sternen - in neue Konfigurationen verzerrt sind, mit Ausnahme einiger seiner Sterne, die schließlich als Supernovae explodieren, zum Beispiel Betelgeuse, die voraussichtlich irgendwann in explodieren wird die nächsten Millionen Jahre.

Angesichts der Tatsache, dass Betelgeuse nur 640 Lichtjahre von der Erde entfernt ist, ist die Frage, ob es sich bei Betelgeuse um Supernova in den nächsten Millionen Jahren handelt oder um die Nachricht, dass die Supernova uns in den nächsten Millionen Jahren erreicht, seit 640 irrelevant Jahre sind kaum wahrnehmbar, wenn man von zehntausend Jahrhunderten spricht.

Aber was ist mit einem Stern weiter weg? Sagen wir, etwas in der Andromeda-Galaxie, 2,5 Millionen Lichtjahre von uns entfernt? Wenn ich einen Artikel lesen würde, der besagt, dass ein Stern in der Andromeda-Galaxie in einer Million Jahren zur Nova wird, würde das bedeuten:

a) Wir glauben, dass der Stern in einer Million Jahren nova wird und sein Licht uns in 3,5 Millionen Jahren erreichen wird. oder
b) dass wir glauben, dass der Stern vor 1,5 Millionen Jahren nova geworden ist und sein Licht uns in einer Million Jahren erreichen wird

Mit anderen Worten, machen wir Schätzungen in unserer Zeit oder in der Zeit des Himmelskörpers?

distances

— Haarboot
quelle

Wahrscheinlich unsere Zeit.

— Cheeku

Wir haben eine gleichwertige Frage zu Space: space.stackexchange.com/q/5875/38

— Rory Alsop

Tatsächlich ist es sehr sinnvoll, in unserer Ortszeit zu messen (und zu zitieren), von wo aus Beobachtungen gemacht werden, da Sie nur Vorhersagen auf der Grundlage messbarer Daten (Informationen) machen können, die wir über sie haben. Und da Informationen über sie mit der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum am schnellsten auf uns zukommen (für tatsächliches Licht im Durchschnitt ein winziger Bruchteil langsamer, abhängig von der mittleren Dichte, aber das verlangsamt beispielsweise Gravitationswellen oder Informationen über sie nicht Aufgrund ihrer entfernt-lokalen Zeitrahmenereignisse (z. B. Transite) können wir die Wahrscheinlichkeit von Ereignissen auch nur in unserem eigenen lokalen Zeitrahmen quantifizieren.

— TildalWave

Wir drücken aus, wann Ereignisse in unserem beobachteten Zeitrahmen eintreten werden (oder geschehen sind) .

Zum Beispiel sagen wir, dass SN 185 im Jahr 185 n. Chr. Supernova wurde; aber das tat es nicht. Der Stern explodierte ungefähr 9.100 Jahre zuvor physisch .

Wenn wir sagen, dass die Sonne heute Abend um 20:07 Uhr ET untergeht, beobachten wir das Ereignis. Unsere tatsächliche Position in Bezug auf die Tangente von der Sonne wird jedoch bereits etwa 8 Minuten 20 Sekunden früher vergangen sein (plus einige Minuten aufgrund der atmosphärischen Brechung ).

Wenn Sie also sagen, dass Betelgeuse irgendwann in den nächsten Millionen Jahren explodieren wird, werden voraussichtlich noch viele weitere Erdjahre vergehen, bis wir sehen, dass dies geschieht… von hier aus. Aus Betelgeuses Sicht wäre es ungefähr 642 Jahre zuvor passiert… oder es könnte bereits geschehen sein.

— Robert Cartaino
quelle