Gibt es mehr Sterne im Universum als Sandkörner auf der Erde?

Meine zehnjährige Tochter stellte mir diese Frage beim Frühstück und ich sagte zunächst ja, aber beim zweiten Gedanken war ich auch verwirrt.

universe

— Ruy
quelle

Auf Skeptics.SE: skeptics.stackexchange.com/questions/9059/…

— Andrew Grimm

Aus @AndrewGrimms Link, 10 ^ 20 bis 10 ^ 24 Sandkörner, 7x10 ^ 22 Sterne. Du kannst mit den Schultern zucken und ihr "keine Ahnung" sagen;)

— JollyJoker

@ JollyJoker über ein Mol von jedem.

— Andrew Grimm

Laut Neil deGrasse Tyson gibt es in der Tat. Und wenn es für Neil deGrasse Tyson gut genug ist, ist es für mich gut genug.

— roberto06

Die Schätzungen jeder Menge sind so zahlreich, dass sie mit den Antworten selbst in der Größenordnung konkurrieren.

— Carl Witthoft

Ein kurzer Blick auf Google gab mir diese (ungefähren) Zahlen:

7,5 x 10 ¹⁸ Sandkörner an allen Stränden und Wüsten der Welt
7 x 10 ²² Sterne im beobachtbaren Universum

Wenn dies vernünftige Schätzungen sind, gibt es im beobachtbaren Universum ungefähr neuntausend Sterne für jedes Sandkorn auf der Erde. (Mit beobachtbarem Universum meine ich in allen Galaxien, die wir mit unseren stärksten Teleskopen entdecken können.)

Robert Krulwich: Was ist größer, die Anzahl der Sandkörner auf der Erde oder die Anzahl der Sterne am Himmel?

— Mick
quelle

Wie viel Sand gibt es an allen anderen Orten? ;-)

— Dronz

Nitpick: Das beobachtbare Universum hat nichts mit Teleskopen zu tun. Lediglich, ob die von der Quelle nach der Rekombination emittierte EMR genügend Zeit hatte, um die Erde zu erreichen. Ob wir es erkennen können oder nicht, ist (ironischerweise) irrelevant

— corsiKa 13.11.17

Die Zahl, die Sie angegeben haben, ist das ganze Sandkorn an den Stränden . Vermutlich würde die Zahl der Sandkörner auf der ganzen Welt (einschließlich unter dem Meer) dramatisch zunehmen, da Strände und Wüsten weniger als einen winzigen Bruchteil der Meeresfläche ausmachen.

— Valorum

@Valorum Strände und Wüsten . Und beim Googeln scheint der Meeresboden größtenteils felsig und nicht sandig zu sein. Nur die Küsten sind sandig und wurden hoffentlich in die Berechnung einbezogen.

— Erwin Bolwidt

Da die Berechnungen nur sichtbare Strände verwenden, würde ich mir vorstellen, dass die Anzahl um mindestens 100% geringer ist, selbst wenn Sie den Sand nur ein paar Meilen vor der Küste ausmachen.

— Valorum