Wie (zum Teufel) wurde dieses Foto von Venus in minderwertiger Verbindung (zwischen uns und der Sonne) aufgenommen?

Diese großartige Antwort von @gerrit über Planetenphasen im sichtbaren Licht enthält das Bild, das ich unten aufgenommen habe. Laut dem Wikimedia Commons- Link handelt es sich um ESO- Bilder aus der Beobachtungskampagne Venus Transit 2004 VT-2004 .

Die ESO oder European Southern Observatory :

Organisation Européenne pour des Recherches Astronomiques dans l'Hémisphere Austral) ist eine zwischenstaatliche Forschungsorganisation für bodengestützte Astronomie mit 16 Nationen . Die ESO wurde 1962 gegründet und bietet Astronomen hochmoderne Forschungseinrichtungen und Zugang zum südlichen Himmel. (Betonung hinzugefügt)

Diese Bilder sind von sehr hoher Qualität, und das letzte vom 8/6/0408. Juni 2004 scheint an einer nahezu minderwertigen Konjunktion aufgenommen worden zu sein, wenn sich die Venus fast direkt zwischen dem Betrachter und der Sonne befindet.

Frage: Ich würde gerne verstehen, mit welchem ​​Instrument dieses Bild aufgenommen wurde und wie die technischen Herausforderungen bei der Abbildung der Venus mit einem so kleinen Winkelabstand zwischen ihr und der Sonne überwunden wurden ! Ich habe eine kurze Überprüfung durchgeführt und am UTC-Tag am 8. Juni 2004 bewegte sich die Venus von der Erde aus gesehen von etwa 0,6 auf 1,1 Grad von der Sonne entfernt. Wie wurde Venus so schön abgebildet? Wurde dies wirklich vom Boden aus durch die Tagesatmosphäre der Erde oder aus dem Weltraum abgebildet? Wie war in beiden Fällen ein hochwertiges Teleskop so nah an der Sonne ausgerichtet und vor Streulicht geschützt und vor Beschädigung geschützt?

unten: Phasen der Venus, von hier aus .

Ich denke, Sie müssen mit einer unvollständigen Antwort leben. Es scheint, dass dies von einem Amateurastronomen mit einem einfachen 4,5-Zoll-Teleskop aufgenommen wurde. Auf der ESO-Website finden Sie eine Sammlung vieler Bilder, die während des Transits 2004 aufgenommen wurden. Auf dieser Seite befindet sich das Bild, nach dem Sie fragen (zusammen mit einigen anderen Bildern derselben Person). Die Gutschrift für dieses Bild lautet:

Die Phasen der Venus

Statis Kalyvas
4,5-Zoll-Mizar-Teleskop
Nikon Coolpix 750
27. Februar - 8. Juni 2004
Thessaloniki, Griechenland

Ich gehe davon aus (weil ich keinen anderen Hinweis finden kann), dass der Name "Mizar-Teleskop" nur der persönliche Name ist, den Statis Kalyvas seinem Teleskop gegeben hat. Obwohl Sie sehen können, dass die Ausrüstung nichts war, was ein Amateurastronom nicht kaufen konnte. Ein ziemlich typisches Teleskop mit einer Standardkamera. Nichts "professionelles" oder extrem Hightech.

Wir können jedoch wahrscheinlich einige andere Teile des Puzzles erraten. Auf dem Bild unten können Sie sehen, dass der Transit 2004 (ab Thessalonikis Ortszeit) um 7:13 Uhr begann und um 13:25 Uhr endete.

Angesichts der Tatsache, dass der Beobachtungszeitraum des Transits selbst tagsüber stattfand, hätte Statis definitiv einen Sonnenfilter für sein Teleskop benötigt, der mehr als 99,999% des Sonnenlichts blockiert hätte, um den Transit sicher betrachten zu können.

Für die anderen Bilder, die zum Transit führen, schätze ich, dass er seine Beobachtungen am Abend gemacht hat, als sich die Sonne in der Nähe des Horizonts befand und nicht sehr hell war (da ein Großteil des Lichts gestreut wurde). Die Venus hätte höher am Himmel stehen sollen als die Sonne und zu diesem Zeitpunkt noch sichtbar sein sollen. Hier wäre ein Okular nützlich gewesen, das ein kleines Sichtfeld bietet.

Sie können möglicherweise vermuten, dass das Bild in der Nähe des Horizonts aufgenommen wurde, da ein 4,5-Zoll-Teleskop eine Auflösung von haben sollte$1.21\ \mathrm{arcsec}$bestenfalls, während die Venus in der Nähe der Konjunktion fast eine Bogenminute groß ist . Venus sollte gut aufgelöst sein, aber es sieht ein bisschen verschwommen aus. Dies wird wahrscheinlich auf die hohe Luftmasse in der Nähe des Horizonts zurückgeführt. Der drastische Unterschied zwischen der Klarheit des Bildes am 3/4 und 13/4 (nur zehn Tage später) lässt mich glauben, dass das Teleskop eine bessere Auflösung hatte und einfach durch die Atmosphäre in der Nähe des Horizonts behindert wurde.