Wie kamen die leichteren Elemente in die Mitte des Sonnensystems? Bildung des Sonnensystems

Die frühere Generation von Sternen ist bekanntermaßen der Ursprung aller schwereren Elemente (bis auf Eisen?) Im Sonnensystem. Aus diesem Grund besteht ein großer Teil der Masse des Sonnensystems aus Kohlenstoff, Silizium, Eisen und dergleichen. Aber in der Mitte und nur in der Mitte befindet sich ein Stern mit vermutlich fast keinen schweren Elementen. Wie kann das sein? Täusche ich mich in Bezug auf die tatsächlichen Massenkonzentrationen oder gibt es wirklich ein Ungleichgewicht, dh ist die Elementverteilung zum Zentrum des Sonnensystems hin wirklich leichter? Ich würde annehmen, dass die vorherige Generation von Sternen in einer mehr oder weniger gleichmäßigen Trümmerwolke endete, aus der sich das Sonnensystem bildete. Aber wenn ja, warum gibt es keine Sternsysteme, in denen der Stern eine ganz andere Zusammensetzung hat und eine Art stotternde, schmutzige Fusionsmaschine ist (ich meine metaphorisch)?

Das Sonnensystem enthält sehr wenig Elemente, die schwerer als Helium sind - weniger als 2 Massen-%.

Dies spiegelt sich in der chemischen Häufigkeit wider, die in der Photosphäre der Sonne gemessen wird. Das heißt, die Sonne enthält schwerere Elemente.

Ihre Frage ist falsch herum; es ist nicht so, dass die schwereren Elemente nicht in die Mitte gesunken sind, es ist so, dass die überwiegende Mehrheit von Wasserstoff und Helium, die sich bei ihrer Entstehung an derselben Stelle befanden wie die Planeten, nicht als Teil der Planeten endeten. In der Tat ist auch dies nur teilweise wahr. Die Masse des Planetenmaterials im Sonnensystem wird auch von Wasserstoff und Helium in den Gasriesen dominiert.

Das Rätsel ist nur, warum die kleineren Planeten keine ähnliche Zusammensetzung wie die Sonne haben. Die Antwort darauf ist Temperatur und Schwerkraft. Ein kleiner, heißer Planet hat einfach nicht die Schwerkraft, um sich schnell bewegende Wasserstoff- und Heliumatome zurückzuhalten, es sei denn, sie sind in einer Verbindung gefangen (wie Wasser!).

Auf diese Weise werden die kleinen Planeten in der Nähe der Sonne von Lichtelementen abgereichert.

Gegen Ende eines Sternenlebenszyklus verliert der Stern die Fähigkeit, weiterhin Wasserstoff zu verwenden (ect). Um sich selbst zu stärken, beginnt es (in einem verzweifelten Versuch zu leben) schwerere Elemente wie Eisen zu erschaffen. Jetzt kann Eisen keinen Stern mehr aufrechterhalten.

Als solches zerstört das Eisen den Stern und markiert damit das Ende seines Lebenszyklus.

In Sternen sind wahrscheinlich geringe Mengen an Eisen vorhanden (aus der Sicht des Universums). Aber es reicht nicht aus, um den Stern, in dem es sich befindet, tatsächlich zu beeinflussen.

Eisen ist natürlich nicht das Einzige, was den Stern letztendlich tötet, ich verwende es hier nur als Beispiel.

Trotzdem sind Sterne genauso interessant wie alles andere im Weltall.

PS: Dies ist nur mein unterschiedliches Grundverständnis von Raum und ich lerne viel auf dieser Website.

Habt einen schönen Tag / Nacht.