Warum wird der Mars als äußerer Rand der „Goldlöckchen-Zone“ angesehen?

Sowohl in Büchern als auch in Dokumentationen sehe ich oft die Goldlöckchen-Zone, wie sie zwischen Venus und Mars beschrieben wurde, wobei die Erde "genau richtig" ist. Das scheint mir irgendwie schlecht durchdacht zu sein, weil es davon ausgeht, dass die Atmosphäre der Venus aus der Entfernung von der Sonne und dem Mars stammt. Ich bin nicht allzu vertraut mit aktuellen Ideen darüber, wie sich die Atmosphäre der Venus gebildet hat, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass der Grund dafür, dass die Atmosphäre so klein ist, darin besteht, dass die Schwerkraft so schwach ist. Sogar einige Diskussionen über die Terrabildung des Mars erwähnen, dass die Atmosphäre innerhalb weniger Millionen Jahre vielleicht in den Weltraum abdriften würde.

Wie können wir also so sicher sein, dass dies die Grenzen der Zonen sind, insbesondere beim Mars? Wenn der Mars so groß wie Erde / Venus wäre und sich an einer dickeren Atmosphäre festhalten und so mehr Wärme speichern könnte, würde das dann nicht automatisch die Goldlöckchen-Zone verdrängen? Es scheint, als wären die Kanten willkürlich platziert worden, ohne zu berücksichtigen, warum sie die Kanten sind, anstatt "sie sind es einfach". Dies ist vor allem deshalb der Fall, weil es trotz seiner schwachen Atmosphäre am Äquator bis zu 20 Grad erreichen kann, was im Bereich des flüssigen Wassers liegt.

Die zirkumstellare Habitalbe-Zone kann als der Entfernungsbereich um einen Stern definiert werden, in dem die mittlere Temperatur eines rotierenden Planeten zwischen 0 und 100 Grad Celsius liegen würde, wenn die vom Stern empfangene Strahlung (Wärme) und die vom Planeten emittierte Wärmestrahlung ein Gleichgewicht bilden .

Das ist aber nur eine Faustregel. Es wurde neu definiert und ist immer noch umstritten . Daher ist Ihre Kritik bis zu einem gewissen Grad berechtigt. Es kann Ausnahmen von bewohnbaren Planeten außerhalb der vermuteten bewohnbaren Zone geben; und es gibt mit Sicherheit viele Planeten innerhalb der bewohnbaren Zone, die nicht bewohnbar sind. Es wird jedoch angenommen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein erdähnlicher Planet auf seiner Oberfläche bewohnbar ist, in der bewohnbaren Zone am höchsten ist. Bei der Suche nach bewohnbaren Exoplaneten ist es daher effizienter, sich auf die bewohnbare Zone zu konzentrieren.

Wir könnten uns irren, wenn wir "Chauvinisten" wären, wie Carl Sagan gesagt hätte, weil wir nur die Biologie und Chemie des Lebens eines Planeten berücksichtigen: eine Stichprobe von 1 ...

Vor 1995 dachten wir, dass außerirdische Sonnensysteme unseren ähnlich sein würden, mit kleinen felsigen Planeten näher am Stern und riesigen Planeten weiter draußen. Fast niemand dachte an zirkumbinäre Planeten, Planeten mit Perioden unter einem Tag, verbrannte Jupiter, die sich lächerlich nahe an ihren Sternen befanden, ultrakompakte Systeme mit vier oder mehr Planeten, die in wenigen Zehnteln astronomischer Einheiten überfüllt waren, frei schwebende wolkige Zwerge mit Niederschlag aus geschmolzenem Eisen und heißem Wasser Sand (braune Zwerge? Planeten? Planemos?) und die Liste geht weiter und weiter.

Enceladus, der für planetare Verhältnisse recht klein ist und weit entfernt von der optimistischsten und umfassendsten Goldlöckchengrenze liegt, hat einen unterirdischen Ozean aus Wasser.