Wie heißt das, was jenseits des Universums existiert?


13

" Das Universum wird allgemein als die Gesamtheit der Existenz definiert ", aber das ist eher eine philosophische Position. Empirisch wissen wir ( oder glauben ) , dass es von endlicher Größe ist einige glauben , es wird erweitert andere , die ist ( oder wird ) Auftraggeber .

Mit zunehmendem Wissen über entfernte Orte hat sich unser Gebiet vom Planeten über das Sonnensystem, die Galaxie bis zum Universum erweitert. Auf die gleiche Weise finden wir immer kleinere Bausteine, von Elementen über Atome bis hin zu Quarks .

Es ist vernünftig anzunehmen, dass der gleiche Wissensgewinn, der die Last von Atlas entfernt hat , den Rand des Universums und etwas jenseits dieses Randes finden wird.

Wie heißt das, was jenseits des Universums existiert?

Neinsager, die behaupten können, dass es "nichts" jenseits des Universums gibt, werden daran erinnert, dass ihre Überzeugungen nicht weniger stark sind als diejenigen, die behaupteten, dass "nichts" die Schildkröte oder den Elefanten unterstützte, die wie Atlas auch die Welt unterstützten. Mangel an Wissen bedeutet nicht Mangel an Existenz.


1
Es gibt nichts jenseits des Universums.


1
Wenn es etwas "jenseits" des Universums geben würde, wäre dies auch (ein Teil des) Universums.
Py-ser

6
Diese Frage scheint nicht zum Thema zu gehören, da es um Philosophie geht. Darüber hinaus scheint es eher zu Diskussionen zu führen, als nach einer Antwort zu suchen.
Walter

1
Beobachtbares Universum oder der ganze Schebang? -verschiedene Fragen.
Wayfaring Stranger

Antworten:


14

Per Definition bezeichnet das großgeschriebene Wort Universum alles , was es gibt . Selbst wenn wir eines Tages entdecken würden, dass wir nur ein Teil eines Multiversums sind, wären alle parallelen Universen davon immer noch Teile des Universums als Ganzes, wo Multiversum es nur tun würde beschreiben ihre Natur. Oder wenn einige noch unentdeckte Regionen davon unserem gegenwärtigen Verständnis seiner physikalischen Gesetze und Konstanten, wie wir sie kennen, trotzen würden, wäre alles immer noch ein Teil des gesamten Universums. Es spielt also keine Rolle, ob es jenseits des bekannten Universums Regionen mit Honig, Milch und Schokoladenkeksen gibt, die von einer Riesenschildkröte getragen werden. Alles wäre das Universum, das physische Universum, wie wir beobachten können, der Honig, die Milch, die Schokoladenkekse und die Schildkröte. Das Ganze. Alles davon. Der ganze Scheiß.

Beachten Sie, dass ich hier Großschreibung verwende, dh Sie können mehr als ein Universum haben, aber sie sind alle Teil des Universums. Ohne Großschreibung ist es nur eine Domäne, eine bestimmte Sphäre im physischen oder metaphysischen Sinne und nur ein Teil des gesamten Universums. Leider wird diese Großschreibung oft vernachlässigt oder uneinheitlich verwendet, wie dies häufig bei Erde gegen Erde (oberster Boden gegen Planet), Sonne gegen Sonne (jeder Stern mit Planeten gegen unser Sol), Mond gegen Mond (jeder) der Fall ist natürlicher Satellit gegen unsere Luna), sogar Galaxie gegen die Galaxie (jede Galaxie gegen unsere Milchstraße). Zum Beispiel ist das beobachtbare Universum eine Kugel, eine Region des Raums innerhalb des Universums.

Das Schöne an dieser Namenskonvention ist, dass wir den Namen für alles, was es gibt, bereits kennen (aber nicht unbedingt), auch wenn wir nicht wissen oder uns darauf einigen können, was alles umfasst oder welche Gesetze einige Regionen des Raums regeln. Zeit oder eine andere, noch unbekannte Existenz davon. Es ist universell wahr, unabhängig von jedermanns Überzeugungen, selbst wenn sie sich dafür entscheiden, alles bei anderen Namen zu nennen oder diese Existenz einem fühlenden Wesen, einem Superwesen oder Gott zuzuschreiben. Wir sind alle Teil von allem, was es gibt - dem Universum.


1
"Sonne gegen die Sonne (irgendein Stern mit Planeten gegen unser Sol)" Wollen Sie damit sagen, dass ein Stern ohne Planeten keine Sonne ist?

@ AndrewThompson Das stimmt. Eine Sonne ist ein Elternstern, um den sich ein Planetensystem dreht. Ein Stern ohne Planeten ist für nichts eine Sonne, daher kann er nicht als Sonne bezeichnet werden. Es wäre, als würde man alle Männer Eltern nennen, aber nicht alle sind es.
TildalWave

Ich denke, deine erste Aussage ist falsch. Wie ich mich aus einem Gespräch mit Stephen Hawking aus den 80ern erinnere, universewurde es neu definiert anything that we were in causal connection with in the past, are in causal connection right now and ever can be in causal connection in the future, ziemlich sicher, dass es in diesem Gespräch war: youtube.com/watch?v=HKQQAv5svkk nicht sicher, wann es sein wird, wird detaillierter posten, wenn ich es erneut sehe it;)
DrCopyPaste

@ DrCopyPaste Bitte lesen Sie alle meine Antworten. Sie werden sehen, dass ich nicht einmal viel darüber diskutiere, wie jemand "ein Universum" definiert. Ich versuche, die Frage oben zu beantworten und zu erklären, was der Unterschied zu "dem Universum" ist. Ein Universum kann alles sein, was Sie wollen. Das Universum ist alles, was es ist, wobei das Hinzufügen, dass es auch "war" und "sein wird", nur Semantik ist. Ich möchte Sie auch daran erinnern, dass Stephen Hawking nicht unbedingt versucht, das Universum zu erklären (und ohne jede Vorstellungskraft zu definieren) , sondern ein Universum , das auf die eine oder andere Weise auf uns wirkt.
TildalWave

Entschuldigung, ich bin kein Muttersprachler, ich habe noch nie von dieser Unterscheidung im groß- und nicht großgeschriebenen Wort gehört. Können Sie vielleicht auf einen Artikel darüber verweisen, da der Wikipedia-Artikel diese Unterscheidung nicht zu treffen scheint (nach dem, was Sie geschrieben haben, this Universesollte es tatsächlich this universerichtig sein?)
DrCopyPaste

8

Es ist alles andere als empirisch bekannt, dass das Universum eine endliche Größe hat. Das beobachtbare Universum ist sicherlich von endlicher Größe, aber das ist nur ein Produkt der Einschränkungen unserer Beobachtung. Wir wissen nicht genau, ob das Universum endlich oder unendlich, begrenzt oder unbegrenzt ist. [Quelle] Was wir wissen ist, dass das Universum im Moment sehr flach aussieht, soweit wir messen können.

Wie in anderen Antworten erwähnt, wurde das Universum traditionell als "alles was ist" definiert, obwohl es in der Praxis in der Astronomie dieses spezielle "Feld" der Raumzeit ist, in dem wir existieren. Neue Theorien in der Physik haben die Möglichkeit mit sich gebracht dass es in diesem Sinne andere Universen geben kann. Das Wort, mit dem wir alle möglichen Universen erfassen, ist "das Multiversum". Es werden verschiedene Arten von Universen vorgeschlagen, und Sie können eine gute Zusammenfassung davon im Wikipedia Multiverse- Artikel lesen . Von dort aus könnten Sie von Brian Greene und anderen lesen, die Sie vielleicht weiter verfolgen möchten. Zum Beispiel hat Brian Greene ein Buch mit dem Titel Die verborgene Realität: Paralleluniversen und die tiefen Gesetze des Kosmos, das für Sie von Interesse sein könnte.

Hinweis: Es gibt einen Sinn, in dem wir sagen können, dass das Universum in 3D unbegrenzt ist, wie in der verknüpften Quelle erwähnt, aber es gibt andere Sinne, in denen die begrenzte / unbegrenzte Natur des Universums in Frage gestellt wird, die in diesem Raum jedoch nicht angemessen diskutiert werden können .


1

Vielleicht wird hier noch eine andere Frage gestellt. Wir verwenden die Begriffe Außerirdisch für das, was nicht von der Erde stammt, und Extrasolar für Planeten, die unseren Stern Sol nicht umkreisen. Der Begriff Universum ist der aktuelle Begriff der Menschheit für alles, was wir verstehen oder kennen. Es kann argumentiert werden, dass es alles umfasst, auch wenn es uns nicht bekannt ist. Dies alles bezieht sich auf den menschlichen Sprachgebrauch zur Beschreibung von Phänomenen.

Der Begriff "extrauniversal" könnte für etwas verwendet werden, das außerhalb des "Universums" liegt. Natürlich haben wir als Menschen in unserer gegenwärtigen Erfahrung das Universum in einfachen Worten als "alles" definiert, aber ein Begriff, der etwas außerhalb von allem beinhalten würde, hat Gültigkeit.


Der Begriff, den Sie erfunden haben, mag in einer philosophischen Diskussion nützlich sein, hat aber keinen Platz auf einer wissenschaftlich fundierten Website. Es kann nicht „etwas außerhalb von allem“ geben, so wie es nicht etwas geben kann, das höher ist als das Höchste.
Chappo sagt SE Dudded Monica

Richtig, aber wir Menschen entdecken immer wieder, dass unsere Definitionen nur so gut sind wie unsere Fähigkeit zu beobachten und zu wissen. Das beeinflusst jeden Aspekt der Wissenschaft bis zu einem gewissen Grad. Sicher, ein Techniker, der eine GC-Probe durchführt, denkt nicht über Philosophie nach, aber in den breiten theoretischen Strichen der Wissenschaft müssen wir immer verstehen, dass unsere besten Definitionen durch unsere inhärenten Grenzen begrenzt sind.
MarsJarsGuitars-n-Chars

Nein, Eric, das ist falsch. Es gibt viele Elemente der Wissenschaft, die unveränderlich wahr sind und sich niemals ändern können, egal welche neuen Dinge wir entdecken, und die unabhängig von der Art sind, die die Definition vornimmt.
Chappo sagt, SE Dudded Monica

Die wichtigste Lehre der Wissenschaft ist, dass wissenschaftliche „Fakten“ nur von kompetenten Beobachtern genau vereinbart werden. Wir müssen uns immer bewusst sein, dass sich dies ändern kann. Ich weiß von nichts, was die Wissenschaft in gutem Glauben sagen kann, ist "unveränderlich wahr".
MarsJarsGuitars-n-Chars

Auf die Ursache folgt die Wirkung, niemals umgekehrt. Im euklidischen Raum ist das Verhältnis des Umfangs eines Kreises zu seinem Radius Pi. Masse kann nicht negativ sein. Das Universum umfasst alles, was existiert.
Chappo sagt SE Dudded Monica

1

Universum laut Wikipedia ist: -

Das Universum besteht aus Raum und Zeit (Raumzeit) und seinem Inhalt [12], der Planeten, Monde, Sterne, Galaxien, den Inhalt des intergalaktischen Raums sowie alle Materie und Energie umfasst.

Wenn wir uns also an diese Bedeutung halten, ist das Universum der Raum und die Zeit, die als Ergebnis des Urknalls geschaffen wurden, in dem wir gegenwärtig leben.

Wenn man bedenkt, dass die Theorie des Urknalls tatsächlich wahr ist, bedeutet dies, dass wir (dh das Universum) in etwas sind und es endlich ist, und wenn es ein Universum gibt, kann es viele geben, und all dies ist in etwas von extrem großen Ausmaßen enthalten, das es kann als Multiversum bezeichnet werden. Jetzt wissen wir nicht, ob dieses Multiversum endlich oder unendlich ist. Wenn es endlich ist und dies weiter und weiter geht, wird jeder zu diesem Zeitpunkt immer noch als Multiversum bezeichnet.

Laut Wikipedia ist Multiverse auch definiert als: -

Das Multiversum (oder Metauniversum) ist eine hypothetische Menge verschiedener möglicher Universen, einschließlich des Universums, in dem wir leben.

Es ist sinnvoller, alles, was durch den Urknall geschaffen wird, als Universum zu bezeichnen, da es möglicherweise andere Universen gibt, die völlig andere Gesetze der Physik haben, in denen wir nicht einmal existieren können.


Diese Antwort missversteht den Urknall grundlegend. Die BB hat das Universum nicht „erschaffen“, sondern beschreibt, wie das Universum begann. Das Universum existierte bereits zu Beginn des BB
Chappo sagt, SE Dudded Monica

Oh ja! Mein Fehler. Vielen Dank für den Hinweis. Der Urknall markierte gerade den Punkt, an dem die "Expansion" des Universums begann, aber das Universum selbst existierte vor dem Urknall als Singularität mit extrem hoher Dichte und extrem hoher Temperatur.
Sushant Gurjar
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.