Haftungsausschluss: Ich bin kein Berufsastronom. Ich besitze kein Teleskop. Ich habe keine beruflichen Qualifikationen. Aber ich finde dieses Zeug faszinierend und konsumiere alle Astronomiedokumentationen, die ich kann.
Also habe ich viele Dokumentarfilme gesehen, die die Sternentwicklung beschreiben. Ich verstehe, dass der Sternentod unterhalb einer bestimmten Schwelle keine Supernovae beinhaltet. Ich verstehe, dass Supernovae oberhalb dieser Schwelle Neutronensterne, Magnetare oder (wenn sich die Supernova als Hypernova qualifiziert) Schwarze Löcher erzeugen können.
Lange war ich jedoch gespannt, warum Sterne unterhalb der Supernova-Schwelle - wie unsere eigene Sonne - zu Roten Riesen werden.
Aus Dokumentarfilmen habe ich erfahren, dass (für Sterne unterhalb der Supernova-Schwelle) die Fusion des Sternkerns nicht fortgesetzt werden kann und der Stern unter der Schwerkraft zu kollabieren beginnt.
Wenn die Schwerkraft den Stern zerquetscht, wird der Stern meines Wissens heiß, wenn die Schwerkraft ihn zerquetscht. Obwohl der Sternkern "tot" bleibt (keine Fusion stattfindet), wird eine "Hülle" aus Gas um den Sternkern heiß genug, um mit der Fusion von Helium zu beginnen. Da die Fusion als "Hülle" um den Sternkern stattfindet, werden die äußeren Schichten des Sterns durch den von der Fusion ausgehenden Druck nach außen weitergetrieben. Das Ergebnis ist, dass der Stern zu einem Roten Riesen heranwächst.
Meine Frage lautet: Warum hört die Fusion im Kern auf ?! Mir scheint, wenn die Schwerkraft den Stern zerquetscht, würde die Sternfusion im Kern selbst wieder in Gang kommen - nicht in einer Kugel um den Kern herum. Warum bleibt der Sternenkern "tot", während seine "Hülle" zu verschmelzen beginnt ???