Kannst du den Anfang und das Ende eines Lichtstrahls sehen, der in der Ferne vorbeizieht?


10

Diese Frage stellte sich mir, als ich einen SciFi-Film sah, in dem mit Laserpistolen gedreht wurde und man deutlich die Lichtstrahlen sah, die vom Schützen zum Ziel wanderten. Unsinn natürlich, die Realität ist viel langweiliger.

Aber ich habe mich gefragt, ob Sie nur mehr Abstand brauchen würden:

  • Bei einem begrenzten Lichtstrahl, der sich von A nach B bewegt, bedeutet "begrenzt", dass es einen Anfang und / oder ein Ende der Emissionsquelle gibt, die diesen Strahl verursacht.
  • Bei ausreichender Entfernung von uns zu A, B und der Linie zwischen ihnen
  • Und fügen Sie dazwischen eine Art Nebelrauch hinzu, gerade genug, um so viel Licht wie nötig zu zerstreuen, damit wir es hier sehen können, aber nicht so viel, um zu verhindern, dass es B erreicht.

Könnten wir nicht den Beginn und / oder das Ende dieses Lichtstrahls beobachten, der sich auf seinem Weg von A nach B wie ein Jet-Trail am Himmel fortbewegt?

Wenn möglich, wo kann dies beobachtet werden? Oder verbieten die Gesetze der Physik so etwas?


Meinst du wie ein Gammastrahlen-Burst (GRB)?
LaserYeti

Antworten:


18

Nichts verbietet dies, und es wird tatsächlich astronomisch beobachtet. Sie benötigen eine sehr helle Lichtquelle: eine Supernova (die kein Strahl ist, aber in alle Richtungen strahlt) und sehr große Entfernungen. Der Lichtblitz breitet sich im Kreis aus der Supernova aus, während er den Staub und das Gas beleuchtet, die der Supernova-Vorläufer-Stern in den Jahren zuvor ausgestoßen hat

Der Effekt wird als Lichtecho bezeichnet. Mit der Zeit bewegen sich die "Lichtstrahlen" weiter nach außen, und so verbreitert sich das Echo, wie in dieser Bilderserie gezeigt (von einem australischen Teleskop, so dass Sie von unten nach oben lesen müssen, bedeutet 507 Tage 507 Tage nach der Supernova im Jahr 1987 .) Für die Skala sind 5 Bogenminuten ziemlich klein: Der Mond ist ungefähr 30 Bogenminuten. Quelle

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Gute Gedanken, aber nichts an einer Kugelschale ähnelt einem "Strahl", wie er vom OP
LaserYeti

2
@LaserYeti Ich muss dir nicht zustimmen, es gibt keinen wirklichen Unterschied für den Zweck der Frage. Wenn wir nur eine bestimmte Richtung betrachten wollen, könnten wir nur einen Sektor der Kugelschale betrachten, aber es scheint nicht wert zu sein, die Unterscheidung zu treffen.
John Davis

@ JohnDavis, da die ursprüngliche Frage lautet: "Können wir nicht den Beginn und / oder das Ende dieses Lichtstrahls beobachten, der sich auf seinem Weg von A nach B wie ein Jet-Trail am Himmel fortbewegt?", Werde ich gehen sagen, dass es tut.
LaserYeti

@LaserYeti und was ist der grundlegende Unterschied?
John Davis

2
@RobJeffries Der entscheidende Punkt ist, dass es einen "Anfang und / oder ein Ende der Emissionsquelle" geben sollte, explizit keinen kontinuierlichen Strahl. Wenn ich die Frage lese, denke ich, dass die Form der Emission nicht der Schlüssel ist, sondern die "Puls" -Natur, so dass eine klare Vorder- und Hinterkante des Lichts sichtbar ist.
James K

8

Was, so? Aufgelöste astrophysikalische Jets sind keine Seltenheit. In diesem Beispiel, das die Region nahe dem Zentrum des aktiven galaktischen Kerns von M87 zeigt, werden relativistische Partikel in einem kollimierten Strahl vom Bären des zentralen Schwarzen Lochs emittiert. Die Partikel erzeugen sowohl Strahlung als auch interagieren mit Material, um mehr Strahlung zu erzeugen.

Während es von einem Partikelstrahl ausgeht, gibt es sicherlich einen intensiven Strahl, der entlang des Weges emittiert wird, den Sie sehen können.

Jet von M87


2
Ich sehe auf diesem Bild nichts in Bezug auf die Frage ... er fragt, ob die Realität damit
übereinstimmt

3
@AnoE Das ist Astronomie SE. Wenn die Frage nicht nach astronomischen Beispielen für Fälle fragt, in denen man den Anfang und das Ende eines Strahls von A nach B sehen kann (in diesem Fall verfolgt das, was Sie sehen, den Weg des Strahls der Synchrotronstrahlung, aber nicht das Ende). , dann ist es nicht zum Thema und wäre besser auf Physics SE.
Rob Jeffries

Stimmt, @RobJeffries.
AnoE


3

Ich denke, das Problem / der Streit um alle Antworten (und der Grund, warum die Frage interessant ist) ist das Problem, Licht zu sehen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie nur sehen können, was zu Ihnen reflektiert wird. Wenn also Licht durch einen völlig leeren Raum fällt (und nicht auf Sie gerichtet ist), können Sie es überhaupt nicht sehen.

Wenn es durch einen Bereich geht, der mit Staub, Asteroiden oder anderen Objekten gefüllt ist, können Sie das Licht sehen, wie es von diesen Objekten reflektiert wird - und in diesem Fall würden Sie offensichtlich sehen, wie es fortschreitet.

Vielleicht verdampft die Laserwaffe den gesamten Staub / das gesamte Material, auf das sie stößt, und sorgt so für einen wirklich coolen visuellen Effekt.


Natürlich. Wer hat anders gedacht? Nicht das OP (siehe dritter Punkt).
Rob Jeffries

Sie haben Recht, aber dann scheint die Antwort ziemlich offensichtlich.
Bill K
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.