Ist Jupiter ein Zwergplanet?

Ich weiß, dass die Frage albern erscheint, aber soweit ich verstanden habe, ist dies die Definition eines Zwergplaneten:

um einen Stern kreisen und selbst kein Stern sein
eine runde Form haben (sonst könnte jeder Komet oder Asteroid ein (Zwerg-) Planet sein)
nicht in der Lage sein, seine eigene Umlaufbahn freizumachen (sonst ist es ein Planet)

Wenn wir uns Jupiter ansehen, können wir die beiden ersten Punkte leicht bestätigen, aber der dritte Punkt ist ein Problem: In Jupiters Umlaufbahn gibt es zwei Sätze von Asteroiden, die Trojaner genannt werden und sich in einigen zusammen mit Jupiter befinden Art regelmäßiges Dreieck, das sich um die Sonne dreht. Nach den Gesetzen von Kepler haben Jupiter und die Trojaner die gleiche Geschwindigkeit, so dass Jupiter sie nicht fangen kann, und obwohl Jupiters Schwerkraft sehr stark ist, erstreckt sie sich nicht auf die andere Seite der Sonne, was nach der Definition bedeutet, dass Jupiter ist ein Zwergplanet.

Ich weiß, Pluto wird wegen der vielen Objekte in seiner Umlaufbahn als Zwergplanet bezeichnet, und Plutos Schwerkraft ist so gering, dass er diese Objekte nicht loswerden kann. Trotzdem kann man in einer Wissenschaft keine vagen Wörter wie "Nähe", "Nähe", ... verwenden, also kann man nicht sagen, dass Pluto ein Zwerg ist, während Jupiter nicht wegen der Nähe der erwähnten Objekte (Sein) ist. zu nah").

Habe ich hier einen Punkt oder vermisse ich einen? :-)

planet dwarf-planets

— Dominique
quelle

Sehen Sie sich auch die Grafiken in dieser großartigen Antwort an, die wirklich dazu beiträgt, alles zu visualisieren.

— Called2voyage

Die trojanischen Regionen sind Gravitationssattelpunkte und die Sattelpunkte sind ein Nebenprodukt der starken Schwerkraft eines Planeten. Sie sollten daher keinesfalls als nicht frei von einer Umlaufbahn betrachtet werden. Jupiters große Anzahl von Trojanern ist ein Beispiel für seine Gravitationsdominanz, nicht für sein Versagen, seine Umlaufbahn freizumachen. Planeten können auch die Trojaner anderer Planeten beeinflussen. Beispielsweise ist Jupiters bedeutende Masse ein Hauptgrund dafür, dass Saturn vergleichsweise wenige Trojaner hat. Wenn Planet 9 existiert, könnte er auch viele Trojaner haben, die so weit von anderen massiven Objekten entfernt sind.

— userLTK

Dies ist eine großartige Frage, und die Antwort lautet, dass Sie "seine eigene Umlaufbahn löschen" richtig interpretieren müssen.

— Zephyr

Ich habe mich für genau dieses Thema interessiert. Ich schreibe gerade eine wissenschaftliche Forschungsarbeit über den Planeten Pluto, und die Definition eines Zwergplaneten kam auf. Das Buch "Astronomy for Dummies" von Stephen P. Maran, PhD, erwähnte dies und wie Astronomen sich weigern, dieses Problem anzugehen. Ich glaube nicht unbedingt, dass Jupiter ein Zwergplanet sein sollte, und ich bin auch nicht der festen Überzeugung, dass Pluto seinen Planetenstatus wiedererlangen sollte. Ich glaube einfach, dass die IAU weniger vage, klarere Definitionen für die Begriffe Planet und Zwergplanet finden muss.

— Sarah Faith

Ich nehme an, Sie bitten dies, um auf die Albernheit der IAU-Definition hinzuweisen?

— Mark Olson

Antworten:

Ich schlage vor, einen Blick auf https://en.wikipedia.org/wiki/Clearing_the_neighbourhood zu werfen .

Zitiere es,

In den Endstadien der Planetenbildung hat ein Planet (wie so definiert) die Nachbarschaft von seiner eigenen Umlaufzone "befreit", was bedeutet, dass er gravitationsdominant geworden ist, und es gibt keine anderen Körper vergleichbarer Größe außer seinen Satelliten oder solchen sonst unter seinem gravitativen Einfluss.

Die Trojaner sind Lehrbuchbeispiele für Objekte unter dem Einfluss eines Planeten (Jupiter).

Zum anderen soll Pluto seine Nachbarschaft nicht geräumt haben, weil Neptun darin ist. Neptun hat seine Nachbarschaft geräumt, obwohl Pluto darin ist, weil Pluto viel kleiner ist und die Pluto-Umlaufbahn durch Resonanz mit Neptun gesteuert wird.

— Pere
quelle

Bis zu der Tatsache, dass das, was "Räumen der Nachbarschaft" bedeutet, nicht klar definiert ist, ignoriert Plutos Fähigkeit, die Nachbarschaft zu räumen, Neptun und umgekehrt. Ihre Orbitalresonanz wird im Allgemeinen als zu groß angesehen, als dass sie gegeneinander zählen könnten: Sie können im Grunde nicht hoffen, sich jemals gegenseitig auszuräumen, weil sie im Grunde nicht interagieren.

— Zibadawa Timmy

Dies ist eine gute Möglichkeit, die dritte Regel zu betrachten. +1

— Max0815

Habe ich hier einen Punkt oder vermisse ich einen?

Ihnen fehlen mehrere Punkte.

Punkt 1: "Die Nachbarschaft räumen" bedeutet nicht, jede letzte Massenspezifikation in der Nähe eines Planeten loszuwerden. Das Konzept befasst sich stattdessen mit der Fähigkeit, die überwiegende Mehrheit der Masse in der Nachbarschaft eines Planeten irgendwie "zu klären". Die Gesamtmasse aller Jupiter-Trojaner beträgt weniger als ein Millionstel der Jupiter-Masse. Mit welchem mathematischen Ausdruck man auch immer verwendet (es gibt drei), der sich als Räumung der Nachbarschaft qualifiziert.

Punkt 2: "Die Nachbarschaft räumen" handelt ebenso von der Zukunft wie von der Gegenwart oder Vergangenheit. Pluto ist kein Planet, weil es nicht nur seine Nachbarschaft nicht geräumt hat, sondern dies auch nicht tut, solange die Sonne noch scheint. Jupiter ist ein Planet, weil er durch jede objektive Maßnahme, die man anwendet, kurz nach der Bildung des Sonnensystems seine Nachbarschaft geräumt hat.

Punkt 3: Es gibt drei konkurrierende objektive Definitionen dessen, was als "Räumung der Nachbarschaft" zu qualifizieren ist, im Gegensatz zu dem unrealistischen Konzept, jemals die letzte Spezifikation der Masse beseitigt zu haben: Alan Sterns und Harold Levisons $\Gamma$ , Steven Soter $\mu$ und Jean-Luc Margot $\Pi$ . Um einen Überblick zu erhalten, lesen Sie den Wikipedia-Artikel zum Löschen der Nachbarschaft und folgen Sie den darin enthaltenen Referenzen.

Punkt 4: Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie ein Planet seine Nachbarschaft räumen kann. Am offensichtlichsten sind Kollisionen und Auswürfe aus dem Sternensystem. Weniger offensichtlich sind sie als Monde oder stabile Pseudomonde zu erfassen. Stabile Trojaner sind ein Beispiel für Letzteres.

— David Hammen
quelle

Ich weiß nicht, ob ich die Trojaner "stabile Pseudomonde" nennen würde. Sie umkreisen nicht den Planeten, sie umkreisen die Sonne. Sie befinden sich jedoch in einem stabilen Lagrange-Punkt, was bedeutet, dass sie nicht gelöscht werden müssen, damit die Umlaufbahn als gelöscht gilt, da ihre Lagrange-Umlaufbahn als Jupiter zählt, der sie dominiert.

— Zephyr

@zephyr - Pseudo-Monde sind keine Monde im herkömmlichen Sinne. Sie sind Objekte, die die Primärseite einer Sekundärseite umkreisen, aber irgendwie in einer 1: 1-Umlaufresonanz gefangen sind. Zum Beispiel fallen Trojaner, aber auch Hufeisen- und Kaulquappenbahnen in diese Kategorie. Ein technisch korrekterer, aber langweiligerer Name für solche Objekte ist "Co-Orbital-Objekte".

— David Hammen