Wie gut ist das HST im Vergleich zu Bodenteleskopen?

Das Hubble-Weltraumteleskop (HST) ist ein bemerkenswertes Gerät. Es wurden Bilder erzeugt, deren Auflösung und Klarheit einen Schritt vor allem waren, was vom Boden aus aufgenommen werden konnte. Ist dies immer noch der Fall oder haben adaptive Optiken und immer größere Spiegel die Bildqualität erreicht, die das HST erreichen kann? Stimmt es immer noch, dass die Bilder des HST besser sind als alles, was auf der Erde produziert wird?

hubble-telescope

— rauben
quelle

Adaptive Optiktechniken wurden nur im fernen Rot und im nahen Infrarot erfolgreich angewendet. HST erzeugt Bilder mit einer räumlichen Auflösung, die bodengestützten Bildern der adaptiven Optik entspricht, arbeitet jedoch bei Wellenlängen im nahen Infrarot und sichtbaren Wellenlängen.

Die räumliche Auflösung von HST bei sichtbaren Wellenlängen wurde mit bodengestützten Teleskopen nicht wirklich angepasst. " Lucky Imaging " hat einige vielversprechende Ergebnisse gezeigt, aber selbst hier wird dies normalerweise bei weit roten Wellenlängen angewendet.

Außer jetzt sehen Sie dies Wie hat die adaptive Optik von VLT diese Auflösung für Neptun erhalten? Funktioniert es wirklich bei sichtbaren Wellenlängen? Fortschritt tritt auf! (Obwohl es jetzt so aussieht, als ob meine obige Aussage nur geringfügig geändert werden sollte, da das Bild keine Informationen enthält, die kurz vor 550 nm liegen und größtenteils von Licht bei 600-920 nm dominiert werden).

— Rob Jeffries
quelle

Ich habe gerade einen neuen Begriff gelernt! Ich hatte vorher noch nie von glücklicher Bildgebung gehört, und es scheint nur ein anderer Name für Speckle-Bildgebung zu sein. Übrigens habe ich auf die Wiki-Seite verlinkt, um anderen zu helfen, die den Begriff möglicherweise nicht so kennen wie ich.

— Zephyr

Siehe auch diese und diese großartige Antwort.

— Uhoh

„Adaptive Optiktechniken wurden nur im fernen Rot und im nahen Infrarot erfolgreich angewendet.“ Dies ist jedoch nicht der Fall. Die neuesten Informationen finden Sie unter phys.org/news/2018-07-supersharp-images-vlt-optics.html . (Beachten Sie, dass MUSE NFM im Spektralbereich 480-578 nm und 605-930 nm arbeitet - sichtbar ist 400-700, so dass es fast das gesamte sichtbare und einige des nahen IR abdeckt.)

— Mark Olson

@markolson Können Sie mir zeigen, wo Sie gefunden haben, bei welchen Wellenlängen die Bilder in Pressemitteilungen aufgenommen wurden? MUSE NFM hat einen Durchsatz ungleich Null über diesen Bereich, aber alles, was ich finden kann, ist eine Aussage über die Annäherung an beugungsbegrenzte Bilder bei 650 nm. Sie werden auch feststellen, dass ich meine Antwort bereits geändert habe, um die neuen Entwicklungen widerzuspiegeln.

— Rob Jeffries

@markolson Fake News. Das ist ein Falschfarbenbild . Das meiste Detail ist bei 600-920 nm zu sehen.

— Rob Jeffries