Gibt es beobachtbare Veränderungen in einem Stern, die wenige Minuten oder Stunden vor der Explosion zu einer Supernova werden?


30

Ich schreibe einen Science-Fiction-Roman, in dem ein Schiff in einem Einzelsternsystem (einem roten Überriesen) gestrandet ist. Einer der Handlungspunkte ist, dass der Stern in einigen Stunden zur Supernova wird, daher müssen die Charaktere ihr Schiff reparieren, bevor dies geschieht.

Ich habe Grundkenntnisse darüber, wie es funktioniert: Durch Kernfusion erzeugtes Eisen sammelt sich im Kern an, bis es einen Punkt erreicht, an dem die Eisenfusion beginnt. Da das Schmelzen von Eisen eine endotherme Reaktion ist, kann der Kern nicht mehr genügend Energie erzeugen, um gegen die eigene Schwerkraft und den Druck der äußeren Schichten zu bestehen, sodass er zusammenbricht und explodiert.

Ich habe gelesen, dass sobald die Eisenfusion im Inneren des Kerns beginnt, der Zusammenbruch innerhalb von Minuten stattfindet, dass der Zusammenbruch selbst einige Sekunden (sogar weniger als eine Sekunde) dauert und dass die Stoßwelle mehrere Stunden benötigt, um die Oberfläche zu erreichen. Ist das alles richtig?

Die Sache ist, dass ich die Charaktere brauche, um die Explosion kurzfristig vorhersagen zu können. Ein paar Stunden oder sogar Minuten. Es wäre großartig, wenn sie den Zusammenbruch des Kerns bemerken und einen Countdown starten könnten.

Gibt es also einen äußeren Anhaltspunkt für diese Ereignisse, wie z. B. Änderungen der Leuchtkraft oder der Farbe? Ändert sich das Sternspektrum, wenn die Eisenfusion beginnt oder wenn der Kern zusammenbricht? Ich weiß, dass der Kernkollaps eine große Menge an Neutrinos erzeugt. Ist diese Menge so intensiv, dass sie leicht nachweisbar ist? (Das heißt, ohne einen riesigen Detektor in einer unterirdischen Anlage). Kann die Eisenmenge im Kern aus dem Spektrum und der Größe der Sterne abgeschätzt werden, so dass die ungefähre Zeit des Zusammenbruchs vorhergesagt werden kann?


5
Die früheste Warnung, die Sie vor einem bevorstehenden Kernkollaps erhalten könnten, würde von Neutrinos kommen, weil sie sehr schwach mit Materie reagieren. Dies ist jedoch auch der Grund, warum so große Detektoren benötigt werden, um ihre Anwesenheit zu messen. EM-Hinweise sind da, aber sie liegen in viel kürzeren Zeiträumen.
Dean

5
Diese Wissenschaft dieser Frage ist wahrscheinlich in Ordnung für diese Site. Die damit verbundenen Story-Probleme und die meisten potenziellen Folgefragen sind für Worldbuilding jedoch möglicherweise geeigneter .
Makyen

5
@Makyen Tatsächlich gibt es bei Worldbuilding eine sehr verwandte Frage: Wie können wir eine Supernova löschen? Der Titel ist ein wenig irreführend - es geht eher darum, zu verhindern, dass der Stern spät in den Supernova-Prozess eintritt, als ihn zu löschen oder zu reduzieren, sobald er gestartet ist - aber ich denke, diese Frage wird für das OP nützlich sein.
ein Lebenslauf vom

2
@Dean In diesem Fall reicht ein Geigerzähler für Ihren Neutrinodetektor aus. Andererseits, wenn Sie zu nah dran sind, wird es Ihnen einfach sagen, dass Sie tot sind: what-if.xkcd.com/73
Loren Pechtel

Antworten:


38

Ich denke, Ihre beste Wette wäre es, Neutrinos aufzuspüren, die durch das Verbrennen von Atomen im Inneren des Sterns erzeugt werden (wie wir es für die Sonne tun). Sobald der Stern das Stadium der Kohlenstoffverbrennung erreicht, setzt er in Neutrinos mehr Energie frei als in Photonen. Während der Siliziumbrennphase, die einige Tage dauert und den entarteten Eisenkern erzeugt (der kollabiert, sobald er massiv genug ist), steigt der Neutrinofluss einige Sekunden vor dem Kernkollabieren auf etwa 10 47 erg / s. (Der Spitzenfluss während des Kernkollapses beträgt etwa 10 52 bis 10 53 erg / s). Dieses Papier von Asakura et al. schätzt, dass der japanische KamLAND-Detektor den Neutrinofluss vor der Supernova für Sterne in Entfernungen von mehreren Hundert Parsec nachweisen könnteund warnen Sie vorab einige Stunden oder sogar Tage im Voraus vor einer Kernkollaps-Supernova. Da sich Ihre Charaktere im selben System wie der Stern befinden, benötigen sie kaum einen großen unterirdischen Detektor, um die Neutrinos aufzunehmen.

Diese Darstellung zeigt ein Beispiel der Neutrinoluminosität (für Antielektronenneutrinos) gegenüber der Zeit für einen Stern vor der Supernova (von Asakura et al. 2016, basierend auf Odrzywolek & Heger 2010 und Nakazato et al. 2013); Kernkollaps beginnt bei t = 0s.

Abbildung 1 von Asakura et al.  2016

Indem Sie das Energiespektrum für verschiedene Arten von Neutrinos und deren zeitliche Entwicklung messen, können Sie wahrscheinlich eine sehr gute Vorstellung davon bekommen, wie weit der Stern entfernt ist, zumal wir davon ausgehen können, dass Ihre Charaktere viel bessere Modelle für die Sternentwicklung haben als wir derzeit machen. (Sie möchten auch die Masse, die Rotationsrate und möglicherweise die innere Struktur des Sterns mithilfe der Astroseismologie usw. genau messen, um das Sternentwicklungsmodell zu optimieren. All dies sind Dinge, die sie recht einfach tun können.)

Der Kernkollaps selbst würde durch den enormen Anstieg des Neutrinoflusses signalisiert .

In diesem "What If" -Artikel von Randall Munroe wird geschätzt, dass der Neutrino-Fluss aus einer Kernkollaps-Supernova für einen Menschen in einer Entfernung von etwa 2 AE tödlich wäre . Was, wie er betont, tatsächlich in einem übergroßen Stern stecken könnte, sodass Ihre Charaktere wahrscheinlich etwas weiter entfernt wären. Es zeigt jedoch, dass der Neutrinofluss leicht nachweisbar ist und dass Ihre Charaktere möglicherweise eine Strahlenvergiftung erleiden, wenn sie näher als 10 AE wären. (Natürlich würden Sie wollen erkennen , es direkt als nur darauf warten , um bis Sie begann krank zu fühlen, denn das könnte länger dauern als die Stoßwelle die Oberfläche des Sterns zu erreichen dauert.) Dies ist nur nach Hause zu bringen , die Tatsache, dass sie keine Probleme haben würden, die Neutrinos zu entdecken ....


1
Gute Antwort! @Alfonso Es könnte Ihrem Realismus helfen, die Tatsache anzugehen, dass Neutrinos notorisch schwer zu erkennen sind. Eine einfache Linie, die andeutet, dass die Neutrinodetektionsfähigkeiten für Ihre Zukunftstechnologie um das Zehnfache gestiegen sind, würde dazu beitragen, den Realismus zu verkaufen, dass Sie Neutrinos auf einem kleinen Raumschiff tatsächlich detektieren können, ohne etwas wie aktuelle Neutrinodetektoren (die massiv sind).
Zephyr

Vielen Dank, Peter. Das ist genau die Information, die ich brauchte.
Alfonso de Terán

5
@zephyr Das Volumen des Neutrinodetektors kann durch den erwarteten relativen Fluss der Neutrinos verkleinert werden. Sie benötigen keinen großen Detektor, um den Neutrinopuls zu beobachten, wenn Sie sich in einer Umlaufbahn um den explodierenden Stern befinden.
Rob Jeffries

6
@zephyr Angenommen, KamLAND kann in Tabelle 6 des von mir verlinkten Dokuments 10 Stunden vor dem Zusammenbruch des Kerns einen Fluss vor dem SN für einen 150-PC-entfernten Stern erkennen (nach einer 48-stündigen Integration). Der Neutrinofluss für ein Raumschiff, das 100 AE vom Stern entfernt ist, ist etwa 100 Milliarden Mal höher. Wie Rob Jeffries betonte, könnten Sie einen Detektor verwenden, der 100 Milliarden Mal kleiner ist als KamLAND. Um die Integrationszeit auf eine praktischere Sekunde zu verkürzen, benötigen Sie einen Detektor, der 500.000 Mal kleiner ist als KamLAND: ca. 2 kg Flüssigszintillator. (Vorausgesetzt, es gibt keine bessere Technologie.)
Peter Erwin

1
Selbst ohne tatsächlichen Neutronendetektor könnte dieser Neutrino-Fluss dem Stern genügend Energie zuführen, dass er von den Oberflächenschichten des Sterns detektiert werden kann, oder als spezifische Art von Rauschen in anderen Detektoren (zumindest Kameras, Radars und Radios) auftreten, die das Schiff haben muss.
Hyde

16

Andere Antworten sind richtig; Ein Neutrinopuls wird definitiv als Folge einer Kernkollaps-Supernova erwartet und sollte einige Stunden vor dem Eintreffen einer Stoßwelle an der Oberfläche auftreten.

(Gρ)-1/2ρ10M

Eine weitere bisher nicht erwähnte Möglichkeit sind Gravitationswellen. Unter der Annahme, dass ein relativ portabler Gravitationswellendetektor verfügbar ist (!), Würde man auch einen scharfen Gravitationswellenimpuls auf der Zeitskala des Kernkollapses (eine Sekunde oder weniger) erwarten, der auch einige Stunden später die Supernova-Explosionswelle vorhersagen würde.


In Bezug auf die Gravitationswelle: Würde ein nicht rotierender kollabierender Stern Gravitationswellen aussenden? Aus einer anderen Diskussion habe ich (vielleicht fälschlicherweise) verstanden, dass Rotation eine Voraussetzung ist. Etwas mit Quadrupol ...
Peter - Reinstate Monica

@ PeterA.Schneider Es wird erwartet, dass Supernovae GW-Quellen sind, da eine Asymmetrie zu erwarten ist (der Kern dreht sich sehr schnell - siehe Pulsare). z.B. iopscience.iop.org/article/10.1086/381360/fulltext/…
Rob Jeffries

@ PeterA.Schneider Echte Supernovae erweisen sich als hochasymmetrisch, auch wenn ihre Vorfahren ein hohes Maß an Kugelsymmetrie aufweisen. Diese Asymmetrie kann ausreichen, um Gravitationswellen zu erzeugen, obwohl ich die Zahlen nicht zerkleinert habe. Die Ursache dieser Asymmetrie zu finden, ist ein aktives Forschungsthema.
Calchas

10

Wie Dean sagte , setzen Supernova-Vorläufer typischerweise Neutrinos frei, bevor der Kern vollständig kollabiert, Reste gebildet und die äußeren Schichten des Sterns ausgeworfen werden. Der Prozess, der sich hier auf die Neutrinos konzentriert, sieht ungefähr so ​​aus:

  1. ρ109 g / cm3
    e-+pn+νe
    np+e-+ν¯e
  2. Das Einfangen von Elektronen reduziert den Druck der Elektronendegeneration im Kern, was zu einem beschleunigten Zusammenbruch des Kerns führt. Entartungsdruck ist in den Kernen vieler Sterne wichtig, aber in extrem massereichen Sternen - einschließlich roter Überriesen - ist es einfach nicht genug, um den Kollaps zu stoppen.
  3. 1011 g / cm3ρ4×1011 g / cm3 , werden Neutrinos eingefangen. Sie streuen Kerne ab und übertragen Energie auf Elektronen. Die Streuung von Elektronen-Kernen ist ebenfalls wichtig und kann bei höheren Energien dominant sein.
  4. ρ2.5×1014 g / cm3 erfährt der Kern einen "Sprung" und die Supernova-Explosion beginnt vollständig. Eine Stoßwelle breitet sich in den äußeren Kern aus, und durch Elektroneneinfang werden mehr Neutrinos erzeugt.
  5. Neutrinos, die immer noch im / vom Stern eingeschlossen sind, werden etwa zehn Sekunden später freigesetzt. Auch die Produktion von Neutrinopaaren führt zu einer raschen Abkühlung. Einige dieser Neutrinos können zu einer Wiederbelebung der Schockwelle beitragen.

Neutrinos können Stunden - oder unter Umständen auch Tage - vor dem Licht der Supernova eintreffen. Ersteres war bei der SN 1987A der Fall , der ersten Supernova, aus der Neutrinos nachgewiesen wurden.

Verweise


Danke, @HDE. Diese detaillierte Antwort lässt mich überlegen, ob der Kernkollaps durch die Einführung von etwas "Neuem" im Stern beschleunigt werden könnte. In dem Roman gibt es einen Kampf mit einem unbekannten feindlichen außerirdischen Schiff. Das Schiff ist deaktiviert und gerät in eine fallende Flugbahn zum Stern. Wenn es einen Ausweg in dieses Ereignis gibt, der die Zeit bis zur Explosion verkürzen könnte, würde dies zu mehr Drama führen (der Kernzusammenbruch wird von den Charakteren erkannt, die zuvor damit gerechnet haben). Ich stelle fest, dass das fallende Schiff fremd und unbekannt ist, so dass es kein Problem gibt, Antimaterie, seltsame Materie oder Wasser, das benötigt wird, einzuschließen.
Alfonso de Terán

2
@ AlfonsodeTerán, Selbst wenn man eine Art Unobtainium annimmt, ist es selbst in einer fiktiven Umgebung nicht glaubwürdig, dass die Hinzufügung von irgendetwas auf der Skala eines Raumschiffs eine ausreichende Wirkung hat, wenn man ungewollt in einen Stern fällt. Der Unterschied im Maßstab ist einfach zu groß. Wenn ich es so schreibe, würde es mit ziemlicher Sicherheit meine Ungläubigkeit zerstören, wenn ich eine solche Geschichte lese. Selbst wenn das Schiff von einem mikroschwarzen Loch angetrieben wird, dauert es länger als von Ihnen beschrieben, bis die Singularität den Stern signifikant beeinflusst.
Makyen

@ AlfonsodeTerán Mayken hat absolut recht. Sie benötigen eine recht fortschrittliche Technologie, um überhaupt in Erwägung zu ziehen, die Entwicklung eines Sterns wie diesen zu beeinflussen, wenn dies überhaupt möglich ist. Ihre Wirkung wäre wie ein Tropfen in den metaphorischen Eimer.
HDE 226868

1
@ Joshua es sei denn, das Schwarze Loch ist sehr viel nicht Mikro (~1M) Wir reden mindestens Jahre. Schwarze Löcher können nur begrenzt durch Wechselwirkungen zwischen Partikeln in der Akkretionsscheibe fressen.
Leliel

1
@ Spike0xff Wenn der See unterkühlt und der Tropfen unrein ist, kann dies Kristallisation auslösen. Ich glaube nicht, dass solche Phasenverschiebungen in der Realität in Sternkernen auftreten, aber als SF könnte man die Hölle zufrieren lassen ...
Peter - Reinstate Monica

1

Eine superleuchtende Supernova (auch Hypernova genannt) kann eine doppelte Spitze ihrer Helligkeit aufweisen, und einige gehen davon aus, dass dies die Norm für eine superleuchtende Supernova sein könnte, obwohl sie meines Wissens bisher nur in einem Fall tatsächlich beobachtet wurde (DES14X3taz).

Jedenfalls war in (zumindest) diesem Fall eine anfängliche erhebliche Helligkeitssteigerung zu verzeichnen. Dann fiel die Helligkeit für ein paar Tage (um ein paar Größenordnungen) und stieg dann wieder an, um deutlich heller als die anfängliche "Erhebung" zu sein.

Sie müssen wahrscheinlich vorsichtig mit den Entfernungen umgehen. Der anfängliche Ausbruch von Licht ist schon groß genug , dass es sei denn , Ihre Leute sind ganz weg ein weiter Weg, es schon genug sein , werden sie zu einem knusprigen braten.

Es gibt jedoch noch einen weiteren Punkt, der für Ihren Roman interessant sein könnte. Nach der Explosion erhalten Sie wahrscheinlich einen Magnetar - der, wie der Name vermuten lässt, ein Stern mit einem extrem starken Magnetfeld ist -, der in der Tat so stark ist, dass er allerlei Chaos anrichten kann mit irgendetwas in der Nähe, das von irgendetwas abhängt, das mit elektrischer Aktivität zu tun hat - nicht nur mit Elektronik, sondern wahrscheinlich auch mit den Nerven der Menschen.

Hier liegt jedoch ein offensichtliches Problem auf der Hand: Ein roter Überriese ist der richtige Sterntyp als Vorläufer für eine "normale" Supernova. Es ist wahrscheinlich nicht der richtige Typ als Vorläufer für eine superleuchtende Supernova. Der Vorläufer einer Supernova besteht typischerweise aus sechs oder acht Sonnenmassen. Eine superleuchtende Supernova ist wahrscheinlich (nur wenige sind bekannt, daher ist es schwer zu verallgemeinern) so etwas wie ein paar hundert Sonnenmassen. In Anbetracht der Menge an Energie freigesetzt, es hat ziemlich groß sowieso sein.

Referenz: Smith et al. (2015)

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.