Wenn Venus und Mars den Ort wechseln würden, hätten wir dann 3 bewohnbare Planeten?

Dies ist die Vermutung: Venus ist zu heiß, Mars ist zu kalt. Wenn sie die Orte wechseln würden, würde sich die Sonnenenergie ändern, um beide erdähnlicher zu machen. Wir hätten genauso gut drei statt nur eine "Erde" im Sonnensystem haben können, wenn das Roulette der frühen Planetenbildung ein wenig anders gespielt hätte.

Das ist natürlich zu einfach. Aber würde es nicht viel helfen, wenn Venus von Anfang an die Marsmasse und Mars die Venusmasse gehabt hätte? Oder dominieren andere Faktoren die Masse und die Entfernung von der Sonne?

Hätte die Venus immer noch eine dicke, aber nicht zu dicke Atmosphäre gehabt, wenn sie bei 1,5 AE gewesen wäre, weil sie Masse genug hätte, um eine zu halten, und hätte das sie nicht wärmer gehalten, als der Mars heute ist? Einschließlich fließendem Wasser auf seiner Oberfläche unter atmosphärischem Druck?

Wäre ein Mars mit 0,7 AE wärmer gewesen und hätte es in einer längeren Epoche seiner Geschichte möglicherweise eine vorübergehende Atmosphäre gegeben, die durch das Schmelzen flüchtiger Stoffe entstanden wäre?

Das ist eine sehr interessante Frage. Natürlich haben Sie, wie Sie bemerkt haben, die Dinge ziemlich vereinfacht; Neben der Temperatur gibt es noch andere Faktoren, die die Bewohnbarkeit beeinflussen.

In Bezug auf die Venus wissen Sie wahrscheinlich, dass die Venus an ihrer Oberfläche extrem heiß ist, nicht nur, weil sie näher an der Sonne liegt, sondern weil sie eine dicke CO2-Atmosphäre hat und durch den Treibhauseffekt erwärmt wird . Tatsächlich gibt es zwei Dinge an der Venus, die verhindern würden, dass sie dort bewohnbar ist, wo Sie sie ablegen. Eines ist das Fehlen einer Magnetosphäre, die notwendig ist, um zu verhindern, dass ionisierende Strahlung (insbesondere vom Sonnenwind) die Oberfläche des Planeten erreicht. Das Fehlen einer Magnetosphäre scheint auf das Fehlen eines Geodynamos auf der Venus zurückzuführen zu sein, was mit der Struktur ihres Kerns zu tun hat. Zweitens scheinen der Venus tektonische Platten zu fehlen, von denen Sie vielleicht wissen, dass sie für Erdbeben hier auf der Erde verantwortlich sind. Interessanterweise spielen tektonische Platten eine wichtige Rolle bei der Kontrolle der CO2 - Bildung in der Atmosphäre (vglhier für Details). Ohne tektonische Platten ist Venus dazu verdammt, überall eine große CO2-Atmosphäre zu haben, was es nicht zu einem schönen Ort zum Leben machen würde.

Mars ist dagegen eine ganz andere Sache. Es hat sowohl eine Magnetosphäre (obwohl sie sehr schwach ist) als auch wahrscheinlich tektonische Platten (obwohl ich zuletzt gehört habe, dass es nur zwei haben soll). Einer der Gründe, warum die NASA so viele Sonden zum Mars geschickt hat, ist, dass angenommen wurde, dass sie zu einem bestimmten Zeitpunkt bewohnbar sind. Es wird vermutet, dass das Wachstum des Mars aufgrund von Gravitationseffekten durch Jupiter und Saturn beeinträchtigt wurde. In einem anderen Universum hätte der Mars also wie eine andere Erde enden können.

Wenn die Venus auf dem Mars gestartet wäre, hätte sie sich möglicherweise zu einem Eisriesen entwickelt. In größerer Entfernung vom Mars ist der Sonnenwind der Sonne schwächer und hätte die Atmosphäre der Venus weniger stark beeinträchtigt, selbst im Vergleich zu der Menge an verlorener Erde, da die Erde der Sonne wesentlich näher ist als der Mars. Vielleicht hätte die Venus eine dicke Heliumhülle und wäre eher eine Mini-Neptun / Super-Erde als eine zweite Erde geworden. Und wenn sich der Mars in der Nähe der Venus entwickelt hätte, wäre ihm jede nennenswerte Atmosphäre entzogen worden, und möglicherweise hätte er sich zu einem anderen Merkur entwickelt, einer grauen und luftleeren Welt.

Einfach die Position zu "tauschen" wäre an und für sich kein Grund für einen bewohnbaren Planeten. Der Schlüssel ist "Ändern" Position. Wenn die Venus eine orbitale Wanderung durchlaufen würde, könnte sie sich möglicherweise in die aktuelle Position der Erde bewegen und abkühlen, weiterhin eine stabilere Atmosphäre entwickeln und Ozeane erzeugen. Dann könnte eine weitere Umlaufbahnwanderung dazu führen, dass die Atmosphäre zusammenbricht und die Meere aufeinander folgen. Die Frage ist dann, ob es wie Ceres und Jupiter werden würde. Die Simulation einer Vektorumkehr, bei der der Mars eine Umlaufbahnwanderung durchmacht und sich in die Position bewegt, die die Erde gegenwärtig einnimmt, würde ihn erwärmen und eine Atmosphäre und eine Meeresumwelt weiterentwickeln. Wenn dann sein Vektor ihn zu der Stelle bewegt, die gegenwärtig von der Venus eingenommen wird, erscheinen die Abfolge der Meere und die atmosphärische Reduktion so, wie es die Venus heute ist.

Wenn der Mars in der Nähe der Sonne platziert und die Venus in die aktuelle Umlaufbahn des Mars verlagert würde, wäre keiner von beiden bewohnbar. Um sowohl Mars als auch Venus bewohnbar zu machen (in der Theorie), ist ein großer Mond erforderlich, da dies eine Gezeitenkrustenbewegung verursachen würde, die dazu beitragen würde, das Magnetfeld des Planeten zu entzünden. Für die Venus würde Merkur zu ihrem Neumond, da er nicht nur ein starkes Magnetfeld entzünden, sondern auch die Rotation des Planeten korrigieren könnte, indem er sich in einer normalen 24-Stunden-Erdrotation dreht und die CO2-Atmosphäre so abkühlen lässt, wie sie sein wird in der Lage, es in den Boden zu recyceln. Was den Mars betrifft, wäre Jupiters Mond Io ideal, da er den Oberflächendruck und das Magnetfeld des Planeten erhöhen kann. Sowohl Venus als auch Mars können sich selbst terraformen. Alles, was benötigt wird, ist ein großer Mond wie Io und Merkur.